A moeda POLYGON foi uma querida dos investidores institucionais, mas atualmente seu desempenho de preços é decepcionante. Essa situação provocou uma reflexão profunda sobre as estratégias de investimento em ativos de criptografia.
As instituições de investimento precoce obtêm grandes quantidades de moedas a preços extremamente baixos antes da emissão do projeto, o que lhes permite manter a rentabilidade mesmo em meio à volatilidade do mercado. No entanto, para os investidores do mercado secundário, a situação é muito diferente. Eles enfrentam um ambiente de mercado que já está totalmente em circulação e que pode ser utilizado como um 'pool de desova'.
Este fenômeno revela uma cruel realidade do mercado de ativos de criptografia: o endosse de investidores institucionais não garante o sucesso a longo prazo de um projeto. Para os investidores comuns, é mais importante encontrar projetos que possam criar valor de forma sustentável, em vez de perseguir tendências de curto prazo.
Esta situação também destaca os desafios que os investidores do mercado secundário enfrentam. Eles precisam avaliar de forma mais cautelosa o potencial de desenvolvimento a longo prazo dos projetos, em vez de seguir cegamente os passos dos investidores institucionais. Um projeto verdadeiramente excelente deve ser capaz de continuar a criar valor para os investidores nos próximos 10, 30 anos ou mesmo mais.
No geral, o desempenho do preço da moeda POLYGON lembra-nos que, no investimento em ativos de criptografia, o endosse institucional não é equivalente à qualidade do projeto. Os investidores precisam pensar de forma independente, focar no conteúdo substantivo do projeto e nas perspectivas de desenvolvimento a longo prazo, em vez de simplesmente depender das decisões de investimento de grandes instituições.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
UnluckyMiner
· 3h atrás
Quem não entende o prejuízo dos investidores de retalho?
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 3h atrás
Podia ter dito mais cedo, quem apanhar uma faca a cair em alta está todo arruinado.
A moeda POLYGON foi uma querida dos investidores institucionais, mas atualmente seu desempenho de preços é decepcionante. Essa situação provocou uma reflexão profunda sobre as estratégias de investimento em ativos de criptografia.
As instituições de investimento precoce obtêm grandes quantidades de moedas a preços extremamente baixos antes da emissão do projeto, o que lhes permite manter a rentabilidade mesmo em meio à volatilidade do mercado. No entanto, para os investidores do mercado secundário, a situação é muito diferente. Eles enfrentam um ambiente de mercado que já está totalmente em circulação e que pode ser utilizado como um 'pool de desova'.
Este fenômeno revela uma cruel realidade do mercado de ativos de criptografia: o endosse de investidores institucionais não garante o sucesso a longo prazo de um projeto. Para os investidores comuns, é mais importante encontrar projetos que possam criar valor de forma sustentável, em vez de perseguir tendências de curto prazo.
Esta situação também destaca os desafios que os investidores do mercado secundário enfrentam. Eles precisam avaliar de forma mais cautelosa o potencial de desenvolvimento a longo prazo dos projetos, em vez de seguir cegamente os passos dos investidores institucionais. Um projeto verdadeiramente excelente deve ser capaz de continuar a criar valor para os investidores nos próximos 10, 30 anos ou mesmo mais.
No geral, o desempenho do preço da moeda POLYGON lembra-nos que, no investimento em ativos de criptografia, o endosse institucional não é equivalente à qualidade do projeto. Os investidores precisam pensar de forma independente, focar no conteúdo substantivo do projeto e nas perspectivas de desenvolvimento a longo prazo, em vez de simplesmente depender das decisões de investimento de grandes instituições.