Os nossos resultados dependem da leitura do raciocínio dos modelos ("chain-of-thought"), e acreditamos que o campo não está preparado para modelos conscientes da avaliação com raciocínio opaco.
Até que existam métodos melhores, instamos os desenvolvedores a preservar a transparência do raciocínio para estudar e mitigar esquemas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ThatsNotARugPull
· 11h atrás
A transparência não é importante, é só fazer a avaliação e pronto.
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 11h atrás
Entendi, entendi. Não consigo jogar no escuro.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 11h atrás
Esta transparência nem o gás consegue queimar.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 11h atrás
Vou ter que estudar o pensamento em cadeia novamente. Rachado.
Os nossos resultados dependem da leitura do raciocínio dos modelos ("chain-of-thought"), e acreditamos que o campo não está preparado para modelos conscientes da avaliação com raciocínio opaco.
Até que existam métodos melhores, instamos os desenvolvedores a preservar a transparência do raciocínio para estudar e mitigar esquemas.