Solana e Ethereum: O Confronto Final de Desempenho, Ecossistema e Crença

Ethereum e Solana incorporam duas visões opostas: Ethereum como a cautelosa "camada de liquidação de valor", e Solana como a "autoestrada de aplicações" que assume riscos e é de alta velocidade.

A liquidez e a atividade dos utilizadores estão a mudar: o volume de DeFi e DEX da Solana superou repetidamente o da Ethereum, mostrando que a eficiência de capital e as baixas taxas estão a atrair utilizadores e comerciantes para o seu ecossistema.

O futuro pode não ser um jogo de soma zero: Com o Firedancer a escalar o Solana para quase um milhão de TPS e o Ethereum a impulsionar a interoperabilidade dos Rollups, ambas as cadeias provavelmente coexistirão, moldando diferentes camadas do Web3.

No início de 2025, um momento capturou a atenção do mundo cripto: em um fim de semana de janeiro, as exchanges descentralizadas na Solana processaram um volume de negociação superior ao da Ethereum, capturando brevemente 52% de todo o mercado. No Twitter, "Only Possible on Solana (OPOS)" ficou em alta enquanto os apoiadores aclamavam o início de uma nova era. Os leais à Ethereum rapidamente se manifestaram, lembrando a todos que a Ethereum continua a ser a "camada de liquidação do cripto" e que um único fim de semana de picos de negociação não muda isso. Não se tratava apenas de números—era um conflito de visões. A Solana está apostando tudo na escalabilidade extrema de uma única cadeia, enquanto a Ethereum está se aprofundando na escalabilidade em camadas através de Rollups. A rivalidade deles é sobre desempenho e escala, mas também sobre ideologia e o futuro da própria internet.

A GUERRA DA VELOCIDADE E DA FINALIDADE

Se Ethereum é o corredor de maratona, Solana é o velocista. Desde o seu lançamento em 2015, Ethereum priorizou a segurança e a descentralização, aceitando limites na capacidade de processamento e na estabilidade das taxas. Solana, lançada em 2020, estabeleceu como objetivo ser uma "blockchain de escala web" desde o primeiro dia. Prova de História, Tower BFT, execução paralela Sealevel, propagação de dados Turbine—juntas, essas inovações deram a Solana confirmação em sub-segundos e milhares de TPS em uma única cadeia. A camada base do Ethereum, mesmo com Rollups, ainda se move na casa das dezenas.

Mas a velocidade tem um custo. Entre 2021 e 2023, a Solana sofreu interrupções repetidas, a mais longa durando 17 horas. A comunidade até brincou que eram "pilotos de teste", reiniciando a rede como uma aeronave experimental. O Ethereum, com seu consenso mais lento, nunca viu tais falhas de sistema completo e é visto como o padrão de fiabilidade. Essa divisão deu às cadeias suas reputações: Ethereum como a "camada de liquidação dourada", Solana como o "caçador de velocidade" que assume riscos.

Em 2024, no entanto, a maré estava a mudar. Os mercados de taxas locais e as melhorias dos validadores trouxeram um ano de estabilidade. O cliente Firedancer da Jump Crypto mostrou um desempenho de teste superior a 600.000 TPS, apontando para a capacidade do Solana. O roteiro do Ethereum olha para o Danksharding e o Proto-Danksharding, enquanto os Rollups suportam a maior parte da carga de escalabilidade atual. Sente-se como dois sistemas operacionais diferentes: Solana a empurrar o desempenho máximo numa única máquina, Ethereum a estabelecer as bases para uma internet distribuída. Qual visão prevalecerá pode ser claro apenas daqui a uma década.

DEFI E A MIGRAÇÃO DE LIQUIDEZ

Os fluxos de capital contam a história. Quando a FTX colapsou em 2022, o DeFi da Solana parecia terminado—o TVL afundou abaixo de 300 milhões de dólares. No final de 2024, com o SOL a recuperar e o staking líquido a explodir, o TVL disparou para 8,6 bilhões de dólares, ultrapassando a Tron e ficando atrás apenas do Ethereum. A atividade foi intensa: o agregador Jupiter gerenciou mais de 80% das trocas e mais de 100 bilhões de dólares em volume total. Orca, Raydium, Meteora e Lifinity mostraram quão criativos os AMMs podiam ser, enquanto OpenBook e Phoenix trouxeram livros de ordens on-chain e negociação de alta frequência—algo que a mainnet do Ethereum simplesmente não consegue oferecer.

O Ethereum ainda ancla o mundo DeFi. Aave, MakerDAO e Uniswap são gigantes entrincheirados, e Rollups como Arbitrum absorvem uma enorme liquidez. Mas a experiência do usuário conta uma história diferente. Os traders de Ethereum enfrentam a ponte L2, atrasos nos saques e taxas voláteis. No Solana, negociações complexas são liquidadas instantaneamente por centavos. Como brincou um trader: “No Ethereum, o gás consome metade de uma negociação de $100; no Solana, posso dividir esses $100 em dez ordens limitadas sem pensar duas vezes.”

Essa lacuna está mudando os fluxos. No início de 2025, o volume de DEX da Solana superou repetidamente o da Ethereum, e os usuários ativos diários ultrapassaram dois milhões. Para a Solana, a eficiência não é apenas uma métrica—é a narrativa. A Ethereum se baseia em segurança e confiança institucional; a Solana se apresenta como o playground onde o capital pode se mover à velocidade do pensamento.

COMUNIDADE, CULTURA E O DEBATE SOBRE A DESCENTRALIZAÇÃO

As comunidades moldam as cadeias tanto quanto o código. A cultura do Ethereum é cautelosa e acadêmica. As atualizações passam por longos debates e auditorias, com consenso forjado em público. A Solana parece mais um hackathon contínuo. Competições globais atraem dezenas de milhares de desenvolvedores. Frameworks como Anchor, Seahorse (Python) e Solang (Solidity) reduzem barreiras. Equipes como Coral, Metaplex e Jito se movem rapidamente, e a comunidade prospera com humor, velocidade e autodepreciação.

Esse contraste se manifesta nos debates sobre descentralização. Críticos argumentam que as exigências de hardware da Solana mantêm os validadores em centros de dados, e não em casas. Edward Snowden uma vez criticou isso por "centralizar a eficiência". Mas o coeficiente de Nakamoto da Solana—quantos validadores são necessários para coludir e atacar—frequentemente ultrapassa 30, sendo um dos mais altos em PoS. A verdadeira questão é a diversidade de clientes: mais de 95% dos validadores ainda utilizam o cliente da Solana Labs. O Firedancer pode mudar isso.

A governança também diverge. Ethereum opera como um estado federal com uma constituição: propostas abertas, consenso da comunidade. Solana está mais próxima de uma startup: liderada por uma fundação, impulsionada por subsídios, decisões tomadas rapidamente. Ethereum resiste à captura, mas se move lentamente. Solana itera rapidamente, mas corre o risco de cometer erros. Isso molda suas identidades: Ethereum como o fórum dos acadêmicos, Solana como a oficina dos engenheiros.

A ENCRUZILHADA DO FUTURO

Os últimos anos foram sobre provar que Solana não era um produto vapor. Os próximos anos testarão se pode estar ao lado da Ethereum como infraestrutura central. O Firedancer pode aumentar o throughput para um milhão de TPS. Integrações de IA, o telefone Saga e projetos DePIN como Helium e Hivemapper apontam para novas fronteiras. A Ethereum avança mais profundamente na escalabilidade Rollup, enfrentando a centralização do sequenciador e construindo interoperabilidade entre Rollups. Seus caminhos divergem agora, mas estão destinados a convergir na formação do futuro da indústria.

Os mercados já estão sinalizando crença. Em 2025, Wall Street despejou bilhões em Solana: a Forward Industries levantou 1,65 bilhões de dólares para comprar SOL, o fundo BUIDL da BlackRock foi implantado nativamente, a Visa pilotou a liquidação em USDC. Essas costumavam ser as manchetes da Ethereum. A Ethereum ainda domina as alocações institucionais, com estabilidade e clareza regulatória como seu escudo. O futuro provável não é de soma zero: Ethereum como a "suprema corte do valor," Solana como a "autoestrada das aplicações." Os usuários podem liquidar na Ethereum, mas negociar, jogar e construir em grande escala na Solana.

Um é o centro financeiro global. O outro é a movimentada encruzilhada de cultura e comércio. A rivalidade deles não coroará um único vencedor. Mas definirá a direção do Web3. Velocidade e segurança, risco e resiliência, expansão e cautela—esses compromissos decidirão se as blockchains podem realmente escalar para bilhões de usuários.

〈Solana e Ethereum: O Confronto Final de Performance, Ecossistema e Crença〉 este artigo foi publicado pela primeira vez na 《CoinRank》.