Recentemente, o foco do mercado de ativos de criptografia mudou. No dia 1 de setembro, uma figura conhecida na investigação na cadeia revelou um documento intrigante. Este documento detalha muitos líderes de opinião de renome internacional que realizam promoções pagas para projetos de criptografia nas plataformas sociais.
O número de contas envolvidas nesta lista não é pequeno, e o valor total gasto ultrapassou a marca de um milhão de dólares. Dependendo da influência das figuras de destaque, o preço de um único tweet varia de 1500 dólares a 60000 dólares.
Mais notável é que o investigador destacou que, nesta lista, apenas menos de 5 contas marcaram claramente o conteúdo promocional com a palavra 'anúncio'. Isso significa que, na grande maioria dos casos, é difícil para os usuários comuns distinguir se esse conteúdo é uma promoção paga ou uma verdadeira partilha de opiniões pessoais.
Em seguida, outro investigador realizou uma análise mais aprofundada desses dados originais. Ele descobriu alguns fenômenos interessantes, como o fato de que certos líderes de opinião parecem ter adotado a estratégia de 'uma pessoa, múltiplas contas'.
Especificamente, o mesmo endereço de carteira de criptografia aparece várias vezes nos registros de pagamento, correspondendo a diferentes contas de mídia social. Isso significa que algumas pessoas podem estar promovendo o mesmo projeto através de várias contas, obtendo assim múltiplas recompensas.
Esta abordagem suscitou discussões sobre a transparência na promoção da indústria de encriptação. Por um lado, reflete a estratégia agressiva de marketing das equipas de projetos de encriptação; por outro lado, expõe a insuficiência de alguns líderes de opinião na divulgação de informações.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de encriptação, como equilibrar a eficácia da promoção e a transparência da informação tornou-se uma questão que merece reflexão. Para os investidores comuns, isso também nos lembra que ao aceitar informações precisamos manter a vigilância, validar de várias fontes e não permitir que uma única opinião influencie as decisões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchroedingerAirdrop
· 13h atrás
Então é assim que os pros ganham dinheiro? Já era hora de investigar.
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 13h atrás
Brincar é uma coisa, rir é outra, mas não há um único KOL limpo.
Recentemente, o foco do mercado de ativos de criptografia mudou. No dia 1 de setembro, uma figura conhecida na investigação na cadeia revelou um documento intrigante. Este documento detalha muitos líderes de opinião de renome internacional que realizam promoções pagas para projetos de criptografia nas plataformas sociais.
O número de contas envolvidas nesta lista não é pequeno, e o valor total gasto ultrapassou a marca de um milhão de dólares. Dependendo da influência das figuras de destaque, o preço de um único tweet varia de 1500 dólares a 60000 dólares.
Mais notável é que o investigador destacou que, nesta lista, apenas menos de 5 contas marcaram claramente o conteúdo promocional com a palavra 'anúncio'. Isso significa que, na grande maioria dos casos, é difícil para os usuários comuns distinguir se esse conteúdo é uma promoção paga ou uma verdadeira partilha de opiniões pessoais.
Em seguida, outro investigador realizou uma análise mais aprofundada desses dados originais. Ele descobriu alguns fenômenos interessantes, como o fato de que certos líderes de opinião parecem ter adotado a estratégia de 'uma pessoa, múltiplas contas'.
Especificamente, o mesmo endereço de carteira de criptografia aparece várias vezes nos registros de pagamento, correspondendo a diferentes contas de mídia social. Isso significa que algumas pessoas podem estar promovendo o mesmo projeto através de várias contas, obtendo assim múltiplas recompensas.
Esta abordagem suscitou discussões sobre a transparência na promoção da indústria de encriptação. Por um lado, reflete a estratégia agressiva de marketing das equipas de projetos de encriptação; por outro lado, expõe a insuficiência de alguns líderes de opinião na divulgação de informações.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de encriptação, como equilibrar a eficácia da promoção e a transparência da informação tornou-se uma questão que merece reflexão. Para os investidores comuns, isso também nos lembra que ao aceitar informações precisamos manter a vigilância, validar de várias fontes e não permitir que uma única opinião influencie as decisões.