Código aberto: promover um caminho de equidade e transparência

As tecnologias emergentes são frequentemente vistas como potenciais agravantes da desigualdade social, uma vez que os ricos e poderosos têm mais facilidade em acessar essas tecnologias. Por exemplo, as tecnologias de prolongamento da vida podem estar disponíveis apenas em países ricos, levando a uma maior disparidade na qualidade de vida e na longevidade entre ricos e pobres. Tecnologias de aprimoramento genético humano também podem ser controladas por uma minoria rica, exacerbando a desigualdade de renda. Preocupações semelhantes existem em áreas como tecnologias digitais e viagens espaciais.

Além da desigualdade no acesso à tecnologia, existe outra forma de abuso tecnológico: os produtores exercem controle sobre os usuários através da coleta de dados, ocultação intencional de informações, entre outros. Esta prática é essencialmente diferente da desigualdade no acesso à tecnologia, mas também agrava o desequilíbrio de poder.

Diante dessas preocupações, o Código aberto oferece uma terceira via subestimada. A tecnologia de Código aberto possui as seguintes vantagens:

1. Melhorar a igualdade de acesso à tecnologia, permitindo que qualquer pessoa tenha acesso.

2. Aumentar a igualdade de oportunidades para se tornar produtor, permitindo que pessoas de todo o mundo participem do processo de produção.

3. Aumentar a verificabilidade, facilitando a identificação de potenciais problemas por terceiros.

4. Eliminar o bloqueio de fornecedores, evitando que os usuários dependam excessivamente de um único fabricante.

Tomando a tecnologia de extensão da vida como exemplo, se for Código aberto, qualquer pessoa pode usar e fornecer a outros a baixo custo, em vez de ser limitada a poucos ricos. Para o aprimoramento genético humano, o Código aberto pode reduzir a lacuna de acesso ao conteúdo entre diferentes grupos. Os testes de segurança em biotecnologia Código aberto podem ser mais eficazes e honestos do que a validação feita pelas próprias empresas.

Um dos principais argumentos contra o Código aberto é o risco de abuso, como armas nucleares, entre outros. Algumas pessoas sugerem que a tecnologia deve ser rigorosamente controlada por guardiões confiáveis. Mas no mundo moderno, se existem guardiões realmente confiáveis é questionável. Historicamente, instituições como as militares têm demonstrado um desempenho insatisfatório em se restringir, como no caso do programa de armas biológicas da União Soviética.

Além disso, os guardiões controlados pelo governo podem garantir a igualdade interna, mas é difícil garantir a igualdade entre os países. Portanto, se uma tecnologia apresenta sérios riscos de abuso, pode ser melhor não desenvolvê-la de todo. Se houver preocupações sobre os riscos dinâmicos de poder trazidos pela tecnologia, é preferível desenvolver de forma Código aberto, proporcionando a todos uma oportunidade justa de compreender e participar.

Código aberto não significa total liberdade. Por exemplo, a engenharia da Terra pode ser realizada de forma aberta e com ciência aberta, enquanto ainda está sujeita a leis e diplomacia internacional. O valor do código aberto reside em garantir a democratização da tecnologia, aumentar a acessibilidade da informação, permitindo que as pessoas façam melhores julgamentos sobre a eficácia e segurança do que está sendo feito.

Fundamentalmente, Código aberto é um ponto de equilíbrio que maximiza a redução do risco de concentração de riqueza e poder, ao mesmo tempo que realiza progresso tecnológico. Embora, em certos casos, o valor do rápido desenvolvimento tecnológico supere essas preocupações; em outros casos, desacelerar o desenvolvimento tecnológico é crucial. No entanto, escolher Código aberto como forma de progresso tecnológico, focando no estilo do progresso em vez da velocidade, é uma abordagem subestimada, mas que pode trazer melhorias significativas.