Saylor questiona a prova de reserva do Bitcoin, que sob o apelo da transparência é, na verdade, uma armadilha de segurança.
Na conferência Bitcoin 2025, a 26 de maio, a fala de Michael Saylor foi realmente surpreendente, pois ele questionou de forma contundente o popular "Proof of Reserve" (PoR) da indústria!
A causa foi a pergunta de Mitchell Askew, o principal analista da Blockware Solutions: A Strategy planeia tornar público o endereço da sua carteira fria de Bitcoin, para que pessoas externas possam verificar os seus ativos de bilhões de dólares?
No fim, Saylor não falou sobre a "transparência" que todos esperavam, mas acabou por criticar bastante o agora muito popular "Prova de Reserva em Cadeia (PoR)", com pontos de vista bastante afiados.
Saylor usou uma metáfora vívida para revelar os riscos dessa ação, afirmando que divulgar a carteira de uma instituição pública é como colar o endereço de casa das crianças, contas bancárias e números de telefone na parede, esperando que isso torne a família mais segura.
Ao mesmo tempo, na visão de Saylor, a "transparência total", que é venerada por muitos investidores de varejo, na verdade é um "ninho de ataques maliciosos de hackers, agentes estatais e outros tipos".
Ele também convidou o público a iniciar um experimento de pensamento de IA generativa, pedindo à IA que listasse quais problemas de segurança surgiriam após a divulgação da carteira, e que ela poderia escrever um livro de cinquenta páginas sobre problemas de segurança.
Saylor apontou que isso é um risco estrutural, porque uma vez que o endereço da carteira fria é exposto, o fluxo de fundos torna-se completamente transparente, permitindo que hackers e outras partes maliciosas rastreiem e deduzam o tempo de chegada, utilizando vulnerabilidades de "zero-day" para ataques precisos.
Em outras palavras, o atual mecanismo de PoR, que não foi otimizado para segurança, não apenas não pode fortalecer a base da confiança, mas, ao contrário, enfraquece invisivelmente o sistema de proteção de segurança dos emissores, custodiante, bolsas e investidores.
Saylor aponta ainda a falha fatal do mecanismo PoR, afirmando que verificar apenas os ativos sem checar as dívidas é sem sentido. Por exemplo, "um ativo de 63 bilhões de dólares em Bitcoin, mas com 100 bilhões de dívidas, então a prova de reserva não terá valor."
Além disso, Thaler propôs uma solução sistêmica. As quatro grandes empresas de contabilidade auditarão a autenticidade dos ativos, verificarão a hipoteca, divulgarão informações através do processo da empresa cotada e a equipa de gestão sénior assumirá a responsabilidade legal. Este é o método de verificação de conformidade reconhecido pelo mercado de capitais, em vez de perseguir cegamente a transparência on-chain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Saylor questiona a prova de reserva do Bitcoin, que sob o apelo da transparência é, na verdade, uma armadilha de segurança.
Na conferência Bitcoin 2025, a 26 de maio, a fala de Michael Saylor foi realmente surpreendente, pois ele questionou de forma contundente o popular "Proof of Reserve" (PoR) da indústria!
A causa foi a pergunta de Mitchell Askew, o principal analista da Blockware Solutions: A Strategy planeia tornar público o endereço da sua carteira fria de Bitcoin, para que pessoas externas possam verificar os seus ativos de bilhões de dólares?
No fim, Saylor não falou sobre a "transparência" que todos esperavam, mas acabou por criticar bastante o agora muito popular "Prova de Reserva em Cadeia (PoR)", com pontos de vista bastante afiados.
Saylor usou uma metáfora vívida para revelar os riscos dessa ação, afirmando que divulgar a carteira de uma instituição pública é como colar o endereço de casa das crianças, contas bancárias e números de telefone na parede, esperando que isso torne a família mais segura.
Ao mesmo tempo, na visão de Saylor, a "transparência total", que é venerada por muitos investidores de varejo, na verdade é um "ninho de ataques maliciosos de hackers, agentes estatais e outros tipos".
Ele também convidou o público a iniciar um experimento de pensamento de IA generativa, pedindo à IA que listasse quais problemas de segurança surgiriam após a divulgação da carteira, e que ela poderia escrever um livro de cinquenta páginas sobre problemas de segurança.
Saylor apontou que isso é um risco estrutural, porque uma vez que o endereço da carteira fria é exposto, o fluxo de fundos torna-se completamente transparente, permitindo que hackers e outras partes maliciosas rastreiem e deduzam o tempo de chegada, utilizando vulnerabilidades de "zero-day" para ataques precisos.
Em outras palavras, o atual mecanismo de PoR, que não foi otimizado para segurança, não apenas não pode fortalecer a base da confiança, mas, ao contrário, enfraquece invisivelmente o sistema de proteção de segurança dos emissores, custodiante, bolsas e investidores.
Saylor aponta ainda a falha fatal do mecanismo PoR, afirmando que verificar apenas os ativos sem checar as dívidas é sem sentido. Por exemplo, "um ativo de 63 bilhões de dólares em Bitcoin, mas com 100 bilhões de dívidas, então a prova de reserva não terá valor."
Além disso, Thaler propôs uma solução sistêmica. As quatro grandes empresas de contabilidade auditarão a autenticidade dos ativos, verificarão a hipoteca, divulgarão informações através do processo da empresa cotada e a equipa de gestão sénior assumirá a responsabilidade legal. Este é o método de verificação de conformidade reconhecido pelo mercado de capitais, em vez de perseguir cegamente a transparência on-chain.
#比特币储备证明 # transparência na cadeia