0xLige

“去中心化”不是“你想幹嘛就幹嘛”,我認爲 $WLFI 這次真沒錯好吧
孫割被 $WLFI 凍結代幣,很多人跳出來說“去中心化還能凍結地址?這不雙標嗎?”但要從項目方的角度看,是不得不出手。
大家別忘了,@justinsuntron 持有30億枚 $WLFI ,佔了7.5%的供應量,屬於能左右市場的大鯨了。結果上線才幾天,他就往轉了6000多萬枚,折合900萬美元,說是“測試質押功能”。可你是個老韭菜了,這種轉帳在這個節骨眼兒上,市場當然會恐慌。
$WLFI 團隊不是說要搞中心化管制,而是面對可能的大額砸盤風險,必須給市場一個交代。如果任由這類巨鯨隨意出入場,散戶被割誰負責?
“去中心化”不代表放養,也不代表鯨魚說什麼就信什麼。真沒拋?鏈上證明啊,不是發條聲明就當大家都信了。
所以我認爲這次凍結,不是搞事,是護盤。後面怎麼處理,看他能不能拿出證據解釋清楚。別一邊玩項目,一邊又怪人家不給你特權。
孫割被 $WLFI 凍結代幣,很多人跳出來說“去中心化還能凍結地址?這不雙標嗎?”但要從項目方的角度看,是不得不出手。
大家別忘了,@justinsuntron 持有30億枚 $WLFI ,佔了7.5%的供應量,屬於能左右市場的大鯨了。結果上線才幾天,他就往轉了6000多萬枚,折合900萬美元,說是“測試質押功能”。可你是個老韭菜了,這種轉帳在這個節骨眼兒上,市場當然會恐慌。
$WLFI 團隊不是說要搞中心化管制,而是面對可能的大額砸盤風險,必須給市場一個交代。如果任由這類巨鯨隨意出入場,散戶被割誰負責?
“去中心化”不代表放養,也不代表鯨魚說什麼就信什麼。真沒拋?鏈上證明啊,不是發條聲明就當大家都信了。
所以我認爲這次凍結,不是搞事,是護盤。後面怎麼處理,看他能不能拿出證據解釋清楚。別一邊玩項目,一邊又怪人家不給你特權。
WLFI-9%