Ожидая, когда их накормят, и жаждущие разнообразия, BTC экология, стоящая за игрой «начертание»

Авторы: Му Му, Вэйлинь

Редактор: Wendao

«Не обязательно убирать все надписи на благо BTC. Ранним утром 7 декабря Люк Дашр, казалось, оставил немного места для надписи, отвечая пользователям сети.

6 декабря основной разработчик Bitcoin Core обрушился с критикой на недавно взорвавшиеся BTC надписи на X, утверждая, что надписи, которые кодируют и сжигают данные для наименьшей единицы BTC, «Sat», «используют уязвимость Bitcoin Core для рассылки спама в сеть блокчейн» и являются «мошенничеством», которое повлияет на принятие BTC и косвенно повредит ценности BTC.

Bitcoin Core — это программная система сети BTC, и Люк сказал в последующем ответе пользователям сети, что уязвимость будет исправлена до версии V27 в следующем году, а это означает, что надписи больше не будет существовать в сети BTC.

Речь и ответ Луки сразу же вызвали бурю негодования. Во-первых, цена самого горячего токена на рынке надписей ORDI резко колебаться, однажды упав примерно с $60 до $40.

Дебаты о том, должен ли Bitcoin Core и есть ли у него полномочия для искоренения надписи, не только привели к конфронтации между BTC майнерами и разработчиками ядра, но даже вызвали опасения по поводу BTC хардфорков, а воспоминания об «инциденте с форком 2017 года» атаковали многих пожилых людей в криптовалютном кругу.

Вы должны знать, что кодирование сатов и выпуск криптоактивов в сети BTC BRC-20 за счет протокола Ordinals с начала года создали триллионный рынок, на котором циркулируют десятки миллионов надписей, их держат сотни тысяч людей, и огромное количество комиссионного дохода для сообщества майнеров из-за перегрузки сети BTC.

Естественно, участники надписи и некоторые майнеры объединились, чтобы выступить против поспешного исправления «так называемой уязвимости» Bitcoin Core в лице Люка.

Споры утихли после замечаний Луки рано утром 7 декабря, и вскоре появились новые решения для надписи. BTC надпись снова выходит из круга с этой «игровой драмой», за которой стоит BTC экология, которая ждет, чтобы ее накормили, и жаждет разнообразия.

Теория «спама» ссылается на кризис жизни и смерти надписи

Утром 6 декабря, в период, когда цена на ORDI росла и падала, началась бомбардировка Люка Дашра.

«Inions использует уязвимость в клиенте BTC core, Bitcoin Core, для рассылки спама в блокчейне. С 2013 года Bitcoin Core позволяет пользователям устанавливать дополнительное ограничение на размер данных («-datacarriersize») при пересылке или майнинге транзакций. Надпись обходит это ограничение, маскируя свои данные под программный код. "

Это заявление Люка, основного разработчика Bitcoin Core, о X быстро привлекло внимание мира Web3, заявив, что, хотя уязвимость была исправлена в недавней версии Knots v25.1, она не была полной, и он надеется, наконец, исправить уязвимость до выпуска v27 в следующем году.

В ответ один из пользователей спросил его: Если «уязвимость» будет устранена, Ordinals и токены BRC-20 больше не будут существовать? Лука ответил «да» и добавил: «Надписи не должно было быть, это была «афера» с самого начала». "

На самом деле, «надписи», которых не должно было быть в устах Луки, на самом деле появились почти год, и теперь они вывели на рынок хайпа триллионную рыночную стоимость токенов надписей, с десятками миллионов надписей с хронологическими номерами и метаданными для ввода текстовой/картиночной/аудио/видео информации, которые записываются на сат (сатоши) BTC наименьшей делимой единице, и упаковываются в BTC блокчейн-сеть.

Эти токены надписей владеют не миллионами, а сотнями тысяч. Не говоря уже о том, что надписи также приносят огромную пользу BTC шахтерам, которые их упаковывают.

Так почему же против такой вещи выступают BTC основные разработчики?

На самом деле, в мае этого года перегрузка сети BTC и резкий рост сборов, вызванные надписью, привлекли внимание сообщества разработчиков.

7 мая в списке рассылки разработчиков BTC появилось электронное письмо под названием «Должны ли мы, как разработчики, отклонять нестандартные транзакции Taproot с полных узлов?», что вызвало дискуссию.

Taproot был внедрен 14 ноября 2021 года в рамках обновления сети BTC с целью изменить способ выполнения скриптов BTC для повышения конфиденциальности, масштабируемости и безопасности и даже улучшения способности сетей BTC обрабатывать смарт-контракты.

Письмо разработчика против BRC-20 в мае этого года

По словам Sender Ali Sherief, сторонний проект, такой как BRC-20, «бесполезен», как выразились его создатели, и угрожает нормальному использованию сети BTC в качестве «одноранговой платежной системы в цифровой валюте», вызывая перегрузку сети и рост комиссий за транзакции.

Али спросил, следует ли принять меры для исправления уязвимости в BIP 342, где определен скрипт Tapoot, или все нестандартные транзакции Taproot должны быть принудительно проверены и удалены на уровне узла.

Под электронным письмом Майкл Фолксон, организатор группы London BTC Dev Meetup, ответил, что BTC должны сохранить статус-кво, потому что «правила консенсуса существуют, а остальное оставлено на усмотрение рынка», Майкл отметил: «Вам может не нравиться этот вариант использования, но, допустим, вы начинаете играть в «бей крота», как вы можете помешать группе людей заявить о своем несогласии с вашим вариантом использования в течение года?»

В надписи на бомбардировке BRC-20 Люк Дашур сказал тогда, что «действия должны были быть предприняты несколько месяцев назад, — сказал он, — и фильтрация спама была основным стандартным компонентом BTC с первого дня». "

На самом деле, в феврале этого года Люк создал патч-фильтр под названием «Ordisrespector», который обнаруживает и отклоняет транзакции с порядковыми именами, которые он считает спамом. Но судя по тому, что надписи сейчас наводняют рынок, этот патч не сработал.

Как отметил Али в теме письма, если эта нестандартная транзакция Taproot будет разрешена, это неизбежно повлияет на интересы сообщества майнеров в сообществе BTC. На этот раз публичный «крестовый поход» Луки против надписи был первым, кто противостоял лидерам мнений шахтерского кружка.

«BTC это не ETH магазин, и неважно, что сказал застройщик. Шэнью, соучредитель Yuchi, третьего по величине оператора майнинг-пула в BTC, взял на себя инициативу после выступления Люка.

Противостояние между разработчиками и майнерами быстро привело к новым опасениям по поводу того, не будет ли у сети BTC еще один хардфорк из-за другого консенсуса.

В прошлый раз битва за консенсус между двумя сторонами по поводу размера блока BTC длилась два года с 2015 года и, наконец, закончилась в августе 2017 года хардфорком под руководством майнеров, в результате чего родилась цепочка Bitcoin Hash, которая настаивала на больших блоках и на некоторое время отвлекла многих майнеров BTC.

Майнеры будут более или менее поддерживать рынок надписей из соображений прибыли, в то время как другие сторонники надписи утверждают, что если Bitcoin Core примет подход Люка и удалит надпись из сети BTC, это будет прямым нарушением BTC «устойчивостью к цензуре» и «децентрализованностью», а также эквивалентно отрицанию последнего обновления Taproot на основе консенсуса.

Дебаты о жизни и смерти надписей продолжались в течение дня, и 7 декабря некоторые пользователи все еще задавались вопросом: «Может ли майнер обрабатывать транзакции с надписями в блокчейне, если он не откажется от них?» Лука, который развязал «войну», сказал: «Нам не нужно уничтожать все надписи, чтобы принести пользу BTC». "

Такое выражение окончательно положило конец спорам на время. Итак, есть ли лучший способ существования надписей в сети BTC?

Распространение надписей вызвало перегрузку сети BTC

Понятие «надписи» возникло из протокола Ordinals, созданного разработчиком Кейси Родарменом, который появился на свет в начале этого года. В марте другой разработчик, Domo, создал геймплей BRC-20 Inscription (Bitcoin Inion) на основе этого протокола.

Говоря простыми словами, ординалы — это протокол, который может выгравировать данные на наименьшей единице BTC делимых «сатош» (примечание: 1 BTC равен 100 миллионам сатошим, поэтому 1 Sat = 0,00000001 BTC). Разработчик провел эксперимент, в котором отследил каждый 1 SAT BTC и пронумеровал их в хронологическом порядке.

Согласно техническим правилам BTC сети, эти пронумерованные спутники также могут записывать некоторые данные с ограничениями пропускной способности.

Итак, есть протоколы, есть правила, и пользователь сети под ником Twitter под ником @domodata не мог сидеть на месте и создал надпись BRC-20, которая на самом деле предназначена для ввода метаданных в Sats, и этот процесс называется Inscribe. Небольшие байты текста, изображений, аудио, видео и другого контента могут быть записаны в Sats в виде данных, а то, что в него записано, называется «надписью BRC-20».

Таким образом, саты, которые пронумерованы в хронологическом порядке и имеют разные надписи, становятся уникальными. Это очень соответствует концепции невзаимозаменяемых токенов «NFT», и даже больше, чем NFT в сети ETH, потому что контент в Sats фактически выгравирован на цепочке BTC. Напротив, NFT, сгенерированные в блокчейн-сетях, таких как ETH Fang, больше похожи на сертификаты с уникальными номерами, а те изображения, видео и другой контент, подтвержденный сертификатами NFT, часто не хранятся и не записываются в цепочке.

Нумерация, надпись, два эксперимента воспроизводили набор «комбинационных ударов». Несмотря на то, что @domodata дал понять в белой книге BRC-20, что «это всего лишь интересный экспериментальный критерий» и «настоятельно не рекомендовал принимать какие-либо финансовые решения, основанные на этом дизайне», игроки бросились к тарелке и начали использовать протокол Ordinals и подход BRC-20.

Если Саты — это разные аннотации и разное содержание, то такие Саты — это невзаимозаменяемые NFT, а если они играются с одинаковыми аннотациями и одинаковым контентом, то они являются взаимозаменяемыми токенами, что эквивалентно использованию протокола Ordinals и BRC-20 для выпуска однородных криптоактивов на блокчейне BTC, а выходящие Саты — это «пронумерованные банкноты» с неуместной аналогией.

Надпись класса рисунка BRC-20

«BTC надпись — контент, сожженный в самой защищенной блокчейн-сети в мире», ощущение романтики и драгоценности не выходит сразу.

Как только появится такая маркетинговая риторика с «бриллиантовым кольцом», избежать рынка тиража с пользователями и поддержкой трафика будет сложно. Вскоре появился токен ORDI в память о протоколе Ordinals, кошелек, предназначенный для хранения, отправки и получения различных надписей BRC-20, и децентрализованная биржа, а также была активирована экосистема вокруг BTC надписей.

Рыночные данные по написи BRC-20

Согласно статистике, по состоянию на 7 декабря в сети BTC было сгенерировано 56 300 надписей BRC-20 с общим количеством держателей 306 400 и общей рыночной капитализацией в 1,11 триллиона долларов.

Общая рыночная капитализация BTC, которая недавно выросла примерно до 43 000 долларов, составляет 858,8 миллиарда долларов, а общая рыночная капитализация всего рынка криптоактивов составляет 1,65 триллиона долларов, что показывает силу рынка спекуляций надписями. В Китае известная подержанная торговая площадка Xianyu появилась на «подписи от имени сервиса», «вводном руководстве по подписи с нуля» и другой информации о листинге.

Информация о BRC-20 появилась на Сяньюй

Однако BTC надписи оказали и негативное влияние.

Важно знать, что набранные данные надписи будут упакованы в BTC сеть в виде блоков, а емкость 1М для каждого блока фиксирована. Первоначальная пропускная способность и скорость этой сети вызывают беспокойство, а новые данные записи увеличивают данные блоков BTC сети, и скорость генерации блоков становится медленнее, широко известной как «перегрузка», что незримо влияет на скорость транзакций BTC, а комиссия за транзакцию также растет.

В мае и ноябре этого года BTC общесетевых сборах были аномальными. В частности, 9 мая общесетевой сбор за обработку однажды достиг 3,909 BTC, что на тот момент составляло 111 100 долларов США.

9 мая BTC данные о комиссиях сети

BTC трейдеры недовольны перегрузкой сети и высокими комиссиями, но майнеры, которые отвечают за BTC генерацию сетевых блоков и обслуживание сети для получения комиссий, должны быть счастливы, в конце концов, они не только пострадали от резкого падения доходов за последние два года медвежьего рынка криптовалют, но и должны будут столкнуться с правилами BTC сокращения вознаграждения за блок вдвое, которые вступят в силу в апреле и мае следующего года.

Согласно Blockchain.com данным, в ноябре, когда надпись BRC-20 снова стала популярной, она напрямую подтолкнула награду за майнинг BTC 12 ноября до $44 млн, что является первым случаем с 2023 года, а последний раз она появлялась в апреле 2022 года.

По данным Dune на 24 ноября, надписи Порядкового соглашения создали в общей сложности 3 061 BTC (около 114 миллионов долларов США) в BTC сборах, а общее количество отчеканенных надписей достигло 43 532 200.

Общее количество порядковых надписей резко возросло

Увидев это, вы также поймете, почему шахтеры, представленные Божественной Рыбой, поддержат надпись.

Основная причина неприязни Люка к надписям заключается в том, что эта информация и данные занимают емкость BTC блоков, что приводит к плохим сетевым транзакциям и более высоким затратам, тем самым ослабляя функцию BTC как платежной сети, что не способствует ее широкому распространению.

Это означает, что если будет решен вопрос о занятости BTC блочной емкости надписи, удастся ли сохранить надпись живой?

BTC возможности уровня 2?

На самом деле, после того, как бомбардировка надписи Люком вызвала спам в цепочке, кто-то предложил ему создать «цепочку начертаний», похожую ETH Layer 2 Фанга: «Этой цепочке нужно только регулярно отправлять хэши в BTC сеть для работы, верно?»

— Да, — согласился Люк, согласившись утвердительно, — это работает, для этого даже не нужно иметь ограничение на размер блока, и каждый узел может установить свой собственный лимит (или не установить его). "

Лука согласен с решением Слоя 2 для надписи

На самом деле, такого рода решение уровня 2 уже давно появилось в BTC экологических сообществах. «Taproot Asset Protocol», который был упомянут основателем OKX Сюй Синсином, в графике дебатов о начертании, является одним из них.

Предложенный компанией Lighting Labs, разработчиком платежной сети BTC «Lightning Network», протокол Taproot Assets Protocol направлен на предоставление разработчикам «масштабируемого BTC многоактивного сетевого инструмента», который поддерживает выпуск стейблкоинов и других активов в сети BTC, а также возможность совершать транзакции через Lightning Network.

Райан Джентри, директор по развитию Lightning Labs, объяснил, что протокол Taproot Assets требует от эмитентов только совершить BTC транзакцию для чеканки действительного неограниченного количества активов Taproot, в то время как все метаданные, описывающие эти активы, хранятся вне блокчейна.

Таким образом, он просто решает проблему занятости BTC емкости блока такими активами, как надписи, а выпуск и торговля этими активами по-прежнему могут приносить майнерам прибыль. Единственная проблема заключается в том, что метаданные этих графиков, текстов, видео и аудио будут храниться вне блокчейна и не смогут продолжать «гравироваться» в цепочке BTC, что аналогично тому, как NFT или другие взаимозаменяемые токены выпускаются с ETH смарт-контрактами.

Для того, чтобы по-прежнему иметь возможность оставлять токены надписей в сети BTC, разработчики протоколов Atomicals, таких как BRC-20, предложили «метод ограничения», то есть введение КОЭФФИЦИЕНТА ОБОСНОВАНИЯ (SF), который переопределяет количество сатоши на единицу надписей ARC-20, устанавливает коэффициент доказательства по умолчанию 1:1 и ограничивает произвольную точность до допустимого диапазона, чтобы обрабатывать переводы до менее чем 546 единиц токенов.

По сути, этот метод является способом обойти BTC систему защиты от пылевых атак. Для предотвращения пылевых атак сеть BTC ограничивает количество BTC транзакций в одном UTXO не менее чем 546 Sat. Это означает, что минимальный лимит перевода для токенов надписи ARC-20 составляет 546, ниже которого транзакции, скорее всего, не будут упакованы.

Подход Atomicals не решает проблему занятости блоков, которая волнует Люка, в то время как подход Layer2, похоже, больше соответствует идее основного разработчика об отсеивании нестандартных действий, которые не способствуют BTC чистой работе сети.

На самом деле, существует множество решений уровня 2, похожих на Taproot Assets, которые масштабируются BTC экосистеме вне сети, включая Rootstock, Stacks, Liquid Network и т. д., и ажиотажный спрос на надписи снова выдвинул эти технологии масштабирования на передний план.

Независимо от того, ценна надпись или нет, за ее популярностью стоит BTC экология, которую нужно восполнить. Несмотря на то, что Lightning Network была принята в платежах микро-BTC, в основной сети BTC не появилось никаких других вариантов использования, и обновление Taproot предоставило такую возможность, но из-за ограниченной производительности DeFi, GameFi и другие сценарии, требующие высокого параллелизма в экосистеме ETH, не могут быть построены в сети BTC.

И это связано с позиционированием BTC, как настаивают разработчики Али и Люк, в их глазах, BTC должны следовать определению Сатоши Накамото «одноранговой электронной платежной системы», стремясь к безопасности, децентрализации и защите конфиденциальности. Именно настойчивость в этих характеристиках сделала BTC сеть крупнейшей и самой безопасной блокчейн-сетью в мире.

Однако прочность этой сети нужно поддерживать тысячам майнеров, и только когда доход этой группы будет гарантирован, они охотно станут работниками, то есть стоимость BTC может покрыть или даже превысить затраты на содержание сети, то есть цена BTC будет больше, чем стоимость майнинга.

В настоящее время цена BTC превысила 43 000 долларов, что в два раза превышает минимум года. Согласно модели оценки затрат на добычу полезных ископаемых, разработанной Кембриджским университетом на основе глобального потребления электроэнергии BTC и количества новых выпусков в день, средняя стоимость 1 BTC в настоящее время составляет 42 700 долларов США, что не очень рентабельно.

В дополнение к влиянию BTC вознаграждения за блок в следующем году, текущая рыночная капитализация BTC резко выросла, и больший стимул исходит от ожиданий рынка, что BTC спотовые ETF будут одобрены в Соединенных Штатах, а это означает, что BTC активов блокчейна становится предметом основных финансовых рынков.

С этой точки зрения, рост стоимости этой волны BTC был вызван не рынком надписей, а тем более прошлыми колебаниями. И причина, по которой надпись может гореть, заключается еще и в том, что она выгравирована на BTC.

Но как насчет BTC спотового ETF? Как будет развиваться его повествование по мере того, как конечное предложение (21 миллион) BTC становится все меньше и меньше? Может ли история вокруг него выйти за рамки большего количества сюжетов? Это настоящие нервы сообщества на рынке надписей.

Как сказал Хун Шунин, эксперт по блокчейну из бывшего Народного банка Китая, Ordinals — это высотное здание, построенное на пляже, его фундамент очень нестабилен, и само по себе невозможно развиться в очень сильную и полную экологию: «После более чем полугода развития мы сейчас вступили в самый большой период пузыря, но самая большая польза, которую приносит нам этот период пузыря, — это пробуждение уверенности людей в BTC экологии». "