Криштиану Роналду трагически опрокинулся после того, как ввязался в Web3, и компенсация в размере 7 миллиардов исков опустошит его 10-летний доход?

В течение долгого времени, от виртуальной валюты до NFT, чтобы поддерживать популярность проекта и ликвидность активов, основные поставщики услуг виртуальных активов (далее именуемые «VASP») не только добавляли различные новые способы в проект и увеличивали стоимость виртуальной валюты или NFT, но и использовали некоторые специальные методы внешнего маркетинга, чтобы помочь своим проектам не только удержать пожилых людей, но и привлечь новых людей по нескольким каналам. Среди них платное продвижение является распространенным средством, используемым VASP.

Конечно, платное продвижение не является оригиналом круга виртуальных активов, еще на раннем этапе развития человеческой рыночной экономики появилась «реклама» как раннее средство платного продвижения, и сегодня, режим платного продвижения развил множество новых форм с деятельностью человека по бизнесу, и зарождающееся платное продвижение в социальных сетях стало мейнстримом. Однако из-за ужесточения регулирования виртуальных активов в разных странах такие платные акции имеют разные юридические риски для знаменитостей платформ, платформ продвижения и VASP.

Команда сестры Са заметила, что передняя нога некоего Ан только что пережила штрафной кризис и решила урегулировать спор по заоблачной цене, а задняя футбольная суперзвезда Роналду стала предметом коллективного иска из-за определенной платформы Ан, с суммой иска более 1 миллиарда долларов, если суд поддержит просьбу истца, Роналду может потерять большую часть своего дохода за последние 10 лет. Сегодня команда сестры Са начнет с дела о том, что на Роналду подали в суд, и подробно объяснит юридические риски, связанные с платформами знаменитостей для продвижения виртуальных активов.

01, платное продвижение виртуальных активов, замаскированный «убийца» знаменитостей?

Вслед за такими знаменитостями, как Карри, Ларри Дэвид, Кардашьян и Наоми Осака, Роналду также попал в «яму», платя за продвижение виртуальных активов. Недавно на Криштиану Роналду был подан коллективный иск из-за его многолетнего тесного сотрудничества с некой охранной компанией и продвижения виртуальных активов для определенной платформы безопасности, и он был обязан выплатить не менее 1 миллиарда долларов США в качестве компенсации (вероятно, более 7 миллиардов юаней по курсу на дату публикации). Если судья «решит, как просили» по этому делу, это не только сделает большую часть дохода Роналду за последние 10 лет «даром», но и создаст еще одно знаковое дело в истории виртуальных активов — знаменитость, которая получила самую большую сумму денег в истории за оплату за продвижение виртуальных активов.

Несколько дней назад трое истцов подали коллективный иск на сумму более $1 млрд в Южный окружной суд Флориды против Криштиану Роналду, F1, Mercedes-Benz, Главной лиги бейсбола и других известных физических и юридических лиц. В иске несколько истцов утверждали, что Криштиану Роналду и другие знаменитости и организации, обладающие высокой социальной известностью и влиянием, привели их к огромным и небезопасным инвестициям, и что соответствующие действия подозревались в «обмане» и нарушали ряд законов США о продвижении финансовых продуктов. Иск также указал пальцем на самого Роналду: есть доказательства того, что успех мошеннического акта выпуска и продажи незарегистрированных ценных бумаг напрямую связан с помощью Роналду.

Итак, как знаменитость, которая долгое время была активна в кругу виртуальных активов и заработала много денег, когда NFT был в огне, действительно ли Роналду помогал Муану продвигать виртуальные активы? Какая конкретно помощь была оказана? Истец утверждал в жалобе, что сотрудничество Роналду с Муаном было «очень успешным», и перед прошлогодним чемпионатом мира Роналду сотрудничал с Муаном, чтобы запустить свой первый личный NFT-проект «CR7», который был оценен от $77 до $10 000. После официального анонса NFT-проекта Роналду количество онлайн-поисков в интернете с ключевым словом «Mou’an» увеличилось на 500%. В то же время дорогостоящий NFT Роналду также был распродан в первую неделю после релиза.

И вот теперь команда сестры Са навела справки о сторонней торговой платформе NFT и обнаружила, что NFT-проект Роналду потерял большую часть своей ликвидности, а цена сделки резко упала, а самый дешевый можно купить всего за несколько долларов. Видно, что требование истца не досадно, если все действительно купили такой высокорисковый инвестиционный продукт на реальные деньги под сильным фанатским призывом Роналду, то сегодняшние инвестиционные потери должны быть неотделимы от Роналду, и есть определенная причина просить у него компенсацию.

02, неужели Роналду потеряет 1 миллиард?

**Давайте сначала поговорим об ответе: команда сестры Са считает, что сумма компенсации, скорее всего, будет значительно снижена. **

Несмотря на то, что дело окончательно не перешло в судебную инстанцию, и судья не вынес решения о правовой природе виртуальных активов, таких как виртуальная валюта, в соответствии с условиями урегулирования двух сторон, SEC, похоже, выиграла дело. Иными словами, в сложившейся судебной среде в США виртуальные активы с большей вероятностью будут признаны ценными бумагами или финансовыми продуктами, подобными ценным бумагам.

На основании своего определения того, что виртуальные активы являются ценными бумагами или квази-ценными финансовыми продуктами, и что An является эмитентом виртуальных активов, SEC определила, что двумя наиболее важными «преступлениями» охранной компании являются: (1) предоставление и продажа ценных бумаг с криптоактивами Tronix (т.е. TRX монеты) и BitTorrent (BTT) общественности без регистрации соответствия;( и 2) обман и манипулирование вторичным рынком криптовалют посредством большого количества фиктивных торгов.

Поэтому, прежде чем рассматривать вопрос о том, должен ли Роналду платить и сколько, мы должны четко уяснить: является ли Роналду эмитентом виртуального актива, и обязан ли он раскрывать соответствующую информацию?

Следует сказать, что в большинстве случаев, когда VASP выпускают виртуальные активы с темой или трюком личной интеллектуальной собственности ныне живущих знаменитостей, они намеренно размывают проблемы эмитента в маркетинге и рекламе, и распространенным рекламным текстом является «Эта платформа сотрудничает с мистером А для выпуска xx проектов» и «Компания и мисс Б совместно создали xx проектов», но на самом деле VASP, скорее всего, просто подпишут контракт на одобрение или авторизацию с брокерской компанией мистера А и мисс Б и используют эффект знаменитости, чтобы «внести свой вклад» в свои проекты NFT. В данном случае эмитентом виртуального актива является только VASP, а г-н А и г-жа Б являются рекламными представителями.

Другими словами, VASP, как эмитенты и продавцы виртуальных активов, являются субъектами, которые несут обязательства по соблюдению требований финансовых учреждений, такие как обязательства по раскрытию информации в истинном юридическом смысле. Это правда, что инвесторы, вероятно, сделали высокорискованные инвестиции под призыв Роналду, но реальная причина потерь потребителей заключается в незаконном выпуске незарегистрированных ценных бумаг, незаконном манипулировании рынком ценных бумаг и невыполнении установленных законом обязательств по раскрытию информации, поэтому Роналду не является основным лицом, ответственным за убытки потребителей.

Кроме того, команда сестры Са хотела бы напомнить всем, что будь то отсутствие ликвидности NFT-проекта Роналду или цена других виртуальных активов, выпущенных Муаном, во всем этом нельзя «винить» самого Роналду или эмитента Муана. Исходя из судебной практики по спорам о ценных бумагах, судьи также должны учитывать влияние «системного риска» на убытки инвесторов при определении размера компенсации, например, резкие колебания самого рынка виртуальных активов и негативное влияние глобальной экономической нестабильности на индустрию виртуальных активов.

Учитывая все обстоятельства, даже если Роналду проиграет судебный процесс после долгой тяжбы, сумма компенсации, скорее всего, будет сильно снижена, а последующая ответственность еще больше «размыта» из-за большого количества соответчиков.

03、С какими юридическими рисками можно столкнуться при платном продвижении виртуальных активов в Китае?

Поговорив об иске Роналду, мы также должны подумать о том, столкнутся ли знаменитости с заоблачными претензиями, если они заплатят за продвижение платформ виртуальных активов в Китае?

Многие партнеры считают, что с момента выпуска «Уведомления о дальнейшем предотвращении и устранении риска спекуляций в операциях с виртуальной валютой» и «Уведомления об исправлении деятельности по «майнингу» виртуальной валюты» все учреждения и предприятия, связанные с виртуальной валютой, ушли с рынка материкового Китая, и существует высокая вероятность того, что штраф за уплату за продвижение виртуальных активов не будет наложен. На самом деле это не так, понятие виртуальных активов относительно широкое, помимо виртуальной валюты, NFT и других производных продуктов, и даже виртуальные валюты и оборудование на таких платформах, как игры, отличаются от виртуальных активов, основанных на технологии блокчейн, с точки зрения правовой природы, но знаменитости все равно могут иметь серьезные юридические риски при принятии таких платных акций.

Статья 56 Закона Китайской Народной Республики «О рекламе» предусматривает, что если недостоверная реклама товаров или услуг, связанных с жизнью и здоровьем потребителей, причиняет вред потребителям, представитель рекламы несет солидарную ответственность с рекламодателем;

При нормальных обстоятельствах виртуальные активы не являются товарами или услугами, связанными с жизнью и здоровьем, поэтому, когда виртуальные активы, выпущенные VASP, причиняют убытки инвесторам, представитель в основном не будет нести ответственность за совместный и несколько убытков без вины из-за поведения одобрения, но если представитель субъективно виновен (зная или должен был знать, что существует проблема с виртуальными активами, выпущенными VASP), представитель будет нести солидарную ответственность за ущерб с VASP (рекламодателем), рекламным агентом и издателем рекламы. **

В судебной практике нынешние критерии Китая для оценки наличия проблем в продуктах, которые знаменитости «знают или должны знать», относительно мягкие. В апреле 2016 года инвестиционные продукты и продукты по управлению капиталом «Департамент Чжунцзинь» взорвались, десятки тысяч инвесторов понесли большие убытки, после этого случая многие инвесторы указали пальцем на рекламного представителя «Департамента Чжунцзинь» Пан Моуму (известный игрок в снукер, комната называется «Королева девяти шаров») и подали иск против Пан Моумоу, в решении по делу [(2020) Hu 02 Min Zhong No. 3552 Judgment], судья дал понять: « При оценке вины Пан ХХ обязанность проявлять заботу о простых людях должна использоваться в качестве критерия для измерения обязанности осмотрительного рассмотрения, и обязанность пересмотра не должна отменяться на основании исхода уголовного дела постфактум. Точно так же, как и большое количество участников сбора средств, которые являются жертвами, если Пан Муму выполнил обязательство обычных людей по проверке и рассмотрел ситуацию рекламодателя, он не должен подвергаться более высокому обязательству по проверке. "

Тем не менее, команда сестры Са напомнила, что стандарт определения вины знаменитостей, оплаченных продвижением, в гражданско-правовой компенсации отличается от стандарта административных наказаний, и знаменитости могут избегать претензий потребителей, но они все равно должны находиться под строгим надзором регуляторов рынка. 28 мая 2022 года известная актриса Цзин была идентифицирована Бюро по надзору за рынком района Гуанчжоу Тяньхэ как реклама, нарушающая «Закон о рекламе» из-за ее одобрения фруктово-овощного продукта, подозреваемого в ложной рекламе, и в общей сложности было конфисковано 7,2212 миллиона юаней.

04, написано в конце

Как уже упоминалось ранее, Роналду может не потерять все свои деньги в результате этого судебного процесса, но он может не избежать наказания регулирующего органа рынка США. Закон о Федеральной торговой комиссии США обязал платные онлайн-акции раскрывать информацию в рекламных твитах. Уровень раскрытия информации должен соответствовать уровню того, сколько денег было собрано.

В деле об административном наказании за платное продвижение виртуальных активов типичный случай представляет собой американскую светскую львицу Ким Кардашьян (Kim Kardashian): Кардашьян сотрудничала с VASP для продвижения криптовалюты на социальных платформах, и была оштрафована на $1,26 млн. В то время Кардашьян четко обозначила продвижение как рекламу в своем твите, но не раскрыла, что получила 250 000 долларов в качестве гонорара за продвижение. Криштиану Роналду также, вероятно, столкнется со штрафными санкциями со стороны регуляторов по тем же причинам. Короче говоря, команда сестры Са напоминает, что в платном продвижении виртуальных активов есть много ям, и знаменитостям нужно быть осторожнее, чтобы участвовать.