Bài viết dài mới nhất của Dalio: Chiến tranh thế giới đã bắt đầu, xác suất bùng phát trong vòng năm năm vượt quá 50%

Quỹ Bridgewater (Bridgewater Associates) người sáng lập Ray Dalio vừa đăng một bài viết mới nhất, cảnh báo rằng xung đột Mỹ–I-ran hiện tại với I-ran không phải là một sự kiện đơn lẻ, mà là một bộ phận của cuộc Đại chiến thế giới quy mô lớn hơn, và cuộc đại chiến này trong ngắn hạn sẽ không kết thúc.

Dalio dẫn chiếu hơn nửa thế kỷ kinh nghiệm đầu tư vĩ mô toàn cầu của mình và nghiên cứu có hệ thống về chu kỳ lịch sử 500 năm, chỉ ra rằng tình hình hiện tại có điểm tương đồng rất cao với giai đoạn 1913—1914 và 1938—1939, đang ở giai đoạn then chốt chuyển từ “đối đầu trước chiến tranh” sang “thực chiến trong chiến tranh”. Ông nhấn mạnh rằng khuynh hướng điển hình của xung đột ở giai đoạn này là leo thang chứ không phải giảm căng thẳng, và đánh giá rằng xác suất ít nhất một cuộc xung đột lớn đa khu vực bùng phát trong vòng năm năm tới là hơn 50%.

Trong khuôn khổ này, Dalio đặt câu hỏi về một số giả định phổ biến của thị trường: Thứ nhất, dự kỳ “chiến tranh sẽ kết thúc nhanh chóng, mọi thứ trở lại bình thường” đang đánh giá thấp rủi ro; Thứ hai, nhận định “việc eo biển Hormuz bị đóng sẽ gây tác động rõ rệt tới Trung Quốc” là không đúng; Thứ ba, mặc dù Mỹ là bên có sức mạnh quân sự mạnh nhất, nhưng lại là bên mở rộng quá mức nhất và cũng là bên yếu nhất về khả năng chịu đựng chi phí chiến tranh trong dài hạn.

Sau đây là bản dịch toàn văn, một số phần được lược bỏ ở một vài chỗ:

Trước hết, tôi chúc mọi người mọi điều thuận lợi trong giai đoạn đầy thách thức này. Đồng thời, tôi muốn nói rõ rằng bức tranh quan sát mà tôi sắp trình bày không phải là cảnh tượng tôi mong nó trở thành hiện thực, mà là bức tranh tôi cho là thực tế dựa trên những kiến thức tôi đã học được và các chỉ số tôi dùng để quan sát khách quan sự vật.

Với tư cách là một nhà đầu tư vĩ mô toàn cầu có hơn 50 năm kinh nghiệm, tôi cần nghiên cứu tất cả các yếu tố trong 500 năm qua đã tác động tới thị trường, để có thể đối mặt với các thách thức trong tương lai. Theo tôi, đa số người thường chỉ tập trung vào những sự kiện thu hút sự chú ý ngay lúc này—chẳng hạn như tình hình Iran hiện tại—nhưng lại bỏ qua những yếu tố có quy mô lớn hơn, tác động sâu rộng hơn và kéo dài bền bỉ hơn, bởi chính những yếu tố đó mới là động lực cho tình hình hiện tại và xu hướng phát triển trong tương lai. Tính đến lúc này, điều quan trọng nhất là chiến tranh Mỹ–I-ran chỉ là một phần của cuộc Đại chiến thế giới mà chúng ta đang ở trong đó, và cuộc Đại chiến thế giới này sẽ không kết thúc sớm.

Tất nhiên, diễn biến của tình hình ở eo biển Hormuz (quan trọng nhất là việc Iran có mất quyền kiểm soát các tuyến đường hàng hải của mình hay không, và những quốc gia nào sẵn sàng trả bao nhiêu cái giá cho điều đó) sẽ có tác động to lớn tới toàn thế giới. Ngoài ra, còn nhiều vấn đề khác nữa: liệu Iran còn có khả năng sử dụng tên lửa và vũ khí hạt nhân để đe dọa các nước láng giềng không; Mỹ sẽ cử bao nhiêu quân và họ sẽ thực hiện những hành động nào; giá xăng; và cả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới của Mỹ.

Tất cả những câu hỏi ngắn hạn này dĩ nhiên là quan trọng, nhưng chúng lại khiến mọi người bỏ qua những điều thực sự lớn lao—thậm chí còn quan trọng hơn. Cụ thể, do đa số người có xu hướng nhìn nhận theo tầm nhìn ngắn hạn như vậy, nên hiện nay họ cho rằng (và thị trường cũng phản ánh kỳ vọng đó) cuộc chiến sẽ không kéo dài quá lâu, và sau khi kết thúc thì mọi thứ sẽ trở lại “bình thường”. Hầu như chẳng ai nói về việc chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một cuộc Đại chiến thế giới mà sẽ không kết thúc sớm. Bởi tôi có quan điểm khác, nên tôi muốn giải thích điều này.

Dưới đây là một số vấn đề lớn mà theo tôi chúng ta cần phải tập trung:

1. Chúng ta đang ở trong một cuộc “Đại chiến thế giới” mà sẽ không sớm kết thúc

Nghe có vẻ hơi phóng đại, nhưng không thể phủ nhận rằng ngày nay chúng ta đang sống trong một thế giới phụ thuộc lẫn nhau, nơi nhiều cuộc xung đột bùng phát đồng thời (ví dụ: xung đột Nga–Ukraina và xung đột ở châu Âu—Mỹ; chiến tranh Israel—Gaza—Liban—Syria; chiến tranh Yemen—Sudan—Ả Rập Xê Út—Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, cuộc chiến này còn liên quan tới Kuwait, Ai Cập, Jordan và các quốc gia liên quan khác; và chiến tranh Mỹ–Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (GCC)–Iran). Phần lớn các xung đột này liên quan tới các cường quốc hạt nhân chủ chốt, ngoài ra, đa số quốc gia còn bị cuốn vào những cuộc chiến tranh phi quân sự khốc liệt khác (ví dụ: chiến tranh thương mại, chiến tranh kinh tế, chiến tranh vốn, chiến tranh công nghệ và chiến tranh nhằm giành ảnh hưởng địa chính trị).

Những xung đột này cùng nhau tạo thành một cuộc Đại chiến thế giới rất điển hình, tương tự như “Đại chiến thế giới” trong quá khứ. Các “Đại chiến thế giới” trước đây được cấu thành từ các cuộc chiến có liên quan với nhau, thường không có ngày bắt đầu rõ ràng hay tuyên bố tuyên chiến chính thức. Các cuộc chiến trong quá khứ đan xen lẫn nhau, tạo nên một động lực Đại chiến thế giới điển hình, ảnh hưởng tới tất cả các bên tham chiến, đúng như tình hình hiện tại.

Tôi đã mô tả chi tiết động lực chiến tranh này trong Chương 6 “Trật tự bên ngoài và chu kỳ dài của trật tự—hỗn loạn” của cuốn sách “Những nguyên tắc để ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi” mà tôi xuất bản cách đây năm năm. Nếu bạn muốn có mô tả đầy đủ hơn, bạn có thể tham khảo chương đó. Chương này bao phủ quỹ đạo diễn biến của những sự kiện mà chúng ta đang chứng kiến và những gì có thể xảy ra trong tương lai.

2. Việc hiểu lập trường và mối quan hệ giữa các bên là vô cùng quan trọng

Thông qua các chỉ dấu như hiệp ước và các liên minh chính thức, các cuộc bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc, tuyên bố và hành động của các nhà lãnh đạo, v.v., chúng ta có thể dễ dàng nhìn ra lập trường của các bên một cách khách quan. Ví dụ, chúng ta có thể thấy rằng nhiều cường quốc đang liên minh với nhau, và liên minh này về cơ bản đối đầu với Mỹ, Ukraina (Ukraina liên minh với hầu hết các nước châu Âu), Israel, các nước thành viên GCC, Nhật Bản và Australia.

Những mối liên minh này có ý nghĩa then chốt để dự đoán sự phát triển tương lai của các bên liên quan, vì vậy khi quan sát tình hình hiện tại và xu hướng trong tương lai, bắt buộc phải đưa chúng vào cân nhắc. Ví dụ, chúng ta có thể thấy điều này qua việc Trung Quốc và Nga tại Liên Hợp Quốc có hành động đối với vấn đề Iran mở eo biển Hormuz.

Ngoài ra, dù có người cho rằng việc đóng eo biển Hormuz gây tác động rõ rệt tới Trung Quốc, nhưng cách nói đó không chính xác. Trung Quốc có nguồn năng lượng phong phú (than và năng lượng mặt trời) và trữ lượng dầu lớn (khoảng đủ dùng 90 đến 120 ngày). Về kinh tế dầu/năng lượng, Mỹ tương đối có lợi thế vì đang ở vị thế đáng mơ ước là nước xuất khẩu năng lượng.

Có nhiều cách để đo lường những liên minh này, bao gồm hồ sơ bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc, các liên kết kinh tế và các hiệp ước quan trọng; tất cả những điều đó đều phù hợp với bối cảnh mà tôi đã mô tả trước đó.

3. Nghiên cứu các trường hợp lịch sử tương tự và so sánh chúng với những gì đang diễn ra hiện nay; tuy cách này không phổ biến, nhưng với tôi nó luôn có giá trị lớn và có thể với bạn cũng vậy

Ví dụ, xem xét một số trường hợp tương tự trong lịch sử và phân tích logic đều cho thấy rõ rằng, trong một cuộc chiến giữa Mỹ (lực lượng thống trị của trật tự thế giới sau năm 1945) và Iran (một cường quốc tầm trung), hiệu suất của Mỹ—những khoản tiền và trang bị quân sự mà họ đưa vào và tiêu hao, cũng như cách Mỹ phòng vệ (hoặc không phòng vệ) cho đồng minh—sẽ nhận được sự theo dõi sát sao từ các quốc gia khác và sẽ có ảnh hưởng to lớn tới sự tiến hóa của trật tự thế giới. Quan trọng hơn, chúng ta biết rằng cuộc chiến giữa Mỹ, Israel (và hiện nay là các nước thuộc GCC) với Iran sẽ có tác động sâu rộng tới hành động của các quốc gia khác (đặc biệt là các quốc gia châu Á và châu Âu), từ đó tạo ra ảnh hưởng lớn tới sự tiến hóa của trật tự thế giới.

Những thay đổi này sẽ diễn ra theo cách vốn lặp lại như trong quá khứ. Chẳng hạn, khi nghiên cứu lịch sử, chúng ta rất dễ nhận diện những đế chế mở rộng quá mức, thiết lập các chỉ số để đo mức độ mở rộng quá mức của chúng, và hiểu các tổn thất mà chúng phải chịu vì việc mở rộng quá mức. Khi xem xét tình hình hiện tại, đương nhiên chúng ta sẽ tập trung vào Mỹ. Hiện nay Mỹ có từ 750 đến 800 căn cứ quân sự ở 70 đến 80 quốc gia. Cam kết của Mỹ trên phạm vi toàn cầu tạo ra sự mong manh với chi phí rất đắt.

Rõ ràng, các cường quốc mở rộng quá mức không thể thành công khi phải tác chiến ở hai tuyến hoặc đa tuyến, và điều đó không khỏi khiến ta nghi ngờ liệu Mỹ có đủ khả năng tác chiến ở các chiến tuyến khác (ví dụ châu Á và/hoặc châu Âu) hay không. Vì vậy, một cách tự nhiên, tôi bắt đầu suy nghĩ: cuộc chiến hiện tại với Iran đối với tình hình ở châu Á, châu Âu và Trung Đông có ý nghĩa gì? Chẳng hạn, ở châu Á xuất hiện một số vấn đề, thử thách và phơi bày ý chí của Mỹ trong việc đối phó với thách thức, điều này cũng không quá bất ngờ. Do Iran ở Trung Đông gánh vác rất nhiều nhiệm vụ quân sự rộng khắp, gây xao nhãng, đồng thời vì trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ, người dân Mỹ thiếu sự ủng hộ đối với cuộc chiến với Iran, nên Mỹ rất khó có thể vừa tác chiến ở một chiến tuyến khác.

Động lực như vậy có thể khiến người ta kỳ vọng rằng khi các nước khác theo dõi sát sao tình hình Mỹ–Iran, họ có thể thay đổi cách tính toán và hành vi của mình, từ đó tái định hình trật tự thế giới. Ví dụ, các nhà lãnh đạo của những nước có căn cứ quân sự Mỹ trên lãnh thổ và kỳ vọng Mỹ sẽ bảo vệ họ, rất có thể rút ra bài học từ diễn biến tại Trung Đông nơi có căn cứ quân sự Mỹ, rồi điều chỉnh hành vi của mình dựa trên đó. Tương tự, bất kỳ quốc gia nào nằm gần các eo biển có ý nghĩa chiến lược, hoặc có căn cứ quân sự Mỹ trên lãnh thổ và ở trong khu vực có khả năng xảy ra xung đột lớn, đều sẽ theo dõi sát tiến triển của cuộc chiến Iran và rút ra bài học.

Tôi có thể khẳng định với các bạn rằng hiện các nhà lãnh đạo trên toàn thế giới đang tiến hành suy nghĩ như vậy, và hiện tượng này trong các giai đoạn tương tự của chu kỳ đại quy mô cũng đã từng xảy ra nhiều lần. Những cân nhắc của các nhà lãnh đạo thế giới chính là một trong những bước đi kinh điển dẫn tới các cuộc chiến tranh lớn; bước đi đó trong quá khứ đã xảy ra nhiều lần, và hiện nay cũng đang diễn ra lại. Xét toàn cảnh tình hình hiện nay, đồng thời dựa trên hiểu biết về các chu kỳ xung đột/trật tự quốc tế kinh điển, tôi cho rằng chúng ta đã bước sang giai đoạn thứ chín.

Dưới đây là trình tự các bước kinh điển:

2. Sức mạnh kinh tế và quân sự của cường quốc thống trị thế giới suy giảm so với cường quốc đang nổi lên, khiến thực lực của họ trở nên tương đối ngang nhau, và bắt đầu đối đầu lẫn nhau trong các xung đột kinh tế và quân sự do bất đồng.

3. Chiến tranh kinh tế leo thang mạnh mẽ, chủ yếu thể hiện ở các biện pháp trừng phạt kinh tế và phong tỏa thương mại.

4. Các liên minh về kinh tế, quân sự và ý thức hệ hình thành.

5. Các cuộc chiến tranh ủy nhiệm gia tăng.

6. Áp lực tài chính, thâm hụt và nợ liên tục tăng, đặc biệt là đối với những cường quốc thống trị có mức mở rộng tài khóa quá mức.

7. Các ngành then chốt và chuỗi cung ứng ngày càng bị nhà nước kiểm soát.

8. Các “nút cổ chai” thương mại then chốt bị vũ khí hóa.

9. Những công nghệ chiến tranh mới mạnh mẽ được nghiên cứu và phát triển.

10. Tình trạng bùng phát đồng thời các cuộc xung đột đa khu vực ngày càng gia tăng.

11. Trong từng quốc gia, yêu cầu người dân ủng hộ vô điều kiện tầng lãnh đạo chính phủ, và mọi ý kiến phản đối đối với chiến tranh và các chính sách khác bị đàn áp, bởi như Lincoln trích dẫn từ Kinh Thánh rằng “một ngôi nhà chia rẽ không thể đứng vững”, đặc biệt trong thời kỳ chiến tranh.

12. Xảy ra xung đột quân sự trực tiếp giữa các cường quốc.

13. Để huy động kinh phí cho chiến tranh, việc thu thuế, phát hành nợ, tạo tiền, kiểm soát ngoại hối, kiểm soát vốn và đàn áp tài chính đều gia tăng mạnh. Trong một số trường hợp, thị trường thậm chí có thể bị đóng cửa. (Để biết giải thích chi tiết hơn về đầu tư trong thời chiến, hãy đọc Chương 7 của “Những nguyên tắc để ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi”.)

14. Bên cuối cùng giành chiến thắng áp đảo bên kia, giành được quyền kiểm soát tuyệt đối đối với trật tự mới; trật tự mới do bên chiến thắng thiết lập.

Nhiều chỉ báo cho thấy chúng ta đang ở giai đoạn rã vỡ của trật tự tiền tệ, một phần trật tự chính trị trong nước và trật tự địa chính trị trong chu kỳ đại quy mô. Những chỉ báo này cho thấy chúng ta đang trong thời kỳ chuyển tiếp từ giai đoạn trước chiến tranh sang giai đoạn trong chiến tranh, nhìn chung tương tự với hai thời kỳ 1913—1914 và 1938—1939. Cần nói rõ rằng các chỉ báo này, bức tranh chúng vẽ nên và cả các mốc thời gian chính xác đều không phải là hoàn toàn chuẩn xác.

Các chỉ báo này chỉ mang tính tham khảo. Ví dụ, lịch sử cho chúng ta biết rằng chiến tranh thường không có ngày bắt đầu rõ ràng (ngoại lệ là sau những sự kiện quân sự lớn có tuyên bố tuyên chiến rõ ràng, như vụ ám sát Đại công tước Ferdinand, chiến tranh Boer và sự kiện Trân Châu Cảng); các xung đột về kinh tế, tài chính và quân sự thường đã xuất hiện trước tuyên chiến chính thức. Các cuộc chiến tranh lớn thường đi kèm với các diễn biến và dấu hiệu sau: 1) dự trữ quân sự và nguồn vốn giảm đi; 2) ngân sách tài khóa, nợ, phát hành tiền và kiểm soát vốn tăng lên; 3) các quốc gia thù địch quan sát các nước giao chiến và tìm hiểu lợi thế cũng như điểm yếu của họ; 4) cường quốc dẫn đầu mở rộng quá mức phải đối mặt với thách thức tác chiến ở nhiều chiến tuyến khác nhau cách xa nhau. Tất cả các yếu tố này đều quan trọng, và các phép đo của tôi về chúng cho thấy chúng ta nên lo lắng về vấn đề này.

Ở giai đoạn này, xu hướng phát triển điển hình của xung đột là gia tăng chứ không giảm căng thẳng, nên diễn biến tiếp theo sẽ bị ảnh hưởng bởi hướng đi của cuộc chiến Mỹ–I-ran. Ví dụ, niềm tin của một số quốc gia rằng Mỹ sẽ bảo vệ họ đã giảm xuống; đồng thời khi nhận ra rằng vũ khí hạt nhân vừa là lực lượng phòng vệ mạnh mẽ vừa là lực lượng tiến công, các nhà hoạch định cấp cao của các quốc gia sẽ thảo luận nhiều hơn về việc có được vũ khí hạt nhân và mở rộng dự trữ vũ khí hạt nhân cũng như các loại vũ khí khác (đặc biệt là tên lửa và hệ thống phòng thủ tên lửa).

Xin nhắc lại: tôi không nói rằng mọi chuyện nhất định sẽ phát triển theo chu kỳ này để dẫn tới một cuộc Đại chiến thế giới toàn diện. Tôi không biết tương lai sẽ ra sao, nhưng tôi vẫn hy vọng thế giới có thể phát triển trong hòa bình, dựa trên quan hệ cùng có lợi—không bị phá vỡ bởi một cục diện “hai bên cùng thua”. Trong khả năng của mình, tôi đã cố gắng đóng góp cho điều đó. Ví dụ, tôi đã duy trì mối quan hệ tốt đẹp kéo dài 42 năm với các nhà hoạch định chính sách cấp cao ở hai nước Trung Quốc và Mỹ (và một số người không thuộc hàng lãnh đạo), vì vậy trong quá khứ, đặc biệt trong giai đoạn đầy tranh cãi này, tôi luôn cố gắng hỗ trợ quan hệ cùng có lợi theo cách mà cả hai bên lãnh đạo đều có thể chấp nhận. Tôi làm như vậy vì tôi quan tâm tới người dân của cả hai bên, và vì quan hệ cùng có lợi vượt xa quan hệ “hai bên cùng thua”. Dù hiện nay điều đó ngày càng khó hơn, bởi có người cho rằng “bạn của kẻ thù là kẻ thù”.

Ở giai đoạn này của chu kỳ đại quy mô, tức là ngay trước thời điểm bùng phát một cuộc chiến tranh lớn, thường không thể tránh khỏi việc đẩy chu kỳ từ một giai đoạn sang giai đoạn kế tiếp, cho đến cuối cùng được giải quyết bằng bạo lực—ví dụ như không thể giải quyết những tranh chấp không thể thỏa hiệp thông qua đàm phán. Vì vậy, hiểu các chu kỳ lớn điển hình và theo dõi sát diễn biến là rất quan trọng. Tôi hy vọng rằng bằng cách cung cấp khung phân tích của mình và so sánh nó với những sự kiện xảy ra thực tế, bạn có thể hiểu được những hiện tượng mà tôi quan sát, và cuối cùng quyết định hành động mà bạn muốn thực hiện.

Dựa trên điều này, tôi cho rằng bắt buộc phải nhận thức rằng: trật tự thế giới đã chuyển từ trật tự đa phương dựa trên Mỹ và các đồng minh của Mỹ (ví dụ như Nhóm G7), sang một trật tự mà không có “tiên đề” về việc một lực lượng đơn nhất duy trì trật tự; điều đó có nghĩa là chúng ta có thể dự báo sẽ có nhiều xung đột hơn. Một nhà sử học sẽ nhận ra rằng trật tự thế giới ngày nay giống với phần lớn giai đoạn lịch sử trước năm 1945, chứ không phải trật tự sau năm 1945 mà chúng ta quen thuộc, và sẽ hiểu ý nghĩa quan trọng nhất của điều đó nằm ở đâu.

4. Lịch sử cho thấy chỉ báo đáng tin cậy nhất để đánh giá quốc gia nào có thể giành chiến thắng, không phải là quốc gia nào mạnh nhất, mà là quốc gia nào có thể chịu đựng đau khổ nhiều nhất và lâu nhất

Điều này chắc chắn là một yếu tố quan trọng của cuộc chiến Mỹ–I-ran. Tổng thống cam kết với người dân Mỹ rằng chiến tranh sẽ kết thúc trong vài tuần, giá dầu sẽ giảm, và chúng ta sẽ trở lại sự phồn vinh như xưa. Có nhiều chỉ báo cho thấy một quốc gia có khả năng chịu đựng đau khổ trong thời gian dài hay không, ví dụ như thăm dò dư luận (đặc biệt ở các quốc gia dân chủ) và/hoặc năng lực của lãnh đạo chính phủ trong việc duy trì sự cầm quyền (đặc biệt ở các quốc gia chuyên chế, dư luận không quan trọng như ở nơi khác).

Trong chiến tranh, chiến thắng chỉ được tính là thực sự tới sau khi đối phương đầu hàng, vì không thể tiêu diệt hết mọi kẻ thù. Bài học từ chiến tranh ở Việt Nam, Iraq và Afghanistan rất rõ ràng. Dấu hiệu của chiến thắng là bên thắng cuộc có thể rút lui an toàn, còn bên thất bại không còn tạo thành mối đe dọa nữa. Mặc dù Mỹ có vẻ là quốc gia mạnh nhất trên thế giới, nhưng đó cũng là một cường quốc mở rộng quá mức nhất và kém nhất trong việc chịu đựng đau khổ kéo dài.

5. Tất cả diễn ra theo cách điển hình của chu kỳ lớn.

Cách “chu kỳ lớn kinh điển” mà tôi nói tới là việc các sự kiện chủ yếu được dẫn dắt bởi năm lực lượng lớn:

• Vai trò của tiền tệ, nợ và kinh tế trong chu kỳ lớn về trật tự tiền tệ và hỗn loạn;

• Trật tự chính trị và xã hội đang sụp đổ do sự khác biệt lớn về của cải và hệ giá trị;

• Trật tự khu vực và thế giới đang tan rã do sự khác biệt lớn về của cải và hệ giá trị;

• Những tiến bộ vĩ đại của công nghệ được ứng dụng vào mục đích hòa bình và chiến tranh, cùng với các bong bóng tài chính liên quan—những bong bóng này thường sẽ vỡ;

• Thiên tai tự nhiên, chẳng hạn như hạn hán, lũ lụt và dịch bệnh.

Mặc dù tôi sẽ không giải thích sâu hơn để mô tả chi tiết cách chu kỳ lớn vận hành và năm lực lượng dẫn dắt nó cùng 18 yếu tố quyết định phía sau, tôi vẫn đề nghị bạn hiểu nó, và tôi cũng khuyên bạn đọc sách của tôi hoặc xem các video YouTube của tôi, cả hai đều có tên “Những nguyên tắc: Ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi”.

6. Xây dựng các chỉ số hiệu quả và theo dõi chúng là vô cùng quý giá

Nhiều chỉ số mà tôi dùng để theo dõi tình hình diễn biến được trình bày trong cuốn sách “Những nguyên tắc: Ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi”. Tôi đặc biệt khuyên bạn xem Chương 6 “Trật tự bên ngoài và chu kỳ lớn của trật tự—hỗn loạn”. Nếu bạn quan tâm tới những diễn biến liên quan đến đầu tư mà lúc hòa bình thì khó tưởng tượng nhưng thường xảy ra trong thời kỳ chiến tranh, tôi khuyên bạn xem Chương 7 “Đầu tư trong bối cảnh của chu kỳ lớn”. Gần đây tôi đã chia sẻ các chương này trực tuyến; bạn có thể tìm thấy chúng tại đây và tại đây.

Đó là sự hiểu biết hiện tại của tôi về bức tranh tổng thể. Tổng hợp tất cả những xung đột tiềm ẩn này, tôi cho rằng trong vòng năm năm tới, xác suất ít nhất một cuộc xung đột đa khu vực bùng phát là hơn 50%.

Cảnh báo rủi ro và miễn trừ trách nhiệm

        Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không cấu thành lời khuyên đầu tư cá nhân và cũng không xem xét các mục tiêu đầu tư đặc thù, tình hình tài chính hoặc nhu cầu riêng của từng người dùng. Người dùng nên cân nhắc liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hay kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với tình huống cụ thể của họ hay không. Đầu tư theo đó, chịu trách nhiệm hoàn toàn.