¡China y Rusia votaron en contra! Irán: China y Rusia se mantienen firmes del lado correcto de la historia

¿Preguntar a la IA? ¿Qué consideraciones estratégicas hay detrás del veto del borrador por parte de China y Rusia?

En el lugar: China y Rusia emiten votos en contra y el Consejo de Seguridad de la ONU rechaza el proyecto de resolución sobre el Estrecho de Ormuz

Según informó la agencia Xinhua, el 7, el representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas, Iraavani, dijo en su intervención posterior a la votación en el Consejo de Seguridad que China y Rusia ejercieron el derecho de veto sobre el proyecto de resolución relativo al Estrecho de Ormuz, para impedir que el Consejo de Seguridad sea utilizado de manera abusiva, y que firmemente se mantienen del lado correcto de la historia.

Iraavani afirmó: “China y Rusia se aseguran de que el Consejo de Seguridad no caiga en convertirse en una herramienta para legitimar actos de agresión; se han mantenido firmemente del lado correcto de la historia. Expresamos un profundo agradecimiento por el ejercicio responsable y constructivo, y por un ejercicio del derecho de veto que cumple plenamente con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, por parte de ambos países”.

Iraavani también dio las gracias a Colombia y Pakistán, diciendo que, al emitir votos de abstención, ambos países mostraron su preocupación por las graves consecuencias que tendría la aprobación de ese proyecto de resolución para la paz y la estabilidad en la región.

La agencia de noticias de la República Islámica de Irán informó, citando palabras de Iraavani, que quienes respaldan ese proyecto de resolución atribuirán la responsabilidad a Irán, pero guardan silencio ante los crímenes de guerra continuos que Estados Unidos e Israel cometen contra los civiles iraníes y la infraestructura crítica. “Su postura y su voto son dobles estándares. Esto revela una gran brecha entre el compromiso que dicen tener con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional humanitario, y sus acciones reales”.

Ese día, el Consejo de Seguridad de la ONU votó el proyecto de resolución sobre el Estrecho de Ormuz presentado por Bahrein. De los 15 miembros, 11 votaron a favor; Pakistán y Colombia se abstuvieron. Como miembros permanentes, China y Rusia votaron en contra; el borrador no fue aprobado.

El 7, el representante permanente de China ante las Naciones Unidas, Fu Cong, en su declaración explicativa tras la votación en el Consejo de Seguridad sobre el proyecto de resolución relativo al Estrecho de Ormuz, dijo que, en el contexto actual de que Estados Unidos amenaza abiertamente la supervivencia de una “civilización”, y de que es muy probable que la guerra impuesta a Irán se intensifique aún más, si el proyecto de resolución se aprobara, se emitirían señales extremadamente erróneas y se producirían consecuencias extremadamente graves.

Fu Cong dijo que, en la situación actual, ese proyecto de resolución debería dejar claro el origen de esa guerra, buscar la manera correcta de resolver ese origen y la seguridad de las rutas, y trabajar para impulsar la reconciliación y promover las conversaciones, con el objetivo de lograr la paz. Lamentablemente, el proyecto de resolución no logró reflejar de manera integral y equilibrada el origen y el cuadro completo del conflicto. Entre los contenidos de condena y presión unilaterales, etiquetarlo como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, y la escolta militar con fuerza, etc., es muy fácil que se malinterpreten e incluso se utilicen de manera abusiva.

Según informó la agencia Sputnik hoy, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Nebenzia, dijo que, si el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba el proyecto de resolución sobre el Estrecho de Ormuz, se sentaría un peligroso precedente para el derecho internacional.

Nebenzia, al explicar la postura rusa, sostuvo que algunas disposiciones del proyecto de resolución en realidad equivalen a “otorgarle a Estados Unidos un cheque en blanco, permitiéndole continuar con acciones de agresión y escalar aún más” contra el conflicto armado de Irán. También dijo que, si se aprueba el proyecto de resolución, las perspectivas de reiniciar las negociaciones se volverían sombrías.

Nebenzia dijo que las medidas de protección aplicadas a los barcos y otras propiedades de los Estados miembros de la ONU no necesitan basarse en una resolución del Consejo de Seguridad; el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas ya otorga a los países, en cualquier circunstancia, el derecho a la legítima defensa. Tratar de imponer reglas en el Estrecho de Ormuz solo “se ajustaría exactamente a los deseos de quienes pretenden socavar la seguridad en Oriente Medio”.

Según informó también la agencia TASS, Nebenzia dijo que Rusia y China redactaron un proyecto de resolución alternativo y lo presentaron para que el Consejo de Seguridad lo examinara. Nebenzia afirmó que, sobre la base de “comprender las preocupaciones de los socios árabes por la libertad de navegación”, el proyecto de resolución redactado conjuntamente por Rusia y China “es conciso, justo y equilibrado”, y que en particular se ajusta a los principios del derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas sobre la solución pacífica de las controversias.

El 5, el presidente de Estados Unidos, Trump, amenazó a Irán en redes sociales con que debe abrir el Estrecho de Ormuz, de lo contrario “vivirá en el infierno”, e insinuó que bombardearía con fuerza las centrales eléctricas y los puentes de Irán.

Editor:‍‍‍ Liu Yilong