Hakim federal mengatakan perlakuan Pentagon terhadap Anthropic 'terlihat seperti upaya untuk melemahkan' perusahaan

Pada hari Selasa, seorang hakim federal memberi sinyal bahwa klaim pemerintahan Trump bahwa Anthropic adalah “risiko rantai pasok” mungkin tidak bertahan di pengadilan, melainkan akan dipandang sebagai hukuman atas langkah perusahaan tersebut terbuka sehubungan sengketa mereka dengan Pentagon.

Kasus ini menjadi sorotan publik pada akhir bulan lalu, setelah Anthropic tampaknya menolak mengizinkan Pentagon menggunakan AI Claude miliknya tanpa pembatasan — khususnya, tanpa pagar pengaman kontraktual yang mencegah pemerintah menggunakan Claude untuk pengawasan domestik massal terhadap warga Amerika yang dilakukan tanpa surat perintah serta untuk penerapan dalam sistem persenjataan yang sepenuhnya otonom.

Konten Terkait

OpenAI baru saja menutup putaran pendanaan terbesar dalam sejarah Silicon Valley

Permainan panjang Apple

Sebagai respons, Pentagon bergerak untuk menetapkan Anthropic sebagai “risiko rantai pasok,” label yang sebelumnya diperuntukkan bagi lawan asing seperti perusahaan telekomunikasi Tiongkok — bahkan ketika pejabat Pentagon terus menegosiasikan kontrak dengan perusahaan tersebut, dengan CTO Pentagon Emil Michael menggambarkan kedua pihak sebagai “sangat dekat” untuk mencapai kesepakatan meskipun penetapan “risiko rantai pasok” sedang dimuktamadkan, dan Presiden Donald Trump serta pejabat menyerang perusahaan itu di media sosial.

Anthropic kemudian menggugat, dengan berargumen bahwa penetapan itu adalah tindakan balas dendam yang tidak konstitusional karena secara terbuka mengungkap sengketa tersebut. Dan pada hari Selasa, seorang hakim federal tampak sependapat — setidaknya secara sementara.

“Upaya melumpuhkan Anthropic”

“Saya tidak tahu apakah ini pembunuhan, tapi ini terlihat seperti upaya melumpuhkan Anthropic,” kata Hakim Pengadilan Negeri A.S. Rita Lin dari Distrik Utara California, selama sidang atas permohonan Anthropic untuk penetapan perintah penahanan sementara. Tindakan seperti itu, katanya, “tentu merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama.”

Bahasa Lin bergema dengan peringatan yang juga pernah disampaikan para ahli hukum. “Kalau Anda memberi pemerintah izin untuk membunuh perusahaan, maka perusahaan akan selalu berada di bawah ancaman eksekusi, dan karenanya mereka akan selalu merasa perlu melakukan apa yang diperintahkan pemerintah,” kata Matthew Seligman, pendiri Grayhawk Law dan mantan pengajar hukum di Harvard, kepada Quartz baru-baru ini.

Kekhawatirannya adalah tentang jenis kekuasaan seperti itu, serta penggunaan jenis kekuasaan seperti itu oleh pemerintahan ini. “Kalau [Departemen Pertahanan] mendatangi sebuah perusahaan dan berkata, ‘Kami ingin menggunakan teknologi Anda, dan jika Anda tidak mengizinkan kami, kami akan membunuh perusahaan Anda’ — itu adalah posisi yang sangat mengkhawatirkan.”

Implikasi bagi para investor sama seriusnya. “Kalau Anda seorang investor, dan Anda tahu bahwa perusahaan mana pun dalam portofolio Anda bisa dibunuh kapan saja jika mereka tidak mengikuti permintaan apa pun yang diajukan Departemen Pertahanan kepada mereka, itu menimbulkan jumlah risiko yang sangat besar,” kata Seligman — terutama jika Anda percaya bahwa pemerintahan saat ini atau masa depan tidak akan menggunakan kekuasaan itu dengan penuh kehati-hatian.

Koalisi perusahaan dan organisasi yang tidak biasa, yang mengajukan berkas amicus brief dan berpihak pada Anthropic, semakin menegaskan pandangan luas bahwa pemerintah tidak seharusnya memiliki kekuasaan untuk mengeksekusi perusahaan secara langsung. “Hampir semuanya mendukung posisi Anthropic yang mencari perintah pelarangan atas penetapan risiko rantai pasok,” lapor Fortune, termasuk Microsoft $MSFT -0.22%, personel militer yang telah pensiun, serta sederet insinyur dan pengembang di OpenAI dan Google $GOOGL +3.42%.

Lin menyoroti tindakan pemerintah tertentu

Lin secara khusus mencatat bahwa tiga tindakan pemerintahan — larangan sepihak Presiden Donald Trump terhadap Anthropic, arahan Menteri Pertahanan Pete Hegseth yang mengharuskan kontraktor Pentagon memutuskan hubungan komersial dengan perusahaan tersebut, serta penetapan “risiko rantai pasok” — tidak tampak disesuaikan dengan kekhawatiran keamanan yang sah apa pun. “Kalau kekhawatirannya adalah integritas rantai komando operasional,” katanya, Pentagon “sebenarnya bisa saja berhenti menggunakan Claude.”

Namun, Pentagon terus menggunakan Claude sampai hari ini, termasuk dalam perang melawan Iran.

Hakim tersebut belum mengeluarkan putusan resmi. Anthropic telah meminta keputusan pada 26 Maret, tetapi pengadilan tidak terikat pada tanggal itu. Meski demikian, persidangan berjalan cukup baik bagi Anthropic, karena pengacara mereka berargumen bahwa penetapan itu “tidak masuk akal” sebagai temuan keamanan yang dilakukan dengan itikad baik.

Deputi Jaksa Agung Eric Hamilton mengakui di pengadilan bahwa Departemen Pertahanan gagal mengikuti protokol yang diwajibkan untuk penetapan rantai pasok — termasuk memberikan pengarahan kepada Kongres dan mengeksplorasi alternatif yang kurang membatasi.

📬 Daftar untuk Daily Brief

Briefing gratis, cepat, dan seru kami tentang ekonomi global, dikirim setiap pagi pada hari kerja.

Daftar saya