Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Жарти розробників про «Запити на підказки» після виявлення виправлення коду, згенерованого ШІ
Заголовок
Розробник жартує про ‘Запити на підказки’ після виявлення виправлення коду, згенерованого ШІ
Резюме
Пітер Штайнбергер (@steipete), який створив інструмент з відкритим кодом для кодування на основі ШІ openclaw, виявив те, що, здавалося, було виправленням коду, згенерованим ШІ — ймовірно, від Claude Opus компанії Anthropic — і відповів, назвавши свій відгук “запитом на підказку” замість запиту на злиття. Це кумедний спосіб вказати на щось реальне: коли код походить від ШІ, ви насправді не переглядаєте роботу іншого розробника. Ви по суті пропонуєте кращу підказку.
Аналіз
Це відповідає недавнім постам Штайнбергера. Він був голосним щодо того, що називає “брудом коду ШІ” — таким роду загального, безконтекстного виходу, який ви отримуєте, коли моделі, такі як Claude, не отримують хороших підказок. Він поділився інструментами для виявлення цих проблем, включаючи скрипт, який відстежує, скільки контексту використовує Claude під час сесії.
Жарт влучний, оскільки він відображає те, з чим насправді стикаються розробники. Запити на злиття припускають, що код написав людина і може пояснити свою логіку. Але коли код походить від ШІ, “автором” насправді є підказка, яка його згенерувала. Виправлення поганого коду ШІ часто означає повернення до підказки, а не редагування виходу рядок за рядком.
Це створює дивну динаміку. Інструменти, такі як openclaw, дозволяють вам створювати агентів ШІ, які можуть писати код, інтегруватися зі Slack і виконувати складні завдання. Але хтось все ж повинен знати, коли вихід є сміттям і як виправити підказку. Це інша навичка, ніж традиційний перегляд коду.
Практичне питання в тому, чи робить це розробку швидшою або просто іншою. ШІ може швидко виробляти робочий код, але виявлення тонких проблем — або пояснення, чому виправлення насправді не вирішує основну проблему — все ще вимагає людини, яка розуміє як кодову базу, так і як спілкуватися з моделлю.
Оцінка впливу