نقطة الضعف في الطاقة العالمية عالقة، فبماذا تبرر الصين عدم قلقها؟ الإجابة في الطاقة النووية |【جينويغ يشارك بشكل متواضع】

اسأل AI · كيف تؤثر الصين الرائدة في الطاقة النووية على موازين الطاقة العالمية؟

في مارس 2026، أثارت الأخبار حول ما إذا كان مضيق هرمز سيستمر في السماح بمرور السفن قلقًا شديدًا لدى الناس في جميع أنحاء العالم.

تُظهر أحدث بيانات صادرة عن جهة الملاحة العالمية MarineTraffic أن مرور السفن عبر المضيق يُطلق إشارات معقدة؛ فمنذ أمس نجحت 9 سفن في عبور المضيق، ما يشير إلى أن أنشطة الشحن قد تكون تشهد بعض علامات التعافي. لكن ذلك لم يخفف على الإطلاق سلسلة الاضطرابات المتتابعة الناتجة عن النزاع السابق.

منذ تصعيد الصراع بين الولايات المتحدة وإيران، كانت إيران تسيطر مؤقتًا بالكامل على مضيق هرمز، وتمت إصابة أكثر من عشرة ناقلات نفط بقذائف. ومنذ مارس، انخفضت حركة مرور السفن التجارية عبر المضيق بنسبة 95% مقارنةً بما قبل النزاع، ما أدى إلى تعطل خطير في “عنق الزجاجة” لنقل الطاقة العالمية.

باعتباره ممرًا حاسمًا يحمل 20% إلى 30% من النفط الخام المنقول بحراً عالميًا، فإن اضطراب وضع مضيق هرمز أدى مباشرة إلى اندفاع أسعار النفط الدولية بقوة، إذ قفز افتتاح برنت 13% متجاوزًا 82 دولارًا للبرميل.

يأمل البعض أن تخفف الطاقة الشمسية والرياح من القلق، لكن الحرارة عالية الدرجة التي تتطلبها الصناعات الثقيلة، أي حرارة 800°C+، هي عيب لا تستطيع الطاقة الشمسية والرياح تعويضه. وفي هذه اللحظة تبرز القيمة الاستراتيجية للطاقة النووية الصينية بشكل أكبر—عندما تُجبر أزمة الطاقة العالم على الانكفاء، تدفع الصين إنشاء الطاقة النووية بوتيرة رائدة عالميًا، بل وتتحول عبر تقنيات متقدمة مثل المفاعلات الجيلية الرابعة وSMR إلى القوة الأساسية لملء فجوة الحرارة الصناعية والتحوط من مخاطر الطاقة الجيوسياسية. كما أن لهيب الحرب في هرمز أظهر أخيرًا القيمة الحقيقية لحماية الطاقة النووية الصينية لأمن الطاقة. وإليك التالي: Enjoy:

المصدر: مجموعة معلومات “نجمة البحر” (Xinghai Intelligence Bureau)

في مارس 2026، أُعيد إشعال نار الحرب في الشرق الأوسط لتزيد من قلق سوق الطاقة العالمية.

فما إن خرجت أنباء عن قيام إيران بفرض حصار على مضيق هرمز حتى قفزت أسعار النفط الدولية فورًا—ارتفع برنت عند الافتتاح 13% متجاوزًا 82 دولارًا للبرميل. وحتى إن بعض المحللين قالوا: إذا استمر النزاع، فلن يكون من الخيال أن تصل أسعار النفط إلى 120 دولارًا أو 150 دولارًا.

مضيق هرمز، هذا الممر المائي الذي لا يتجاوز عرضه في أضيق نقطة 39 كيلومترًا، يحمل 20% إلى 30% من النفط الخام المنقول بحراً عالميًا.

والصين—وهي تحديدًا واحدة من أكبر المستخدمين لهذا الممر.

نسبة اعتماد بلدنا على النفط الخام المستورد من الخارج تتجاوز 70%، ومن بينها النفط الخام القادم من الشرق الأوسط يشكل أكثر من 45% من إجمالي وارداتنا.

قد يقول البعض: أليست الطاقة الجديدة في الصين قوية جدًا، وأن الطاقة الشمسية والرياح جيدة؟ وهل هناك داعٍ للهلع؟

المشكلة هي: حتى لو كانت طاقة الرياح والطاقة الشمسية “رائقة” جدًا، وحتى لو كانت تقنية تخزين الطاقة متقدمة جدًا، يوجد سيناريو لا يمكن أن تحل محله—وهذا هو “الحرارة عالية الدرجة” اللازمة للإنتاج الصناعي.

تستخدم الصناعات الثقيلة في الصين مثل الكيماويات والصلب والأسمنت والزجاج كميات كبيرة من الغاز الطبيعي والنفط الثقيل بوصفهما مصدر حرارة عالي الدرجة، وليس فقط لتوليد الكهرباء—فإن تكسير الإيثيلين يتطلب 800°C+، والبخار الصناعي يحتاج 300~600°C، والتغويز في الكيمياويات الفحمية يحتاج إلى محفزات تعمل بحرارة عالية.

لا يمكن للطاقة الشمسية والرياح تزويد الصناعة بالحرارة—تحويل الكهرباء إلى حرارة ممكن نظريًا، لكن الكفاءة منخفضة جدًا والتكلفة مرتفعة جدًا. وفي المقابل، تبلغ درجة حرارة مخرج مفاعل الغاز المبرد بالهواء عالي الحرارة 571°C، وهو ما يطابق مباشرةً البخار الصناعي وأجزاء من العمليات الكيميائية، وهو شيء لا تستطيع أي طاقة متجددة أخرى تحقيقه.

بعبارة أخرى: إلى جانب الغاز الطبيعي، قد يكون المفاعل النووي هو الحل البديل الوحيد الذي يمكنه سد فجوة الحرارة الصناعية.

▲ في يناير 2025، جرى التشغيل التجاري رسميًا لوحدة المفاعل رقم 1 في محطة الطاقة النووية “تشانغتشو” من طراز “هوا لون يي هاو”

ومع ذلك، بينما تُقلب الحرب في الشرق الأوسط مشاعر العالم رأسًا على عقب، تقوم الطاقة النووية الصينية بإنجاز أمر كبير—في عام 2025، من بين 11 وحدة مفاعلات نووية بدأت للتو في البناء عالميًا، استحوذت الصين على 9 وحدات. وحتى نهاية 2025، بلغ عدد وحدات المفاعلات النووية العاملة والمبنية والموافَق عليها بانتظار البناء في الصين 112 وحدة، بإجمالي قدرة مركبة 126 مليون كيلوواط، لتحتل المركز الأول عالميًا للسنة الثالثة على التوالي.

وفي عام 2026، يُتوقع أن يتم تشغيل 9 وحدات مفاعلات نووية جديدة أيضًا، بإجمالي قدرة مركبة 9.44 مليون كيلوواط.

اليوم، سنناقش الطاقة النووية في الصين.

01

الطاقة النووية في الصين: ليست فقط “بسرعة بناء”، بل “ببناء متقدم”

عندما نتحدث عن الطاقة النووية في الصين، فإن أول ما يخطر ببال كثيرين هو “مافيا البنية التحتية”——الصينيون كثيرون والقوة كبيرة، ويبنون أي شيء بسرعة.

لكن هذا القول ينطبق على نصف الحقيقة فقط.

أولاً لننظر إلى العدد: حتى نهاية 2025، تتصدر الولايات المتحدة العالم بـ 94 وحدة عاملة، فيما تأتي الصين بـ 59 وحدة في المرتبة الثانية.

لكن من حيث “الجديد”، الولايات المتحدة ليست خصمًا على الإطلاق—فمتوسط عمر مفاعلات الولايات المتحدة التي يبلغ عددها 94 وحدة يصل إلى 43.7 سنة، ويشكل ثلثاها تقريبًا “تحفًا قديمة” من فترة السبعينيات إلى التسعينيات. أما في الصين، فإن الغالبية العظمى من وحدات المفاعلات نُفذت خلال السنوات الـ15 الأخيرة، ومتوسط عمرها أقل من 12 سنة، وبالنسبة لجميع وحدات البناء قيد التشييد وعددها 44 وحدة، فإنها أيضًا تحافظ على المركز الأول عالميًا.

الصين لا تملك “أكثر” محطات نووية، بل تملك “الأحدث” منها.

وخاصة في اتجاهات التقنيات الجديدة مثل المفاعلات الجيلية الرابعة وSMR، حققت الصين ميزة رائدة بفارق جيلي.

لنبدأ بالمفاعلات الجيلية الرابعة.

في ديسمبر 2023، دخل مشروع المفاعل الغازي عالي الحرارة التجريبي في “شاندونغ شي داو وان” التشغيل التجاري رسميًا. هذه هي أول محطة نووية من الجيل الرابع تعمل تجاريًا في العالم؛ ليست مفاعلًا تجريبيًا، بل مشروعًا نموذجيًا بُني وفق معايير محطات الطاقة التجارية.

▲ أول محطة نووية من الجيل الرابع عالميًا—مفاعل الغاز عالي الحرارة في “هواننغ شي داو وان”

ما المقصود بالجيل الرابع؟ ببساطة: هي محطة نووية “من الناحية النظرية لا يحدث فيها انصهار”.

المحطات النووية التقليدية هي “غلاية ضغط تغلي الماء”—تقوم برفع ضغط الماء لتسخينه إلى أكثر من 300 درجة. وعندما ينكسر وعاء الضغط، يتبخر الماء فورًا، فتحدث “انفجار”. حادث فوكوشيما النووي حدث بهذا الشكل.

مفاعل الغاز عالي الحرارة مختلف تمامًا. إذ يستخدم غاز الهيليوم بدل الماء كمبرد؛ يمكن تسخين الهيليوم إلى 750 درجة وحتى 900 درجة، دون الحاجة إلى ضغط. والأهم أنه يستخدم تصميم “سرير كروي”؛ حيث تُحاط الوقود النووي بكرات من الجرافيت، وتبلغ مقاس كل كرة تقريبًا حجم كرة تنس.

حتى إذا تعطلت جميع أنظمة التبريد، فلن تتجاوز درجة حرارة كرات الوقود 1600 درجة، بينما تبلغ نقطة انصهار الوقود 2800 درجة. بمعنى آخر: بغض النظر عن أي شيء، لن يحدث انصهار.

وهذا هو “الأمان المتأصل”—لا يعتمد على البشر ولا على المعدات، بل يعتمد على قوانين الفيزياء نفسها لضمان الأمان.

نسبة تمصير المعدات في مشروع شي داو وان تتجاوز 93.4%، ومن المتوقع أن يقل انبعاث ثاني أكسيد الكربون سنويًا بنحو 900 ألف طن. بالإضافة إلى ذلك، تدفع الصين نحو التكرار التجاري: فقد تمت الموافقة على المرحلة الأولى من مشروع محطة “تشانغ شو” لتوليد الحرارة والطاقة بالطاقة النووية في “جيانغسو شو وي” لتوفير التدفئة وتوليد الكهرباء، واعتمدت حلاً يقترن فيه مفاعل الغاز عالي الحرارة مع “هوا لون يي هاو”، وهو مصمم خصيصًا لتزويد البخار الصناعي لقواعد صناعة البتروكيماويات.

بالإضافة إلى مفاعل الغاز عالي الحرارة، تعمل الصين أيضًا على دفع خطط تقنيات أخرى للمفاعلات الجيلية الرابعة بالتوازي.

مفاعل ملح منصهر قائم على الثوريوم في “ويوي” بمقاطعة “غانسو”، هو المفاعل الوحيد في العالم الذي يحقق تحوّل الثوريوم إلى يورانيوم كوقود سائل بشكل تشغيل فعلي. في نوفمبر 2025، حقق هذا المفاعل التجريبي بقدرة 2 ميغاواط لأول مرة تشغيل دخول وقود الثوريوم إلى قلب المفاعل.

وبما يطلق عليه مفاعل ملح منصهر قائم على الثوريوم؟ ببساطة: “نقوم بإذابة الوقود في الملح ثم نحرقه”—حيث يُذاب الوقود النووي (ثوريوم/يورانيوم) بصيغة سائلة في ملح منصهر عالي الحرارة، ويعمل عند حرارة 700°م، دون الحاجة إلى الحفاظ على ضغط عالي كما في المفاعلات التقليدية. وفي حال ارتفاع غير طبيعي في الحرارة، يضعف تفاعل الانشطار النووي تلقائيًا حتى يتوقف، وهو ما يتيح ميزة “إطفاء ذاتي من غير تحكم” بشكل طبيعي.

كما أن لدى الصين موارد ثوريوم وفيرة؛ إذ بلغ حجم الاحتياطي الصناعي المؤكد 28.7 ألف طن، وهو الثاني عالميًا. ومن بين ذلك، يتجاوز احتياطي منطقة منجم “باي يونغ دونغ بو” في منغوليا الداخلية 22 ألف طن، أي ما يزيد على ثلاثة أرباع إجمالي البلاد. وإذا استطعنا استخدام الثوريوم بدل اليورانيوم، فهذا يعني أننا “نمُسك بوعاء” الوقود النووي بأيدينا.

ثم انظر إلى SMR (المفاعلات الصغيرة المعيارية). في عام 2026، يركز عالم الطاقة النووية على “تشانغ جيانغ” في مقاطعة هاينان—حيث تقف “لينغ لونغ يي هاو” كأول مفاعل عالمي حاليًا، وقد بلغت نسبة تقدم التركيب 90%، وهي في مرحلة اختبار وتشغيل المعدات الأساسية، ومن المتوقع أن تبدأ رسميًا في توليد الكهرباء عبر الشبكة خلال النصف الأول من هذا العام.

▲ موقع إنشاء أول مفاعل عالمي تجاري على اليابسة من طراز SMR “لينغ لونغ يي هاو” في “تشانغ جيانغ” (هاينان تشانغ جيانغ)

فوائد هذا النوع من المفاعلات الصغيرة (SMR) عديدة: أولاً، هي مرنة—يمكن تركيبها عند الحاجة مثل بناء المكعبات؛ كما يمكن وضعها على شواطئ أو داخل مجمعات صناعية. وثانيًا، فهي توفر مساحة كبيرة—يمكن بناء مفاعل على حجم ملعب كرة قدم تقريبًا، وهو مناسب جدًا للمناطق التي تكون فيها احتياجات الطاقة موزعة.

من ناحية الأمان: ففي محطات الطاقة النووية التقليدية، تربط أنظمة المفاعل ومعدات التبريد الخارجية أنابيب كبيرة نسبيًا. وأخطر ما تخشاه الحوادث النووية (مثل حادث تري مايل آيلاند) هو “انكسار أنبوب رئيسي”—إذا تسرب الماء بالكامل وخرجت السوائل، ستتضرر نواة المفاعل وتحترق.

السر لدى SMR هو أنها تعتمد تصميم “باقة متكاملة” (All-in-one): وضع المفاعل نفسه، ومولد البخار، والمضخة الرئيسية بالكامل داخل نفس علبة معدنية واحدة (وعاء ضغط)، ما يلغي الأنابيب الكبيرة الخارجية.

وبما أنه لا توجد أنابيب من الأساس، فلا وجود لخطر “انكسار أنبوب وتسرب المياه”. ومن جذور المشكلة، يتم تقليل احتمال الحوادث الأكثر فتكًا إلى الصفر.

الآن، تعد “لينغ لونغ يي هاو” أول مفاعل في العالم يحصل على مراجعة أمان من الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA). إن المفاعل المعياري الصغير التجاري على اليابسة يمثل اختراقًا كبيرًا للصين في مجال الابتكار النووي المستقل.

وبالمقارنة، أُلغي مشروع SMR التابع لشركة NuScale في الولايات المتحدة، وأقرب خيار حاليًا هو مفاعل Natrium المبرد بالصوديوم من شركة TerraPower؛ إذ بدأ تشغيله فعليًا في يونيو 2024، ومن المتوقع أن يبدأ التشغيل بين 2030 و2031.

في مضمار SMR، تتقدم الصين على الولايات المتحدة بما لا يقل عن 5 إلى 6 سنوات.

إن تزامن “تقدم التقنية” مع “سلامة الأمان” ليس مجرد تداخل، بل تشابك عميق—ففي تصميم المفاعلات الجديدة تم القضاء على سيناريوهات الأعطال من المستوى البنيوي، وهذه الميزة الهيكلية للأمان هي بالضبط حاجز لا يمكن للمنطق التنظيمي القديم تقليده بسهولة.

02

أمان الطاقة النووية: ليس “الأشد” هو “الأكثر أمانًا”

عند الحديث عن الطاقة النووية، يبقى موضوع الأمان لا يمكن تجاوزه.

كثيرون لديهم فهم خاطئ: أمان الطاقة النووية ليس “كلما تمت المراجعة بشكل أشد، كان ذلك أكثر أمانًا”، وليس “كلما كان الأمر أبطأ، كان أكثر أمانًا”؟

في الواقع، العكس هو الصحيح—وهذا في حد ذاته مظهر من مظاهر عدم الكفاءة. والولايات المتحدة مثال سلبي.

السبب الجوهري لبطء الموافقات على الطاقة النووية في الولايات المتحدة ليس “أن معايير الأمان مرتفعة جدًا”، بل “أن الإجراءات فوضوية إلى حد كبير”. يمكن لأي طرف—منظمات بيئية وجماعات محلية وحتى المنافسين—أن يرفعوا طلبات لعقد جلسات استماع، ويمكن للالتماس القضائي أن يجمّد المشروع لسنوات.

فمن تقديم تصميم AP1000 إلى الحصول على الموافقة استغرق 17 عامًا، وليس بسبب مشكلات تقنية، بل بسبب جرّه حتى الموت بسبب إجراءات قانونية لا تنتهي.

وبالمقارنة، فقد استغرق “هوا لون يي هاو” خمس سنوات فقط لتمرير مراجعة الجهة التنظيمية البريطانية (GDA)، وهي واحدة من أشد عمليات المراجعة عالميًا. معايير الأمان في بريطانيا لا تقل عن الولايات المتحدة، لكن الإجراءات شفافة والجدول الزمني محدد.

“الصرامة” و“التعقيد” شيئان مختلفان.

الهيئة الوطنية الصينية لأمان الطاقة النووية أيضًا صارمة—فـ“لينغ لونغ يي هاو” لا يزال يتعين عليه المرور بمراجعة السلامة العامة لمفاعل من نوعه لدى الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)، والمعايير موحدة عالميًا.

لكن “صرامة” هيئة التنظيم النووي الأمريكية (NRC) تتمثل في “الإضافات اللانهائية”—ليس كافيًا مجرد تلبية المعايير، بل يتعين إثبات أنه “تم خفض كل المخاطر إلى أدنى حد ممكن”. وهذا يتحول إلى “حفرة بلا قاع”: اليوم تقول إن زلزال درجة 9 يكفي، وغدًا قد يطلب NRC النظر في درجة 10 لأن “من الناحية النظرية قد توجد احتمالات”.

القاتل الحقيقي وراء ذلك هو الصراع بين السياسة ورأس المال المتجذر داخل النظام الأمريكي: فغالبًا ما تقوم جماعات مصالح الغاز الطبيعي بإرسال تمويل طويل الأمد إلى منظمات بيئية معروفة مثل Sierra Club وغيرها. وهذه المنظمات، بدورها، تستخدم وسائل قانونية لإطلاق جلسات استماع ودعاوى ضد مشاريع الطاقة النووية بشكل متكرر، محولة “راية البيئة” إلى سلاح لمواجهة الطاقة النووية.

بالنسبة لشركات الغاز الطبيعي، فإن كل تأخير في محطة نووية يعني توفير مساحة سوقية لسنوات طويلة إضافية لمحطات توليدها الخاصة.

وفي الوقت نفسه، فإن تكاليف تشغيل الكثير من الوحدات القديمة التي تم استهلاكها ماليًا أصبحت هامشية جدًا—فطالما استمرت في العمل فهي أرباح صافية. أما بناء مفاعلات جديدة فيستلزم إنفاقًا رأسماليًا كبيرًا ومرحلة عائد طويلة. لذلك، تميل رؤوس الأموال إلى الضغط على NRC لطلب تمديد عمر المفاعلات القديمة، بدل دفع بناء جديد.

النتيجة: في ظل إطار “تسليح جلسات الاستماع” الذي يحولها إلى سلاح، تتشكل رابطة مصالح غير مرئية بين الجهات التنظيمية والسياسيين ورأس مال الوقود الأحفوري والمنظمات المناهضة للطاقة النووية، لتجعل الموافقات على الطاقة النووية أشبه بجولة ماراثون بلا نهاية.

▲ “هوا لون يي هاو” أول مفاعل عالمي تم تشغيله بأمان واستقرار لأكثر من 1000 يوم

إذا كان بطء وصرامة المراجعة قد لا يرتبط بالضرورة بالأمان، فماذا إذن يعني “الأمان” الحقيقي في محطة الطاقة النووية؟

هناك معيار موضوعي: الفارق في السلامة بين الأجيال.

تقسم سلامة الطاقة النووية إلى ثلاث أجيال: الجيل الأول يعتمد على البشر وخطط الطوارئ؛ الجيل الثاني يعتمد على التكرار الهندسي (أنظمة احتياط متعددة)؛ الجيل الثالث يعتمد على السلامة غير الفعلية (Non-Active Safety) التي تعتمد على الجاذبية والدوران الطبيعي وقوانين الفيزياء—حتى إن كان المشغل نائمًا، فإن التبريد يتم تلقائيًا.

حصة المفاعلات من الجيل الثالث التي تعمل حاليًا في الصين تتجاوز 30%، وكل المفاعلات الجديدة قيد البناء هي من الجيل الثالث أو الأحدث. “هوا لون يي هاو” وCAP1400 تعتمد تصميم السلامة غير الفعلية؛ ويستطيع الغلافان المزدوجان للسلامة مقاومة صدمات طائرة كبيرة. وتعمل إمدادات الكهرباء الطارئة المتحركة مثل شاحنة إطفاء—تُوجَّه إلى المكان الذي يلزمها فيه.

وبالمقارنة، من بين 94 وحدة في الولايات المتحدة، يشكل ثلثاها وحدات من الجيل الأول والثاني، وتعتمد على التبريد الفعّال (النشط) وتتطلب مصادر كهرباء خارجية وتدخلًا مستمرًا من العاملين. معظم هذه الوحدات بُنيت بين السبعينيات والتسعينيات، ويبلغ متوسط عمرها أكثر من 40 سنة، وتواجه ضغطًا للتقادم والتقاعد.

لدى المفاعلات النووية مشكلة “هشاشة وعاء الضغط”: فالقصف المستمر بالنيوترونات يجعل الفولاذ أكثر هشاشة، كما يحدث للبوليمرات عند تقدم العمر. في العام الماضي، وافقت هيئة التنظيم النووي الأمريكية على تمديد عمر بعض المفاعلات حتى 80 عامًا. تقنيًا يمكن تشغيلها عبر مراقبة صارمة، لكن هامش السلامة يُضغط باستمرار—كرباط مطاطي يتم شده إلى أقصى حد.

إذا قارنا “بالسلامة المتأصلة” (على مستوى التصميم)، فإن الصين تتقدم جيلًا كاملًا—فالتكرار التقني للمفاعلات الجديدة يتفوق على القديم. وإذا قارنا “بالاعتمادية التشغيلية” (على مستوى الإدارة)، فهناك ميزة لدى الولايات المتحدة لأن آليات تصحيح الأخطاء على مدار عقود أكثر نضجًا.

لذا، إن أردنا المقارنة حقًا، فإن الصين ستكون أكثر أمانًا في السنوات العشر القادمة—بسبب قلة المفاعلات القديمة، وأن كل المفاعلات الجديدة غير فعلية. أما الآن فالأمر متكافئ مع تفاوت بين الاثنين—فالولايات المتحدة تعتمد على الخبرة كغطاء، بينما تعتمد الصين على التقنية المتقدمة.

لكن في الواقع، الأخطر هو “التركيبة” الأمريكية: مفاعلات قديمة + تشغيل مع تمديد عمر + خفض رأس المال وتخفيض ميزانيات الصيانة. وهذا هو ما يشبه تسخين الضفدع في ماء دافئ.

03

حرب القواعد: من يحدد “الأمان” يفوز بالمستقبل

في منافسة الصين في مجال الطاقة النووية، تبدو المسألة على السطح كأنها صراع حول “أي نوع من الطاقة النووية هو الأكثر تقدمًا والأكثر أمانًا”، لكن في العمق هي صراع حول “سلطة وضع القواعد”.

لا يفهم كثيرون لماذا تعتبر مسألة المعايير بهذه الأهمية. هل يعني أن عدم الالتزام بالمعايير الغربية يمنع الصين من بناء محطات طاقة نووية؟ نحن نريد الإغلاق على أنفسنا وبناءها—فماذا يمكنهم أن يفعلوا؟

إذا كانت المسألة مجرد “إغلاق الأبواب والبناء”، ففي الواقع يمكن للصين الآن أن تبني دون أن تعير اهتمامًا كبيرًا لوجوه الغرب. لكن “القدرة على البناء” و“امتلاك صلاحية التسعير” بُعدان مختلفان تمامًا.

والسبب في أن المعايير (ومن ثم صلاحية التسعير) مهمة جدًا هو:

خلال الـ100 سنة القادمة، من يستطيع توفير طاقة نظيفة ومستقرة، سيكون قادرًا على تزويد العالم بقاعدة لعملية التصنيع والتدفق الرقمي”

وهذا يحول الأمر من “أنا أستخدمها وأرتاح” إلى “العالم كله سيعتمد على نظامي لكي يعيش”.

وتستند إمكانية成立 من هذا الافتراض إلى أن العالم يواجه موجات كبرى عدة:

أولاً، “حفرة سوداء” في الطاقة ناجمة عن انفجار قدرة الحوسبة المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

هذا هو أكبر متغير حاليًا. وراء تدريب ونشر نماذج الذكاء الاصطناعي استهلاك كهربائي مرعب للغاية.

مراكز البيانات يجب أن تعمل 24 ساعة دون توقف؛ حتى انقطاع ثانية واحدة كارثي. الرياح والطاقة الشمسية “تأكل مما يأتي به الطقس”—إذا لم تكن هناك شمس ليلًا ولا رياح في يوم غائم، فلا بد من تحقيق “استقرار 24 ساعة دون انقطاع” و“انعدام انبعاثات الكربون” (وهو ما تعد به شركات التكنولوجيا الكبرى أيضًا). وعلى هذا الكوكب، لا يوجد حاليًا سوى الطاقة النووية كدواء وحيد.

ثانيًا، خنق “الجنوب العالمي” عبر ضريبة الكربون على الواردات (CBAM).

الأساس الحالي للصين هو “الجنوب العالمي” (ومعظمها دول نامية شاسعة). هذه الدول (مثل إندونيسيا وفيتنام والبرازيل) تتسابق لتصنيع نفسها، ولذا تحتاج إلى بناء مصانع للصلب ومصانع للكيماويات، وهذا يتطلب كميات هائلة من الكهرباء.

لكن في سياق “التخلص من الكربون عالميًا”، فإن خيار “الاستمرار في استخدام طاقة قذرة” يتم سدّه بسرعة وبشكل واضح من خلال قوى مختلفة.

فمنذ عام 2019، توقفت المؤسسة الدولية (World Bank) وبنك الاستثمار الآسيوي (AIIB) والبنك الآسيوي للتنمية (ADB) أساسًا عن تمويل مشاريع جديدة لمحطات الفحم.

محطة إندونيسيا في جاوا رقم 7 (2×1.05 مليون كيلوواط) كانت من آخر دفعة حصلت على تمويل دولي قبل 2019، وبعد ذلك أي بناء جديد سيتطلب تمويلًا ذاتيًا بالكامل. بالنسبة للدول النامية، فهذا يعادل حكمًا بالإعدام—فإنهم حتى لتمديد الطرق السريعة يعتمدون على بنك الاستثمار الآسيوي، فكيف بمحطات بقيمة عشرات المليارات من الدولارات؟

أخيرًا، هناك “الأمن الطاقي النهائي” في ظل الجيوسياسة: صراع روسيا وأوكرانيا وصراع أمريكا وإيران/إيران والولايات المتحدة أعطى العالم درسًا قاسيًا جدًا في “الأمن الطاقي”:

الاعتماد على أنابيب عابرة للحدود لنقل الغاز الطبيعي، وشحن النفط عبر طرق بحرية—الأمر برمته في أيدي الآخرين.

صحيح أن محطات الطاقة النووية مكلفة في البناء، لكن بمجرد إنشائها، يمكن استبدال الوقود (قضبان اليورانيوم) مرة واحدة لتتمكن من حرقه لمدة 18 شهرًا إلى 3 سنوات (SMR لفترة أطول). هذا يعني أنه طالما أنك اشتريت محطة نووية ووفّرت كمية من الوقود، فإن الشبكة الكهربائية داخل بلدك ستكون مستقرة خلال السنوات القادمة، بغض النظر عن ما يحدث خارجًا من حرب أو كيفية حصار المضيق.

لذلك، في معركة الطاقة النووية بين الصين والولايات المتحدة، تبدو المنافسة على السطح كسباق في سرعة البنية التحتية، لكن في جوهرها هي منافسة على “صلاحية التسعير” و“المعايير”. من يجعل معاييره هي “شرط تركيب لا غنى عنه” للطاقة النووية المستقبلية، هو الذي يفوز بصلاحية تسعير الطاقة للقرن القادم.

04

عندما نناقش أمان الطاقة النووية، فماذا نناقش في الواقع؟

بالمعنى الضيق: أمان محطة الطاقة النووية نفسها.

بالمعنى الواسع: أمن الطاقة.

اليوم، تذكّرنا نيران حرب هرمز بأن عبارة “أمن الطاقة” في الواقع هشة للغاية—فالاشتباكات في المناطق الساخنة قد تدفع دولة على بعد آلاف الأميال إلى ضيق في الطاقة. وتتضح أهمية امتلاك تقنيات الطاقة النووية المتقدمة أكثر فأكثر—فبمجرد بناء المحطة وتخزين الوقود، تعني الطاقة النووية عدم الحاجة إلى حماية أي طريق بحري خلال سنوات عديدة.

على مدى فترة طويلة، كان مصطلح “الأمان” في مجال الطاقة النووية بمثابة تسمية حصرية تقريبًا ضمن منظومة الخطاب الغربية. عند تقييم مشاريع الطاقة النووية، تُحدد المؤسسات التمويلية الدولية تعريف “الامتثال” بيد الغرب؛ وإطار الرقابة الخاص بـ NRC في الولايات المتحدة يشكل المنطق الأساسي لمعايير السلامة النووية العالمية. تصميمات المفاعلات التي لا تتوافق مع هذه المنظومة لن تحصل على قروض تجارية دولية، ولن تدخل ضمن سلاسل التوريد السائدة، بل وقد لا تحصل حتى على دعم/تأييد في الساحة الدبلوماسية.

عملت هذه المنطق طوال نصف قرن تقريبًا، لكن التناقض الداخلي فيه يتمزق الآن بفعل الواقع. والدافع وراء ذلك هو تجاوز تقنيات الطاقة النووية الصينية—فكلما كانت التقنية التي تمتلكها متقدمة أكثر، زادت عمليًا السلطة المسيطرة.

صحيح أن نظام الموافقات في الولايات المتحدة صارم، لكن بسبب لعبة المصالح بين الأطراف ذات العلاقة، يؤدي ذلك إلى بطء تحديث الاستبدال وإعاقة تطبيق التقنية وتطورها. وقد تم تمديد عمر الأجيال القديمة التي كان يمكن تقاعدها مرارًا حتى 50 عامًا أو 60 عامًا أو حتى 80 عامًا. كما كان من الممكن تشغيل مفاعلات الجيل الجديد غير الفعّالة للأمان، لكن تعطلها استمر مرارًا داخل قاعات المحاكم وقاعات الاستماع.

بعبارة أخرى: إن “التأخير في الإجراءات” لم يجعل الطاقة النووية أكثر أمانًا—بل جعل المفاعلات القديمة تواصل العمل مع هشاشة وعاء الضغط، وأنابيب متقادمة، وميزانيات صيانة مخفضة. وهذه هي المخاطرة الحقيقية.

تظهر هذه المخاطر على المدى القصير في احتمالات الحوادث النووية، وعلى المدى الطويل في استقرار شبكة الكهرباء.

لقد دخلنا عصر الذكاء الاصطناعي بالفعل، والطلب العالمي على الكهرباء لن يتوقف بل سيزداد فقط. ومن الممكن أن تعيد المنظومة التي كانت تقيس بها قيمة الطاقة النووية في الماضي صياغتها من جديد.

ما تفعله الصين لا يقتصر على “بناء المزيد من محطات الطاقة النووية”، بل إنها تُدخل تدريجيًا خطوطها التقنية ضمن الإطار المرجعي للمعايير الدولية—عبر الإطلاق التجاري لمفاعل الغاز عالي الحرارة، وعبر مرور “لينغ لونغ يي هاو” بمراجعة السلامة لدى الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وعبر إدخال “هوا لون يي هاو” إلى برنامج GDA في بريطانيا خطوة بخطوة.

السوق لديها اختيارها. عندما يرى الجميع في العالم قوة منظومة الكهرباء في الصين، ويرون التقدم في الطاقة النووية الصينية، ويرون الفوز بمناقصات في الخارج محطة تلو الأخرى للطاقة النووية الصينية، فسوف يعطي السوق إجابة عادلة بطبيعة الحال.

ومن هذا المنظور، فإن كل مشروع للطاقة النووية في الصين هو أفضل إعلان—إذا طلبت من الصين بناء محطة طاقة نووية، ستحصل على إمداد كهرباء أكثر أمانًا وأكثر تقدمًا. وفي ظل أزمات الطاقة، ستحصل على مزيد من الطمأنينة.

▲ الوحدة الأساسية لـ “لينغ لونغ يي هاو” —“قلب لينغ لونغ” في مكانه، وأول SMR على اليابسة في العالم يدخل مرحلة التسريع للإنجاز