イーロン・マスク vs. OpenAI：マスクは、OpenAIの訴訟で得た賞金をすべて慈善団体に寄付すると述べています。裁判は41日後に開始します。

FinTechはスピードが速い。ニュースはどこにでもあるが、明確さはない。

FinTech Weeklyは、重要なストーリーと出来事を1か所にまとめてお届けします。

FinTech Weeklyのニュースレターを購読するにはこちらをクリック

JP Morgan、Coinbase、BlackRock、Klarnaなどの幹部が読んでいます。

エロン・マスクは3月17日にXで、OpenAIに対する自身の訴訟で法的勝利を得た場合の収益は慈善団体に寄付され、結果から自分が個人的に利益を得ることはないと投稿した。

陪審裁判は4月27日にオークランドで開始予定で、4週間続く見通しだ。マスクは賠償として790億ドルから1340億ドルを求めている。訴訟を監督する裁判官は、その数値に感心していないことをはっきり示した。

この訴訟が何についてか

マスクは2015年にサム・アルトマンや他の人物とともにOpenAIを共同設立し、人類の利益のために人工知能を開発することを掲げた非営利として位置付けていた。彼は初期資金として3800万ドルを寄付し、2018年に取締役会を離れた。

OpenAIは10月に資本再編を完了し、収益事業に対する支配持分を持つ非営利としての構造を固めた。この資本再編の一環として、MicrosoftはOpenAIの営利部門への投資を保有しており、その価値はおよそ1350億ドルと評価されている。

マスクは移行（転換）が自分をだましたと主張している。彼は陪審に同意してもらいたい。

Microsoftも被告として名指しされており、マスクは同社がOpenAIの忠実義務違反を幇助し、教唆したと主張している。OpenAIはこの訴訟を繰り返し根拠のないものだと説明し、xAI（マスク自身のAI企業）を通じた競争上の関心によって引き起こされている、継続的な嫌がらせのパターンの一部だとしている。

FintechWeeklyはxAIを綿密に追跡してきた――同社はここ数週間、積極的な採用を行っており、業界全体からシニア人材を採用している。

3月13日の予備審理（公判前）で、米国地方裁判所判事Yvonne Gonzalez Rogersは、マスクの評価額の背後にある理屈について公然と疑問を呈し、申し立てられている損害を算定するために用いられた手法に疑念を投げかけた。彼女は、裁判所に対し、損害額の算定は納得できず、特に説得力があるとも言えないと述べた。

そうした留保にもかかわらず、彼女は、この段階でそれを退ければ審理を時期尚早に終わらせてしまう可能性があると認めつつ、主張を裏付ける専門家証言を却下することはしなかった。

専門家はC. Paul Wazzanで、Berkeley Research Groupの金融経済学者だ。Wazzanは、マスクが2015年にスタートアップを共同設立した際の3800万ドルのシード寄付に基づき、マスクはOpenAIの現在の評価額の相当の部分を受け取る権利があると判断した。

彼の分析は、マスクの当初の財務的な拠出に加え、OpenAIの初期チームに対して彼が行った技術的・ビジネス上の貢献を組み合わせたものだ。

マスクの訴訟チームは、マスクによる初期の後ろ盾は、非営利法人における同社の持分のうち50%から75%に相当すると主張している。

その慈善の誓約は法的な立場を変えない。変えるのは世間（公的）のほうだ。 マスクは、AI関連の訴訟の歴史において最大規模となる損害賠償請求を求めている。裁判官はすでに、手法は説得力に欠けるとみていることを示唆している。陪審は4月27日から判断を下す。

編集者注：私たちは正確性に取り組んでいます。この記事でエラー、欠落している詳細、または言及されているいずれかの企業や提出書類に関する追加情報に気づいた場合は、**[email protected]**までメールしてください。私たちは速やかに確認し、更新します。