La nueva propuesta limitaría los beneficios del Seguro Social a $100K para parejas de altos ingresos

cerrar

video

Millones de adultos mayores enfrentan recortes masivos a medida que la Seguridad Social se acerca a su punto de quiebre

El panel de ‘The Big Money Show’ discute el alarmante nuevo análisis que muestra que la Seguridad Social y Medicare se dirigen hacia la insolvencia y advierte que los jubilados enfrentan recortes severos en sus beneficios a menos que Washington actúe rápidamente.

La Seguridad Social enfrenta la amenaza de insolvencia en menos de una década, y una nueva propuesta limitaría la cantidad de beneficios de Seguridad Social que una pareja podría recibir cada año a $100,000.

El envejecimiento de la población de Estados Unidos está agotando el saldo del fondo fiduciario principal de la Seguridad Social, que se proyecta que se agotará en 2032. Los fondos para los beneficios de Seguridad Social se extraen del fondo fiduciario junto con los impuestos sobre la nómina, y se reducirían automáticamente por ley en el momento de la insolvencia para igualar los ingresos, reduciendo los beneficios en un estimado del 24% en general.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), sin fines de lucro, lanzó una Iniciativa de Soluciones para el Fondo Fiduciario para explorar opciones para mejorar la solvencia de la Seguridad Social, con una de esas propuestas limitando los beneficios de seis cifras a las parejas más adineradas.

La propuesta de Límite de Seis Cifras (SFL) establecería un tope de $100,000 en el total de beneficios que una pareja que se jubile a la edad de jubilación normal puede recibir, con ajustes según el estado civil y la edad de reclamación. Para jubilados solteros, el límite en los beneficios de Seguridad Social sería de $50,000.

EL FONDO PRINCIPAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN RIESGO DE AGOTARSE EN 2032, ACTIVANDO RECORTES AUTOMÁTICOS

La propuesta de Límite de Seis Cifras limitaría los beneficios de la Seguridad Social de los beneficiarios más adinerados. (Getty Images)

CRFB señaló que, aunque solo una pequeña fracción de jubilados recibe $100,000 en beneficios de Seguridad Social como pareja o $50,000 como individuo, tales cifras serán más comunes con el tiempo a medida que cambie la fórmula de beneficios de la Seguridad Social.

El SFL limitaría los beneficios de Seguridad Social de modo que ninguna pareja que recoja beneficios a su edad de jubilación normal pudiera reclamar beneficios superiores a $100,000 al año.

También ajustaría el límite según el estado civil y la edad en que comienzan a recibir beneficios. Una pareja que retrasara la recolección de beneficios hasta los 70 años tendría un límite de $124,000, mientras que una que comenzara a recibir beneficios a los 62 años tendría un límite anual de $70,000.

¿DEBERÍA LA AJUSTE POR COSTO DE VIDA DE LA SEGURIDAD SOCIAL SER MEDIDO CON UNA MÉTRICA DE INFLACIÓN ENFOCADA EN LOS ADULTOS MAYORES?

La principal fuente de la Seguridad Social enfrenta insolvencia en menos de una década. (Getty Images/iStock)

CRFB trabajó con Jason DeBacker del Grupo de Investigación Abierta para modelar tres opciones, incluyendo un límite de $100,000 indexado a la inflación, un límite congelado en $100,000 por 20 años y luego indexado al crecimiento salarial promedio, y un límite congelado en $100,000 y luego indexado al crecimiento salarial promedio después de 30 años.

Encontraron que el SFL indexado a la inflación ahorraría $100 mil millones en 10 años, cerrando el 20% del déficit a 75 años y el 55% del déficit en el año 75.

Tanto el límite fijo de 20 como de 30 años antes de indexar ahorraría $190 mil millones en 10 años, y mientras la propuesta de 20 años cerraría el 25% del déficit, la opción de 30 años cerraría el 55% del déficit a 75 años y el 60% del déficit en el año 75.

“Aunque el SFL no retrasaría significativamente la fecha de insolvencia de los fondos fiduciarios de la Seguridad Social por sí solo, podría retrasarla de manera significativa en combinación con otras reformas”, escribió CRFB.

Agregó que el SFL de 20 años retrasaría la insolvencia en siete años junto con un impuesto de compensación para empleadores, mientras que el SFL de 30 años con un impuesto de compensación para empleadores restauraría permanentemente la solvencia por 75 años y más allá.

EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO LLEGA A $1 BILLÓN EN LOS PRIMEROS CINCO MESES DEL AÑO FISCAL: CBO

La insolvencia de la Seguridad Social activaría beneficios automáticos bajo la ley federal. (Jeffrey Greenberg/Education Images/Universal Images Group via Getty Images)

El análisis encontró que el SFL afectaría solo a las parejas en el 0.05% superior en los primeros años de su implementación, que tienen beneficios superiores a $100,000 y un ingreso total de jubilación promedio de más de $2.5 millones por año, con un patrimonio neto promedio superior a $65 millones.

Con el tiempo, más jubilados serían afectados por el SFL, con el 1% superior de las parejas recibiendo un 5% menos en beneficios en promedio para 2030 sin impacto en el 90% inferior. Esto cambiaría a una reducción del 7% en beneficios en 2040 para el 1% superior y sin impacto en el 80% inferior; y a una reducción del 24% en beneficios para el 1% superior en 2060 sin impacto en el 70% inferior de los hogares.

Grupos de defensa de los adultos mayores han expresado escepticismo respecto a propuestas que podrían reducir los beneficios de Seguridad Social que reciben los estadounidenses.

OBTÉN FOX BUSINESS EN CUALQUIER MOMENTO HACIENDO CLIC AQUÍ

“Las propuestas que se centran en limitar la Seguridad Social no abordan el problema que enfrenta el Congreso: garantizar que cada estadounidense reciba cada dólar que ha ganado”, dijo Jenn Jones, vicepresidenta de seguridad financiera y comunidades habitables de AARP.

“Lo que es peor, ideas como esta corren el riesgo de convertirse en una vía oculta para recortes más amplios. AARP insta a los responsables políticos a centrarse en soluciones bipartidistas que protejan y fortalezcan la Seguridad Social, no que la recorten.”