مينيسوتا تقاضي إدارة ترامب بشأن حوادث إطلاق نار، بما في ذلك وفيات أليكس بريتي وريني غود

واشنطن (أسوشيتد برس) — رفع مسؤولو مينيسوتا دعوى قضائية ضد إدارة ترامب يوم الثلاثاء للحصول على أدلة يقولون إنها بحاجة إليها للتحقيق بشكل مستقل في ثلاثة حوادث إطلاق نار من قبل ضباط فيدراليين، بما في ذلك مقتل ريني غود وأليكس بريتي.

وتدعي الدعوى أن الحكومة الفيدرالية تخلت عن وعدها بالتعاون مع التحقيقات التي تجريها الولاية بعد تصاعد وجود قوات إنفاذ القانون الفيدرالية في مينيابوليس. ويسعى مسؤولو الولاية إلى أمر قضائي يطالب إدارة ترامب بالامتثال.

قالت مديرة مقاطعة هينيبين ماري موريايتي للصحفيين: “نحن مستعدون للقتال من أجل الشفافية والمساءلة التي يسعى الحكومة الفيدرالية جاهدًا لتجنبها”.

وتُعد الدعوى تصعيدًا في الصراع بين قادة مينيسوتا وإدارة ترامب بشأن التحقيقات في عمليات إطلاق النار ذات الصلة التي أثارت احتجاجات واستياء عامًا. اقترحت إدارة ترامب أن مسؤولي مينيسوتا ليس لديهم ولاية قضائية للتحقيق، لكن مسؤولي الولاية يصرون على أنهم بحاجة لإجراء تحقيقاتهم الخاصة لأنهم لا يثقون في الحكومة الفيدرالية للتحقيق في نفسها.

قالت موريايتي: “يجب أن يكون هناك تحقيق في كل مرة يقتل فيها عميل فيدرالي أو عميل ولاية شخصًا في مجتمعنا”.

وفي كلماتها: كيف أصبح غريغوري بوفينو وجهًا لسياسات ترمب في الترحيل الجماعي وأدى إلى إنهاء مسيرته المهنية

قالت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة إن خطاب الكراهية العنصري من قبل ترمب وقادة أمريكيين آخرين أدى إلى انتهاكات لحقوق الإنسان

لا يخفف فصل نويم من معاناة سكان مينيابوليس الذين يكافحون للتعافي من الحملة الأمنية

أرسلت الإدارة الآلاف من الضباط إلى منطقة مينيابوليس وسانت بول في إطار حملة ترمب الوطنية على الترحيل، واعتبرت وزارة الأمن الداخلي أن أكبر عملية تنفيذ للهجرة على الإطلاق كانت ناجحة، لكنها تعرضت لانتقادات حادة من قادة مينيسوتا الذين أثاروا تساؤلات حول سلوك الضباط.

لا تزال هناك تداعيات من عملية “مترو سيرج” في شكل إغلاق لوزارة الأمن الداخلي، حيث يعرقل الديمقراطيون في الكونغرس التمويل في محاولة لفرض قيود على جدول ترمب للهجرة.

تم إرسال بريد إلكتروني لطلب التعليق إلى وزارة العدل. وقال متحدث باسم DHS في بريد إلكتروني يوم الثلاثاء إن جميع عمليات إطلاق النار تُراجع من قبل جهة إنفاذ قانون مناسبة، تليها مراجعة مستقلة داخل الوكالة.

قالت وزارة العدل في يناير إنها تفتح تحقيقًا فيدراليًا في حقوق المدنية بشأن مقتل بريتي، لكنها قالت إن تحقيقًا فيدراليًا مماثلاً لم يكن ضروريًا في مقتل غود. وكان القرار في قضية غود بمثابة انحراف حاد عن الإدارات السابقة التي كانت تتحرك بسرعة للتحقيق في عمليات إطلاق النار على مدنيين من قبل مسؤولي إنفاذ القانون لاحتمال انتهاكات لحقوق المدنية.

قال نائب المدعي العام تود بلانش إن قسم الحقوق المدنية في الوزارة لا يحقق في كل عملية إطلاق نار من قبل إنفاذ القانون، وأن هناك ظروفًا وحقائق “تستدعي التحقيق”.

قالت DHS يوم الثلاثاء إن دائرة الجمارك وحماية الحدود تجري تحقيقها الداخلي الخاص بقضية بريتي. وفيما يخص غود، قالت DHS إن القضية لا تزال قيد التحقيق، لكن اللقطات تظهر أن غود عرقلت عمليات إنفاذ القانون وحصنت مركبتها، مما أدى إلى تصرف الضابط دفاعًا عن النفس.

كما تطالب دعوى مينيسوتا بالوصول إلى أدلة في قضية ثالثة — وهي قضية خوسيه سيسار سوسا-سيليس، الذي أطلق عليه النار وأصيب في فخذه الأيمن على يد عميل فيدرالي في يناير.

في البداية، اتهم المسؤولون الفيدراليون سوسا-سيليس ورجل آخر بضرب ضابط من دائرة الهجرة والجمارك بمقبض مكنسة وجرافة ثلج، لكن المدعين الفيدراليين أسقطوا جميع التهم ضد الرجال، وفتح السلطات تحقيقًا جنائيًا حول ما إذا كان ضابطي هجرة قد كذبا تحت القسم بشأن الحادث.

قال DHS يوم الثلاثاء إن موظفي دائرة الجمارك وحماية الحدود يجرون تحقيقًا داخليًا خاصًا بقضية بريتي. وأضاف في بيان أن دائرة الهجرة والجمارك ملتزمة بالشفافية والمساءلة.

قالت دعوى مينيسوتا إن الحكومة الفيدرالية غير مسموح لها بـ"حجب أدلة التحقيق بهدف حماية ضباط إنفاذ القانون من التدقيق عندما تحقق الولاية في انتهاكات خطيرة محتملة لقوانينها الجنائية، تستهدف مواطنيها، داخل حدودها".

قالت موريايتي يوم الثلاثاء إن الحكومة الفيدرالية “اعتمدت سياسة حجب الأدلة بشكل قاطع”، واصفة الممارسة بأنها غير مسبوقة ومقلقة. وأضافت أن الدعوى جاءت بعد مطالبات رسمية بالحصول على الأدلة بعد أن منعت الحكومة الفيدرالية مسؤولي التحقيق في مينيسوتا من الوصول إلى أدلة تتعلق بالحادث.

قالت ريتشل موران، أستاذة القانون في جامعة سانت توماس في مينيابوليس، إن مثل هذه القضايا التي ترفعها الولايات ضد الحكومة الفيدرالية غير معتادة جدًا.

وذلك لأن الوكالات المحلية لا تحاول غالبًا التحقيق في جرائم محتملة من قبل ضباط فيدراليين، وأيضًا لأن الحكومة الفيدرالية نادرًا ما ترفض التعاون. وقالت موران إن العكس، حيث قد يحاول مسؤولو الولاية عرقلة عمل الوكالات الفيدرالية، كان أكثر شيوعًا خلال حقبة الحقوق المدنية.

وأضافت: “يجب أن يكون للولاية فرصة للنجاح لأن ادعاءها الأساسي هو أن لديها حق مراجعة الأدلة المتعلقة بجريمة محتملة”، مشيرة إلى أن “لها الحق، بل والواجب، في التحقيق فيما إذا كان الضباط قد ارتكبوا جرائم في نطاق اختصاصهم”.

وأشارت إلى أن أي نتيجة للدعوى قد يكون لها تداعيات كبيرة على صلاحيات الحكومة الفيدرالية والولائية. إذا منح قاضٍ فيدرالي طلب الولاية، فذلك يدعم قانونيًا حق مسؤولي الولاية والمحلية في التحقيق مع الضباط الفيدراليين. وإذا سمح للحكومة الفيدرالية بحجب الأدلة، فقد يثبط ذلك التعاون بين الحكومة الفيدرالية والولائية، حسبما قالت.