Perang "Peradaban" antara AS dan Eropa Meledak (Bagian 1): Amerika Menggunakan "Kehancuran Peradaban" untuk Menakut-nakuti Eropa, Ingin Merebut Keuntungan Pribadi

Sumber: Global Times

【Laporan khusus oleh An Yue, Li Meng, Li Jing】Pengantar: Dari Rencana Marshall pasca-Perang Dunia II hingga keterikatan kepentingan selama Perang Dingin, hubungan antara Amerika dan Eropa pernah berlangsung stabil dalam jangka waktu yang lama. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, kedua sekutu transatlantik ini terus mengalami perbedaan dan konflik di bidang keamanan, pertahanan, dan perdagangan. Bahkan, Eropa yang dulu menjadi sekutu nilai-nilai, kini bahkan diberi label oleh pemerintah AS sebagai “berisiko menghadapi kepunahan peradaban”. Mulai hari ini, Global Times akan meluncurkan kolom “Hubungan Transatlantik” untuk mengikuti dinamika pertempuran dan kerja sama antara AS dan Eropa di berbagai bidang, menganalisis logika mendalam di balik kepentingan dan perbedaan mereka, serta mengamati perubahan dan rekonstruksi dunia Barat. Dalam seri laporan “Perang ‘Peradaban’ antara AS dan Eropa”, kami akan mengisahkan bagaimana AS menggunakan isu “peradaban” untuk menantang Eropa, apa perbedaan persepsi mereka tentang “peradaban Barat”, dan apa tujuan sebenarnya Washington di balik langkah ini.

Menyebarkan ide MAGA ke Eropa melalui saluran resmi dan non-resmi

Operasi pengawalan Selat Hormuz yang diprakarsai AS ditolak oleh banyak negara Eropa. Keretakan antara AS dan Eropa terus melebar, tidak hanya dalam masalah pengawalan, tetapi juga dalam isu peradaban. Selain menyatakan dalam laporan strategi keamanan nasional bahwa Eropa menghadapi “risiko punahnya peradaban”, AS juga dilaporkan menanamkan ide “Make America Great Again” (MAGA) ke Eropa melalui saluran resmi dan non-resmi. Tindakan ini ditafsirkan oleh media dan lembaga think tank seperti The Guardian sebagai peluncuran “perang peradaban” atau “perang budaya” oleh AS terhadap Eropa.

Sejak pemerintahan AS yang baru naik, mereka terus mengkritik Uni Eropa terkait isu peradaban. Pada Maret tahun lalu, Wakil Presiden AS Vance dalam sebuah wawancara menyatakan bahwa Eropa “menghadapi risiko kehancuran peradaban sendiri”. Sembilan bulan kemudian, dalam laporan strategi keamanan nasional, AS kembali menyatakan bahwa Eropa menghadapi “risiko punahnya peradaban” karena “kebijakan imigrasi, sensor terhadap kebebasan berbicara, penindasan oposisi, serta hilangnya identitas nasional”.

Selain pejabat dan saluran resmi, sejumlah lembaga think tank konservatif dan akademisi di AS tampaknya juga banyak mengeluhkan Eropa terkait isu peradaban. Kepala Margaret Thatcher Freedom Center di bawah The Heritage Foundation, Gadina, sebelumnya menulis di internet bahwa “satu-satunya cara menyelamatkan peradaban Barat adalah dengan membubarkan Uni Eropa”, dan bahwa masa depan aliansi transatlantik akan lebih baik jika hal tersebut dilakukan. Ia menyatakan bahwa meskipun AS tidak bisa secara sepihak membubarkan Uni Eropa, AS dapat mendukung upaya negara-negara Eropa dalam memperjuangkan “kedaulatan dan hak menentukan nasib sendiri”, serta menantang kekuasaan Uni Eropa.

Pernyataan ini sejalan dengan isi laporan strategi keamanan nasional terbaru AS yang menyatakan bahwa AS harus “mengembangkan kekuatan resistensi” di benua Eropa untuk menghentikan “tren perkembangan saat ini di Eropa”. The Guardian menyoroti bahwa laporan ini menegaskan dukungan AS terhadap partai-partai sayap kanan ekstrem di Eropa.

Pemerintahan AS yang baru ini memang memperkuat hubungan dengan partai-partai konservatif dan bahkan sayap kanan ekstrem di Eropa. Pada Februari tahun lalu, setelah mengkritik Eropa di Munich Security Conference, Vance bertemu dengan pemimpin Partai Alternatif Jerman (AfD) yang sayap kanan. Langkah ini memecah tabu di panggung politik Jerman dan secara luas ditafsirkan sebagai upaya Gedung Putih untuk menggalang dan mendukung partai-partai sayap kanan ekstrem di Eropa. Pada 4 Maret lalu, pejabat dari berbagai partai populis sayap kanan di Eropa menghadiri konferensi “Aliansi Negara Berdaulat” di Washington D.C., yang diselenggarakan oleh anggota DPR dari Florida, Luna, dengan kehadiran Ketua DPR AS Johnson dan didukung oleh organisasi non-profit konservatif “Turning Point USA”.

Media “Politico” mengutip sumber yang mengatakan bahwa pada September tahun lalu, sejumlah anggota parlemen dari berbagai partai di Jerman mengunjungi Gedung Putih dan berencana bertemu pejabat Departemen Luar Negeri AS. Namun, pejabat AS dilaporkan hanya bersedia bertemu dengan perwakilan partai sayap kanan dan ekstrem kanan. Akhirnya, rencana pertemuan tersebut dibatalkan karena penolakan dari beberapa anggota parlemen Jerman.

Selain kontak resmi, beberapa media Barat seperti Financial Times mengungkap bahwa AS sedang menyesuaikan program pendanaan luar negerinya untuk menyebarkan ide MAGA ke Eropa. Dipimpin oleh Wakil Menteri Luar Negeri AS, Rojers, fokus utamanya adalah lembaga think tank di Inggris, Prancis, dan Jerman. The Heritage Foundation menyediakan daftar think tank Eropa yang dianggap sejalan dengan kelompok MAGA dan layak didukung.

Senior penasihat Departemen Luar Negeri AS, Sanson, pada Mei tahun lalu mengunjungi beberapa negara di Eropa dan bertemu dengan anggota organisasi masyarakat dan LSM setempat. Selain itu, pejabat Departemen Luar Negeri AS juga telah melakukan pembicaraan awal dengan think tank pro-MAGA di Prancis, “Western Arc”, dan organisasi konservatif Inggris, “Freedom of Speech Alliance”, terkait pendanaan.

Menanggapi pertanyaan tentang pendanaan AS terhadap organisasi-organisasi Eropa, seorang juru bicara Departemen Luar Negeri menyatakan, “Ini adalah penggunaan sumber daya yang transparan dan sah untuk mempromosikan kepentingan dan nilai-nilai AS di luar negeri.”

Perselisihan mendalam tentang definisi “Barat”

Bagi AS, langkah-langkah tersebut dipandang oleh European Council on Foreign Relations (ECFR) sebagai “perang budaya yang sedang memanas di seluruh Eropa”. Lembaga ini menyatakan bahwa dari pidato Vance di Munich tahun lalu hingga laporan strategi keamanan nasional terbaru AS, pemerintahan Biden terus menyebarkan pandangan bahwa Eropa telah menyimpang dari tradisi budaya transatlantik bersama dan menghadapi “risiko punahnya peradaban”. The Guardian menilai bahwa laporan strategi keamanan nasional AS secara substansial memulai “perang peradaban” terhadap Uni Eropa dan nilai-nilainya. The New York Times menyebut bahwa Gedung Putih ingin memulai sebuah perang peradaban yang mendasar antara “rumah Amerika” dan “rumah Eropa”, dengan inti pertempuran pada isu ras dan kepercayaan Yahudi-Kristen.

Prof. Li Haidong dari Chinese Foreign Affairs University dalam wawancara dengan Global Times menyatakan bahwa “peradaban Barat” sebenarnya adalah konsep politik yang dibentuk oleh elit politik untuk kebutuhan mobilisasi besar-besaran, dan secara akademis tidak memiliki dasar yang cukup kuat. Penilaian tentang “perang peradaban” ini menunjukkan adanya perbedaan mendalam antara AS dan Eropa dalam memahami makna “peradaban Barat”.

Mengenai apa yang dimaksud dengan “peradaban Barat”, pada Februari lalu di Munich Security Conference, Menteri Luar Negeri AS, Ribiol, menyatakan bahwa peradaban ini dibangun di atas fondasi bangsa, agama, dan kedaulatan yang ketat. Li Haidong menilai bahwa pemerintah AS saat ini menekankan dominasi kelompok Kristen kulit putih dalam masyarakat dan politik, sementara mayoritas negara Eropa memandang “Barat” sebagai inti dari pluralisme dan demokrasi parlementer. Dengan demikian, terdapat perbedaan mendalam dalam standar nilai yang diemban kata “Barat” antara AS dan Eropa. Ribiol dan pendukungnya cenderung mengarahkan “Barat” ke kondisi politik dan sosial abad ke-19 hingga pertengahan abad ke-20, sedangkan konsep “Barat” yang diakui saat ini berkembang sejak akhir abad ke-20 hingga awal abad ke-21.

Zhang Tengjun, Wakil Direktur Institut Masalah Internasional China, kepada Global Times mengatakan bahwa konsep peradaban Barat awalnya berasal dari Eropa, tetapi kemudian muncul doktrin “Amerika sebagai pengecualian” dan kebangkitan AS pasca-Perang Dunia II memungkinkan Washington untuk merekonstruksi narasi global dan menguasai wacana internal peradaban Barat secara mutlak, sehingga AS tampak memainkan peran penting dalam seluruh perjalanan perkembangan peradaban Barat.

“Doktrin pengecualian Amerika” ini membuat AS merasa lebih unggul dari Eropa dan memiliki rasa superioritas tertentu. Namun, belakangan, sejumlah konservatif di AS berpendapat bahwa Eropa justru menjadi pihak yang terlibat dalam “perang budaya”. Kepala riset ECFR, Shapiro, menyatakan kepada media AS bahwa para konservatif ini menganggap bahwa pihak yang berperang adalah nasionalis MAGA dan kaum globalis, dan bahwa Eropa adalah benteng kaum liberal dalam perang ini. Kelompok liberal ini mempengaruhi masa jabatan pertama Trump, sehingga pemerintahan Biden harus melancarkan “serangan” terhadap institusi-institusi liberal seperti universitas. Kepala kantor ECFR di Paris, Berrand, juga menyatakan bahwa kalangan konservatif di AS menganggap budaya negara mereka telah melemah karena pengaruh ideologi progresif, yang didukung oleh “elit globalis”, dan bahwa orang Eropa dipandang sebagai pemain kunci. Le Monde menulis bahwa Gedung Putih berusaha memperluas “perang budaya” AS ke Eropa.

Melayani berbagai kepentingan nyata AS

Ribiol dalam Munich Security Conference tahun ini menyatakan bahwa AS dan Eropa sama-sama bagian dari peradaban Barat, dan meskipun AS berada di belahan bumi bagian barat, “kita selamanya adalah anak-anak Eropa”. Pernyataan ini terdengar rendah hati, tetapi sebenarnya AS tidak pernah berhenti melakukan “perubahan” terhadap Eropa, dan menggunakan isu peradaban sebagai alat agar kebijakan dan tindakan UE lebih sesuai dengan kepentingan AS.

Li Haidong menjelaskan bahwa pada abad ke-19, kekuatan AS masih di bawah Eropa, sehingga bersikap hormat dan menjauh. Pada abad ke-20, kekuatan AS meningkat pesat, melalui partisipasi dalam dua Perang Dunia dan dominasi selama Perang Dingin, yang secara mendalam mengubah ide dan praktik politik serta diplomasi Eropa. Setelah Perang Dingin hingga saat ini, upaya “perubahan” terhadap Eropa oleh AS tidak berhenti. Ia menegaskan, “Ini menunjukkan bahwa AS tidak memperlakukan hubungan dengan Eropa secara setara, penuh hormat, dan saling menguntungkan, melainkan menuntut Eropa tunduk pada kebutuhan AS dan menerima posisi yang lebih rendah serta dikendalikan. Hal ini pasti akan memperlihatkan ketidaksetaraan yang semakin dalam dalam hubungan transatlantik.”

Zhang Tengjun menambahkan bahwa perbedaan pandangan tentang “peradaban Barat” antara AS dan Eropa bukan sekadar perdebatan rasional antar mitra, melainkan lebih kepada upaya pemerintah AS untuk mengklaim diri sebagai “pemimpin” peradaban Barat dan melakukan “pembinaan” terhadap Eropa. Sikap wacana ini pada dasarnya adalah upaya membangun kembali sistem peradaban Eropa berdasarkan ide MAGA, dan mendirikan definisi peradaban yang sepenuhnya dipimpin oleh AS. Ia berpendapat bahwa alasan AS memulai “perang peradaban” terhadap Eropa bukan untuk benar-benar membantu Eropa memulihkan kejayaannya, melainkan untuk melayani berbagai kepentingan nyata mereka sendiri, salah satunya adalah merestrukturisasi kekuasaan di dalam Eropa. Dengan menyerang secara budaya, AS dapat memicu kecemasan dan ketidakamanan di Eropa, sehingga memperoleh posisi psikologis yang menguntungkan. Saat ini, Washington membahas isu kebebasan berbicara dan kebijakan imigrasi, tetapi sebenarnya bertujuan mempercepat munculnya kekuatan sayap kanan ekstrem dan radikal di Eropa, serta memperkuat hubungan mereka dengan sayap kanan di AS, untuk melakukan “perubahan” di dalam Eropa.

Politico juga menyebut bahwa selama masa pasca perang, pendanaan AS terhadap beberapa lembaga Eropa membantu mereka berkembang pesat, dan beberapa organisasi menjadi lembaga riset kebijakan yang luas jejaringnya, berfungsi seperti institusi pemerintah, mampu menyusun laporan dan mengubahnya menjadi deklarasi dan undang-undang tingkat menteri. “Kekuatan sayap kanan di AS sudah memahami cara ini,” tulis artikel tersebut.

Dengan menyerang Eropa dari aspek budaya dan peradaban, AS dapat mengendalikan Eropa dengan lebih baik, memaksa Eropa tunduk pada kebijakan AS di berbagai bidang, dan akhirnya menjadikan Eropa sebagai bagian dari kebijakan AS. Laporan strategi keamanan nasional AS secara tegas menyatakan bahwa Eropa harus “mengemban tanggung jawab utama dalam pertahanan sendiri” dan “membuka pasar bagi produk dan jasa AS”. Zhang Tengjun menambahkan bahwa langkah ini juga bertujuan memenuhi kepentingan politik domestik AS. Dengan menyerang Eropa, Washington sebenarnya sedang mengusung slogan “membela peradaban”, membangun standar di tingkat budaya dan kebijakan konkret, serta menyasar pemilih konservatif domestik, menunjukkan bagaimana AS tetap kuat secara internal dan eksternal, serta mampu menerapkan serangkaian kebijakan yang diharapkan oleh kalangan konservatif.