Китайсько-американські торговельні переговори завершилися в Парижі, обидві сторони досягли попередньої домовленості з низки питань

Чому нещодавно США так часто спрямовують 301-розслідування проти Китаю?

16 березня команда з торгівлі США та Китаю завершила новий раунд торговельних переговорів у Парижі, Франція.

За повідомленнями CCTV та Xinhua, представник Міністерства торгівлі Китаю з міжнародних торговельних переговорів і заступник міністра Лі Ченгань після завершення переговорів сказав, що за останню добу півтора сторони досягли попереднього консенсусу щодо деяких питань, і наступним кроком буде продовження процесу переговорів.

Лі Ченгань також зазначив, що Китай послідовно виступає проти одностороннього 301-розслідування США і висловив занепокоєння щодо можливих наслідків таких розслідувань, які можуть порушити важко здобуту стабільність торговельно-економічних відносин між США та Китаєм.

Минулого тижня Бюро торгового представника США оголосило про ініціативу щодо 301-розслідування за причиною «перевиробництва» щодо 16 основних торговельних партнерів, включаючи Китай, ЄС, Мексику, В’єтнам, Індію та Японію.

Прес-секретар Міністерства торгівлі Китаю відповів, що 301-розслідування є типовим проявом одностороннього підходу і серйозно порушує міжнародний торговельний порядок. Експертна група Світової організації торгівлі вже ухвалила рішення, що застосовані у рамках 301-розслідування мита порушують правила СОТ.

Глобальна економіка вже стала нерозривною цілістю, виробництво і споживання мають глобальний характер і потребують глобального підходу до балансування попиту і пропозиції. Якщо виробництво кожної країни задовольняє лише внутрішній ринок, то міждержавна торгівля неможлива.

США не можуть вузько визначати виробничі потужності, що перевищують внутрішній попит, як «перевиробництво», і наклеювати на них ярлик «перевищення». Вони також не мають права через 301-розслідування односторонньо визначати, чи є у торговельних партнерів «перевищення виробничих потужностей», і застосовувати односторонні обмежувальні заходи.

Китай звернув увагу, що США знову ініціювали 301-розслідування щодо 60 економік, включаючи Китай, під приводом «незаборонення імпорту продукції з примусовою працею». Китай проводить аналіз і оцінку ситуації.

На відміну від мита за «Закон про надзвичайні економічні повноваження» (яке вже було скасовано Верховним судом США і яке прямо націлене на держави), інструмент 301-розслідування застосовується як до окремих галузей, так і до політичних систем на рівні держави, і в практиці зазвичай починається з конкретної галузі.

Після другого приходу до влади Трампа США розширили сферу застосування 301-розслідувань від традиційного торговельного дефіциту до виробничих потужностей, цифрових сервісних податків і навіть примусової праці.

Багато аналітиків раніше зазначали для Interface News, що так званий «китайський теорія перевищення виробничих потужностей» є політичним інструментом для тиску на економіку Китаю, і за цим наклепом ховається антиглобалізація і торговий протекціонізм, що в кінцевому підсумку шкодить інтересам усіх країн.

Ранком 16 березня на регулярному брифінгу Міністерства закордонних справ Китаю журналіст запитав, чи не погрожував Трамп скасувати візит до Пекіна, якщо Китай не допоможе у забезпеченні безпеки в Ормузській протоці. Представник Лінь Цзянь відповів, що дипломатія лідерів має незамінне стратегічне значення для розвитку відносин між Китаєм і США, і обидві сторони підтримують комунікацію щодо візиту Трампа до Китаю.

З травня 2025 року команда з торгівлі США і Китаю під керівництвом лідерів двох країн провела кілька раундів успішних торговельних переговорів у Женева, Лондоні, Стокгольмі, Мадриді та Куала-Лумпурі, демонструючи спільне бажання контролювати розбіжності через діалог і стабілізувати відносини.

25-26 жовтня минулого року представники з торгівлі Китаю, заступник прем’єр-міністра Го Ліфенг, і з американської сторони, міністр фінансів Бейзент і торговий представник Грір, провели торговельні переговори в Куала-Лумпурі. Вони обговорювали питання щодо 301-міри щодо морських логістичних послуг і суднобудування, продовження періоду припинення мит, тарифів на фентаніл і співпраці у правоохоронній сфері, торгівлі сільськогосподарською продукцією, експортного контролю та інших торговельних питань, досягли базового консенсусу щодо вирішення своїх проблем.