Розкриття етики штучного інтелекту та боротьби за суверенітет: логіка галузі за відмовою Anthropic від Міністерства оборони

Нещодавно суперечка між Anthropic, провідною американською компанією зі штучного інтелекту, та Міністерством оборони США (DoD) стала центром уваги світової технологічної спільноти та геополітичних спостерігачів. Цей конфлікт, який привернув велику увагу закордонної криптоспільноти, є не простим комерційним контрактом, а прямим зіткненням між етикою ШІ, національним суверенітетом і цінностями технологічних компаній. Станом на 28 лютого 2026 року інцидент переріс із комерційних переговорів у втручання президентського указу, що суттєво вплинуло на майбутній ландшафт індустрії ШІ.

Огляд події: Непереборна червона лінія

26 лютого за місцевим часом генеральний директор Anthropic Даріо Амодей опублікував публічну заяву, чітко відхиливши прохання Міністерства оборони про «необмежене використання його моделей ШІ». Компанія наполягає, що її моделі ШІ не повинні використовуватися для **«Масове спостереження за континентальною частиною Сполучених Штатів»**та «повністю автономні системи озброєння». У відповідь міністр оборони США Піт Хегсет пригрозив скасувати контракт на $200 мільйонів з Anthropic і внести його до списку «ризиків ланцюга постачання» — ярлик, який часто спрямований проти ворожих державних структур. Президент Трамп особисто втрутився, наказавши всім федеральним агентствам «негайно припинити» використання технологій Anthropic і надавши їм шестимісячний перехідний період для заміни цієї технології.

Передумови та хронологія: Від спільних медових місяців до повних розставань

Цей розрив не стався миттєво, а пройшов через місяці боротьби та гри:

• Липень 2025: Anthropic підписала контракт на 200 мільйонів доларів з Міністерством оборони США, ставши першою лабораторією ШІ, яка інтегрувала моделі у робочий процес військових США для засекречених кібермісій.
• Грудень 2025: Починаються переговори щодо умов використання. Anthropic погодилася використовувати цю модель для ракетної та кібероборони, але категорично відкинула два основних застосування — масове спостереження та автономну зброю.
• Січень 2026: З’явилися новини, що військові США використовували модель Anthropic у військових операціях проти Венесуели, що викликало занепокоєння щодо зловживання технологіями компанією.
• 24 лютого 2026 року: Міністр оборони Хегсет висунув ультиматум компанії Anthropic прийняти пункт «всі законні використання» до 27-го числа, інакше вони загрожують суворими покараннями.
• 26 лютого 2026 року: Даріо Амодей опублікував заяву, в якій відмовляється піддаватися погрозам. Заступник міністра оборони Еміль Майкл опублікував на платформі X, засудивши Амодей як «брехуна» та «страждання від комплексу Бога».
• 27 лютого 2026 року: Президент Трамп втрутився за годину до дедлайну і наказав уряду повністю вивести з експлуатації технології Anthropic, офіційно включивши їх до списку «ризику для ланцюга постачання національної безпеки».

Аналіз даних і структури: гра оцінки, що стоїть за контрактом на $200 мільйонів

Відмова від державного контракту на 200 мільйонів доларів — це складне рішення для будь-якого стартапу. Однак за цією фігурою ховається глибша структурна суперечність:

• Порівняння вартості контрактів: Хоча $200 мільйонів — це значна сума, вона є більш символічною, ніж фактичний фінансовий вплив порівняно з оцінкою Anthropic у $38 мільярдів. Справжній ризик полягає в тому, що, потрапивши до списку «ризиків ланцюга постачання», компанія повністю втратить усі бізнес-можливості, пов’язані з урядом США, і серйозно підірве свою репутацію на світовому ринку.
• Зміна конкурентного середовища: Приблизно в той же час xAI Маска погодився на всі умови від Міністерства оборони, що їхня модель Grok буде повністю відкрита для військового використання. Це показує, що Пентагон не позбавлений штучного інтелекту, а тисне на Anthropic, вводячи «запасне колесо».
• Структура сили ланцюга постачання: Військові США вимагають, щоб увесь використаний ШІ мав усунути «ідеологічне налаштування», тобто технологічний суверенітет має бути пріоритетом над корпоративною етикою. Це означає зміну ролі військових від «отримувача технологій» до «регулятора».

Руйнування громадської думки: поділ Силіконової долини та стоїть у черзі

Інцидент спричинив жорстокий шок у Кремнієвій долині, сформувавши окремий табір поглядів:

• Підтримка індустріальних сил Anthropic: Понад 550 співробітників OpenAI та Google DeepMind підписали відкритого листа «Ми не будемо розділеними» на знак солідарності з позицією Anthropic і закликом керівництва відхилити прохання Міністерства оборони. Генеральний директор OpenAI Сем Олтман також заявив в інтерв’ю, що, незважаючи на розбіжності з Anthropic, він довіряє акценту компанії на безпеці і вважає, що Міністерство оборони не має бути під загрозою через Закон про оборонне виробництво.
• Погляд уряду проти військових: Міністерство оборони наполягає, що всі його дії «діють відповідно до закону» і вважає, що бізнес не має права диктувати легітимне військове використання. Адміністрація Трампа зайняла більш радикальну позицію, охарактеризувавши дії Anthropic як «спробу змусити Військове міністерство дотримуватися його умов служби, а не Конституції».
• Погляд сторонніх експертів: Лорен Кан, аналітик Центру безпеки та нових технологій Джорджтаунського університету, зазначає, що «в цьому питанні немає переможця, це лише змусить серця всіх відчути дискомфорт». Вона попередила, що якщо компанії вирішать, що співпраця з урядом «переважає втрати», то врешті-решт саме бойові сторони потребуватимуть передових технологій.

Перевірка автентичності наративу: гра етичних гасел і бізнес-реальності

Аналізуючи наративи обох сторін, потрібно розрізняти «факти», «думки» та «припущення»:

• Факт: Anthropic відмовляється скасувати два обмеження (масове спостереження, повністю автоматична зброя); Міністерство оборони висунуло ультиматум і зрештою дозволило позначку «ризик ланцюга постачання»; Трамп наказав державним агентствам вивести свої технології з експлуатації.
• Думка: Твердження Міністерства оборони про те, що «масового спостереження не буде», виправдане дотриманням законів; Заява Anthropic про дотримання «демократичних цінностей» також відповідає їхній послідовній бізнес-персоні.
• Припущення: Деякі аналітики вважають, що xAI стане «остаточним переможцем» у цьому конфлікті. Хоча це логічно правильно, важливо зазначити, що тісні стосунки Маска з адміністрацією Трампа та чи відповідає сама технологія xAI усім потребам військових, все ще потрібно перевірити.

Аналіз впливу на індустрію: кінець епохи етичної автономії ШІ

Ця подія має далекосяжні структурні наслідки для індустрій штучного інтелекту та крипто:

1. Відступ від корпоративних етичних кордонів: Anthropic завжди позиціонував себе як «конституційний ШІ» та охоронець. Хоча цього разу він утримував прибуток, жорсткі заходи уряду дали сигнал усій галузі, що перша має переважну примусову владу, коли національні інтереси суперечать корпоративній етиці. Це може змусити більше компаній, що займаються ШІ, переоцінити свою ризикову вразливість у майбутньому.
2. Непрямий зв’язок між криптоіндустрією: Закордонні криптовалютні кола дуже стурбовані цією подією, оскільки ШІ та технології шифрування (такі як децентралізовані обчислювальні потужності та обчислення конфіденційності) дедалі більше поєднуються. Якщо моделі ШІ будуть глибоко контролюватися державною владою, наратив розвитку децентралізованого ШІ набуде сильнішого ринкового імпульсу — інвестори можуть бути більш схильні підтримувати проєкти інфраструктури ШІ, які не можуть контролюватися однією суверенною структурою.
3. Переосмислення відносин між технологіями та військовими: Від виходу Google з Project Maven до того, що сталося з Anthropic сьогодні, модель співпраці між технологічними компаніями та військовими зазнає серйозних труднощів. У майбутньому ланцюг постачання військового ШІ може стати більш централізованим, залишивши лише тих виробників, які готові «повністю співпрацювати».

Багатосценарна еволюційна дедукція

Виходячи з поточного глухого кута, у майбутньому можуть виникнути три сценарії:

• Сценарій 1: Компроміс і примирення (низька ймовірність): Незважаючи на інтенсивну риторику, компроміс досягається через посередництво третіх сторін (наприклад, втручання Конгресу) протягом 6-місячного перехідного періоду. Anthropic відновила частину співпраці за суворих умов, але цей сценарій вимагав від обох сторін знайти вихід.
• Сценарій 2: Довгострокова конфронтація та заміна (ймовірно): xAI та інші конкуренти повністю заповнюють порожнечу, залишену Anthropic. Anthropic повністю вийшла з військового ринку США, зосередившись на комерційному та цивільному секторах, а її ярлик «безпечний» став бар’єром для конкуренції на світовому цивільному ринку, але назавжди втратив позиції на державному ринку.
• Сценарій 3: Ефект хвиль і регуляторний шторм (ймовірно): Цей інцидент спричинив глобальне прискорення законодавства щодо летальних автономних систем озброєння (LAWS). ООН або інші міжнародні організації можуть відновити переговори щодо відповідного договору, і наполегливість Anthropic буде найкращим підставою підтримки суворого регулювання.

Висновок

Розрив Anthropic з Міністерством оборони став знаковим переломним моментом в історії розвитку ШІ. Вона не лише перевіряє якість компанії з місією безпеки перед державною владою, а й виявляє величезний розрив між етичною системою та юридичним наглядом у час, коли технології прискорюють ітерації. Для криптоіндустрії ця гра нагадує нам, що остаточна форма технології, чи то штучний інтелект, чи блокчейн, ніколи не визначається лише кодом, а формується складною взаємодією влади, капіталу та цінностей. Наслідки цього конфлікту й надалі тремтуватимуть у найближчі місяці, і його результат стане новою приміткою до взаємовідносин між технологіями та суверенітетом.