Ethereum Вийшов за межі Неможливого Трикутника: Від десятилітніх дебатів до технічної практики

“Неможлива трикутник” напевно вже не є чужим для спільноти блокчейн. З моменту появи Ethereum ця концепція стала ніби “закон фізики” похмуро висить над головами всіх розробників — ви можете обрати два з трьох ключових факторів: децентралізацію, безпеку та масштабованість, але за умови жертви одного з них. Однак, оглядаючись назад з початку 2026 року, здається, ситуація поступово змінюється. Технології як PeerDAS і ZKP вже не просто ідеї на папері, а стали частинами систем, впровадженими на практиці. Нещодавно Віталік Бутерін підкреслив, що за підтримки цих технологій масштабованість Ethereum може збільшитися тисячами разів, і це цілком не суперечить децентралізації.

Чи справді “Неможлива трикутник” — те, що вважалося складною задачею протягом десятиліття — зникне, коли PeerDAS, технології ZK і Абстрактні Акаунти досягнуть зрілості?

Технічні обмеження: чому Неможлива трикутник довго не можна подолати?

Спершу потрібно повернутися до концепції “Blockchain Scalability Trilemma”, яку запропонував Віталік Бутерін. Три фактори, які має балансувати будь-який публічний блокчейн:

Децентралізація: низький поріг входу для вузлів, широке залучення з будь-яких джерел, без довіри до окремих суб’єктів.

Безпека: система зберігає цілісність при зловмисних діях, цензурі та потенційних атаках.

Масштабованість: високий пропуск, низька затримка, покращений досвід користувача.

Головна проблема у тому, що в традиційній архітектурі ці три фактори часто конфліктують між собою. Збільшення пропускної здатності зазвичай означає підвищення апаратних вимог або централізацію. Зменшення навантаження на вузли може послабити гарантії безпеки. Послідовність у дотриманні абсолютної децентралізації часто вимагає жертв у продуктивності.

За 5-10 років різні публічні блокчейни пропонували різні відповіді. EOS на початку жертвувала децентралізацією заради високої продуктивності. Polkadot і Cosmos використовують централізовані механізми підтвердження. Solana, Sui, Aptos прагнуть максимальної продуктивності, підвищуючи апаратні вимоги. Спільне у більшості рішень — це те, що: можна задовольнити лише два з трьох факторів одночасно, і третій доводиться жертвувати.

Всі ці рішення застрягли у логіці “одноколонного блокчейну” — швидко працювати можна лише за умови потужних вузлів; багато вузлів — працювати повільно. Це здається безвихідним колом.

Однак, якщо подивитися на шлях розвитку Ethereum — з повного переходу до багатошарової архітектури “з Rollup у центрі” з 2020 року, разом із недавнім розвитком технологій як ZK Proof — відкривається інша картина: Базова логіка “Неможливої трикутника” за останні 5 років була поступово реконструйована через еволюцію модульної архітектури Ethereum. Іншими словами, ця проблема вже не є лише філософською дискусією, а має реальні технічні прориви.

Три технологічні напрямки: підхід “Розділяй і володарюй”

Ethereum одночасно просуває кілька технологічних напрямків для розв’язання обмежень цього трикутника.

PeerDAS: Відокремлення доступності даних

У неможливій трикутнику доступність даних — це часто ланка, що визначає масштабованість. Традиційні блокчейни вимагають, щоб кожен повний вузол завантажував і підтверджував усі дані блоку — це гарантує безпеку, але обмежує масштабованість. Саме тому останнім часом привернули увагу рішення DA “з відхиленнями”, наприклад Celestia.

Проте, шлях, який обрав Ethereum, — це не робити вузли потужнішими, а змінити спосіб підтвердження даних. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) — це ключове рішення:

Замість вимоги завантажувати весь блок, PeerDAS використовує ймовірнісне зразкове тестування доступності. Дані блоку розділяються і кодуються, вузли беруть випадкові зразки частин даних. Якщо дані приховані, ймовірність швидко виявити це зростає — математика так влаштована, що будь-який вузол може швидко виявити недостовірність.

Результат: пропускна здатність даних значно зростає, але звичайні вузли все ще можуть брати участь у підтвердженні. Це не жертва децентралізації заради продуктивності, а оптимізація через математичний дизайн і технічне рішення для зменшення витрат на підтвердження.

Віталік підкреслює, що PeerDAS вже не просто ідея, а впроваджена система. Це означає, що Ethereum зробила реальний крок до “Масштабованості × Децентралізації”.

zkEVM: Підтвердження замість повторного виконання

Другий напрям — zkEVM, що намагається вирішити проблему “чи потрібно кожному вузлу повторювати всі обчислення” через підтвердження, кероване доказами без розкриття інформації.

Ідея: зробити основну мережу Ethereum здатною створювати і підтверджувати ZK-докази. Після виконання кожного блоку він видає математичний доказ, який можна перевірити, дозволяючи іншим вузлам підтверджувати правильність без повторних обчислень.

Переваги zkEVM у трьох аспектах:

• Швидше підтвердження: вузли не повторюють транзакції, а лише перевіряють zkProof для валідності блоку.

• Менше навантаження: зменшує обчислювальні та сховищні вимоги для повних вузлів. Розмір zk-доказу — менше 300 KB. Це важливо для оптимізації передачі даних у мережі.

• Підвищена безпека: у порівнянні з OP-подібним шляхом, zk-докази підтверджуються в реальному часі на ланцюгу, що підвищує захист від підробки і чітко окреслює межі безпеки.

Нещодавно Фонд Ethereum офіційно запустив стандарт підтвердження реального часу L1 zkEVM, що вперше вводить ZK у технічний план рівня основної мережі. У найближчі роки основна мережа Ethereum поступово перейде до середовища виконання з підтримкою zkEVM, змінюючи підхід від “важкого виконання” до “підтвердження доказами”.

За технічним планом EF, ціль — обмежити затримку підтвердження блоку до 10 секунд, з рівнем безпеки 128-біт, і планується залучити домашні пристрої до створення доказів — це знизить поріг входу і збереже децентралізацію.

Інші технологічні напрямки: довгострокові зусилля

Крім двох вищезазначених, є дорожня карта Ethereum до 2030 року (як The Surge, The Verge тощо), що зосереджена на підвищенні пропускної здатності, реорганізації моделі стану, регулюванні обмежень Gas, покращенні рівня виконання та інших аспектах. Це — шлях випробувань і накопичення досвіду у подоланні традиційних обмежень трикутника.

Важливо, що ці оновлення не є окремими, а проектуються як модулі, що накладаються і доповнюють один одного. Це демонструє “технічний підхід” Ethereum до неможливої трикутної задачі: не шукати чарівне рішення, а через багатошарову архітектуру, перерозподіл витрат і ризиків.

Майбутнє 2030: яким стане Ethereum?

Проте, потрібно зберігати стриманість. Децентралізація — це не статичний технічний показник, а результат довгострокової еволюції. Ethereum поступово досліджує межі неможливої трикутної задачі через технічну практику.

Зі зміною механізму підтвердження (від повторних обчислень до зразкового тестування), структурою даних (від роздутої стану до терміну дії) і моделлю виконання (від одноколонного до модульного), початкові компроміси змінюються. Ми наближаємося до точки, де користувачі зможуть “хочуть це, хочуть те, і ще й усе інше”.

Ці технічні зусилля Ethereum з 2020 по 2026 рік, а також плани до 2030-го — це не просто технологічні оновлення. Це інший підхід до неможливої трикутної задачі — не шукати магічний хід, а через складну координацію багатьох технологій поступово розширювати межі можливого. Це — поступовий шлях Ethereum у розв’язанні однієї з найскладніших задач у галузі.