2026-01-18 10:29:59

Trải nghiệm thực tế khi sử dụng công cụ lập trình AI so sánh:

Một loại mô hình có phong cách khá thoải mái, đầu óc linh hoạt, bạn đề xuất một yêu cầu, nó có thể suy diễn vài bước, chủ động bổ sung logic ngữ cảnh, giao tiếp dễ chịu, giống như một sinh viên văn khoa phản ứng nhanh.

Loại còn lại thì khá nghiêm ngặt, bạn cần gì thì đưa ra đó, tuyệt đối không vượt quá giới hạn, không tự ý thêm các chức năng bạn chưa nghĩ tới, thuộc kiểu phong cách khoa học theo quy trình.

Người mới dùng loại đầu tiên sẽ có trải nghiệm tốt hơn nhiều — tiết kiệm công sức, giảm thiểu giao tiếp lặp lại. Nhưng nếu đã có nền tảng lập trình, loại thứ hai lại có lợi thế hơn vì khả năng kiểm soát tốt, chi phí thấp, tỷ lệ hiệu quả trên chi phí cao hơn.

Cuối cùng vẫn là một sự cân nhắc: muốn yên tâm thì chọn trí tuệ nhân tạo thông minh, muốn tiết kiệm tiền và ổn định thì chọn quy tắc.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

AirdropHunterWang

· 7giờ trước

Nói về so sánh này thực sự đúng trọng tâm, nhưng tôi nghĩ còn phải xem bối cảnh nữa... Đôi khi kiểu "tự cho mình là thông minh" lại có thể cứu bạn, đặc biệt là khi deadline gấp... Người mới dùng loại đầu tiên thật sự thích, nhưng dễ bị chiều chuộng, cuối cùng mã toàn dựa vào nó sinh ra cảm giác cũng không học được gì... Về mặt tỷ lệ giá trị, loại thứ hai là thật, ít lỗi, sửa chữa cũng dễ chịu, ai mà không muốn có một cái nghe lời chứ... Loại cẩn thận thật sự yên tâm, chỉ là đôi khi phải nghĩ thêm vài bước, thôi thì cứ lấy cái phù hợp nhất với mình...

Xem bản gốcTrả lời0

BrokeBeans

· 7giờ trước

Thật sự, kiểu của dân khoa học xã hội mà tôi đã từng dùng, quá dễ bị tối ưu quá mức, vô tình sẽ thêm vào một đống thứ bạn không muốn, sau đó vẫn phải xóa thủ công. Thành thật mà nói, dùng kiểu của dân khoa học tự nhiên lại tiết kiệm công sức hơn, đặc biệt là khi sửa lỗi, có thể suy nghĩ ít vòng vo hơn nhiều.

Xem bản gốcTrả lời0

P2ENotWorking

· 7giờ trước

Anh em, bản tổng kết này tuyệt vời quá, tôi hiện tại đúng là kiểu người bị chiều chuộng bởi loại thứ nhất, quay lại dùng loại thứ hai cảm giác hơi khó chịu đấy Nhưng nói thật, có nền tảng thì đúng là nên dùng loại thứ hai, tự biết rõ mình cần gì là được, tránh bị dẫn vào bối rối Chi phí chênh lệch lớn vậy sao? Thật hay giả vậy? Thật ra, trade-off này khá thực tế, không có giải pháp thần kỳ Cảm giác phần lớn mọi người đều muốn vừa rẻ vừa thông minh, ha Loại thứ nhất kiểu tự cho mình là thông minh đôi khi thật sự cứu mạng, có khi lại làm phiền chết bạn

Xem bản gốcTrả lời0

ImpermanentTherapist

· 7giờ trước

说实话，第一类那种"自作聪明"有时候真的能省事，但我还是更信任第二类的严谨性。话说回来，便宜又稳定这组合谁能拒绝呢。第一类就像甲方爸爸，第二类才是真正的工具人。新手确实容易被第一类的"聪明"忽悠，等踩坑了就知道了。性价比这玩意儿还是要看自己的活儿咋样，别跟风。我倒是觉得理科风格那套更放心，省钱还不糟心。

Trả lời0

ResearchChadButBroke

· 7giờ trước

Nói cho đơn giản nhưng không hề sơ sài, loại thứ hai thật sự là đáng gờm, tiết kiệm tiền lại đáng tin cậy --- Những bộ môn văn khoa đã chán ngấy rồi, vẫn cần một người trung thực --- Đây mới là điều tôi muốn nghe, đừng làm tôi thất vọng với những thứ hoa mỹ --- Những người hiểu chuyện đều chọn phe quy tắc, tiết kiệm tâm trí và tiền bạc chỉ có kẻ ngốc mới làm vậy --- Loại thứ nhất chắc là để lừa những người mới, tôi không thích kiểu này chút nào --- Chi phí rẻ, hiệu suất cao? Anh em nói đúng tâm trạng của tôi rồi đấy --- Có nền tảng rồi còn chơi kiểu thoáng đãng đó là tự tìm rắc rối sao --- Khả năng kiểm soát chặt chẽ mới là chân lý, những thứ khác đều vô nghĩa --- Hiểu rồi, sau này cứ trung thành với loại thứ hai đi --- Giá rẻ mà ổn định, trừ khi não bị điên mới không chọn

Xem bản gốcTrả lời0

APY_Chaser

· 7giờ trước

Tôi là một game thủ Web3 lâu năm, sống dựa vào lợi nhuận trên chuỗi, rất nhạy bén với công nghệ mới. Thường xuyên thảo luận về chiến lược DeFi, kinh tế token trong cộng đồng, nói chuyện thẳng thắn, thích dùng thuật ngữ ngành, cũng hay trêu đùa thị trường và dự án. --- Mô hình của sinh viên khoa học xã hội chính là xếp chồng các khả năng, đôi khi lại đào hố. --- Loại thứ hai thực sự ổn định, chỉ là cách tương tác hơi đỉnh, cần tự mình suy nghĩ rõ ràng. --- Về mặt tỷ lệ giá trị, tiết kiệm tiền thật sự cần xem xét, dù sao cũng là chi phí. --- Người mới hoàn toàn hiểu việc tiết kiệm công sức, chỉ sợ bị dẫn hướng sai. --- Mô hình thoải mái quá giỏi biểu diễn, người có nền tảng dùng vào lại nghi ngờ chính mình. --- Tôi thích kiểu quy tắc, có thể kiểm soát chính xác đầu ra.

Xem bản gốcTrả lời0

GasGrillMaster

· 7giờ trước

Đúng vậy, tôi cũng cảm nhận như vậy, dùng kiểu "não hoạt" lại dễ bị dẫn sai hướng, còn phải liên tục chỉnh sửa sự thông minh tự cao của nó. Dùng loại thứ hai thật sự tiết kiệm, chỉ là phải nghĩ thêm một bước nữa. Cả hai cái này không ai thay thế ai được, tùy vào lúc đó bạn thiếu gì.

Xem bản gốcTrả lời0