يبدو أن العديد من المشاريع تدعي أن نشر "متعدد المناطق" هو في الواقع لا يزال أحادي الخيط عند مزودي خدمات السحابة المركزية. تمر حركة المرور ومعالجة البيانات الأساسية عبر منصة مزود واحد، وعلى السطح تبدو موزعة، لكنها في الواقع هشة.
منطق تطبيق Flux معكوس تمامًا — فهو افتراضيًا يعمل عبر عقد مستقلة، وعبر ولايات قضائية مختلفة، وبنية تحتية موزعة ماديًا. لا يوجد مركز واحد يسيطر على الأمور.
هذا الاختلاف في الهيكلية يحدد مباشرة من ينجو عندما يحدث خلل في النظام. في الحلول المركزية، قد يتوقف النظام بالكامل إذا تعطل جزء واحد، بينما التصميم اللامركزي الموزع يمتلك بشكل فطري تحمل الأخطاء والاحتياطيات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuru
· 01-18 06:56
مقدمو خدمات السحابة المركزية هم حقًا مجرد أوهام، فالتوزيع عبر مناطق متعددة يبدو مخيفًا لكنه في الواقع يعتمد على مزود واحد لضمان الاستمرارية، وهذا هو الفخ
بمجرد أن ينهار ذلك المزود، سيكون النظام بأكمله ضحية، وهياكل Flux الموزعة هي الطريقة الحقيقية للعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· 01-18 04:14
真的,那些吹多地域部署的,仔细一看还是AWS一把梭,笑死
---
Flux这套才是真正分散吧,不像某些项目虚晃一枪
---
单点故障血的教训还不够多吗,怎么还有那么多项目往坑里跳
---
去中心化分布式说白了就是保险,一家倒了还有别人兜底
---
云厂商掐脖子这事儿,看来Web3也没完全逃脱啊
---
اتفق، تلك النشر متعددة السلاسل الزائفة كلها أوهام، التصميم الحقيقي للتكرار مثل Flux هو الذي يُحسب
---
架构这事儿最后考验的就是危机时刻谁能活着,光嘴上说没用
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· 01-17 23:58
يا إلهي، أخيرًا شخص ما كشف عن هذا الأمر. كم من المشاريع يروجون لنشر عالمي، ثم يعودون لاستخدام بنية AWS فقط، والتعددية الإقليمية مجرد ستار.
هذه الفكرة من Flux هي الطريقة الصحيحة، فهي لا تحتوي على مخاطر نقطة واحدة. هذا هو حقًا اللامركزية الحقيقية.
يبدو أن العديد من المشاريع تدعي أن نشر "متعدد المناطق" هو في الواقع لا يزال أحادي الخيط عند مزودي خدمات السحابة المركزية. تمر حركة المرور ومعالجة البيانات الأساسية عبر منصة مزود واحد، وعلى السطح تبدو موزعة، لكنها في الواقع هشة.
منطق تطبيق Flux معكوس تمامًا — فهو افتراضيًا يعمل عبر عقد مستقلة، وعبر ولايات قضائية مختلفة، وبنية تحتية موزعة ماديًا. لا يوجد مركز واحد يسيطر على الأمور.
هذا الاختلاف في الهيكلية يحدد مباشرة من ينجو عندما يحدث خلل في النظام. في الحلول المركزية، قد يتوقف النظام بالكامل إذا تعطل جزء واحد، بينما التصميم اللامركزي الموزع يمتلك بشكل فطري تحمل الأخطاء والاحتياطيات.