Заявления платформы о безопасности ИИ vs Реальность



Недавно крупная социальная платформа объявила, что пользователи бесплатного тарифа потеряют доступ к своему инструменту AI для раздетых изображений, позиционируя это как меру по обеспечению безопасности контента. Однако независимые расследования показывают, что ограничения могут быть не так эффективны, как публично заявлено.

Разрыв между политическими заявлениями и фактическим внедрением вызывает интересные вопросы о управлении платформой и стандартах безопасности ИИ. Для тех, кто следит за нарративом децентрализации в криптовалюте, это служит ярким напоминанием о том, почему важны решения, основанные на сообществе, и прозрачные протоколы — централизованные платформы часто сталкиваются с проблемами доверия, когда их механизмы принуждения не соответствуют их публичным заявлениям.

Подобная несогласованность именно то, что системы на базе блокчейна стремятся решить с помощью неизменяемых записей и проверки на цепочке. Останется ли традиционным технологическим платформам принять аналогичные стандарты прозрачности — покажет время.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTArtisanHQvip
· 01-19 03:54
честно говоря, вся эта «мероприятие по обеспечению безопасности» — это сейчас просто театрализованная безопасность... централизованные платформы говорят о прозрачности, в то время как их принудительные меры — это в основном театр абсурда. блокчейн-примитивы действительно решают эту проблему, но никто пока не хочет в этом признаваться lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 01-18 11:47
Опять та же старая игра: говорят, что отключат — отключают, а на самом деле? Никакой пользы, именно поэтому нам нужна блокчейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVikingvip
· 01-17 03:24
нет, именно поэтому мы изначально создали проверку на блокчейне. централизованные платформы много говорят о безопасности, но механизмы принуждения — это чистое театральное представление. они будут продолжать ошибаться, пока неизменяемые записи не станут единственным надежным стандартом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 12:27
Говоря откровенно, это все та же старомодная игра, на словах кричат о безопасности, а на деле продолжают копать яму. Централизованные платформы именно такие, если не могут контролировать себя, то зачем говорить о стандартах управления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 12:25
Ну... опять те же отговорки, отключаешь функцию — говорят, ради безопасности, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissedvip
· 01-16 12:23
Обещанные меры безопасности оказались теми же, централизованные платформы такие и есть, web3 об этом уже говорил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-16 12:20
Опять эти слова... Платформа звучит красиво, но на деле — фикция, прозрачность блокчейна действительно превосходит централизованные системы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RealYieldWizardvip
· 01-16 12:13
Обещанные меры безопасности оказались пустыми словами, именно поэтому нам нужна прозрачность в блокчейне. Больше не верим в централизованные платформы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-16 11:58
Опять эти же отговорки: отключили — всё равно кто-то обходит, централизованная платформа — именно в таком духе
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить