Belakangan ini saya memikirkan sebuah fenomena menarik—tahun ini kinerja Bitcoin relatif kurang baik dibandingkan emas dan Nasdaq. Logika di baliknya sebenarnya cukup jelas.
Pertama adalah masalah likuiditas dolar AS. Pergerakan harga Bitcoin sangat terkait dengan likuiditas dolar, ketika likuiditas mengerut, Bitcoin secara alami akan tertekan. Ini bukan hal baru, data sejarah sudah membuktikan hal ini.
Mengapa emas malah naik? Singkatnya, ini adalah suasana perlindungan aset. Negara-negara berdaulat mengumpulkan emas, pertimbangan di baliknya sangat realistis—untuk mengantisipasi risiko pembekuan utang AS. Kekhawatiran geopolitik ini meningkatkan permintaan emas, membentuk daya beli yang berkelanjutan.
Di sisi Nasdaq lebih mudah dipahami. Industri AI mendapatkan dukungan besar dari pemerintah, ini adalah manfaat kebijakan nyata. Saham teknologi sendiri memiliki potensi pertumbuhan tinggi, kombinasi keduanya secara alami mendorong Nasdaq mencapai rekor tertinggi. Sebaliknya, Bitcoin kurang mendapatkan dukungan langsung dari kebijakan semacam ini.
Dari sudut pandang alokasi aset, munculnya divergensi seperti ini pada tahun 2025 adalah hal yang normal. Logika penggerak berbagai aset sedang berubah, Bitcoin perlu menunggu lingkungan likuiditas membaik, atau menunggu narasi pertumbuhan baru muncul. Beberapa investor institusional sementara beralih ke emas dan saham teknologi untuk menghindari risiko, ini juga menjelaskan mengapa kinerja Bitcoin relatif tertinggal.
Kunci selanjutnya tetap pada arah kebijakan dolar dan keberlanjutan perkembangan AI. Dua faktor ini menentukan irama pasar secara keseluruhan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DefiOldTrickster
· 7jam yang lalu
Haha, likuiditas mengencang, kok malah menyalahkan Bitcoin? Bro, kenapa nggak tanya diri sendiri, gimana dengan tingkat pengembalian tahunanmu?
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaser
· 01-16 05:28
Singkatnya, btc itu bergantung pada kebijakan, tanpa dukungan kebijakan harus pasrah aja
Lihat AsliBalas0
LightningAllInHero
· 01-16 05:28
Likuiditas yang mengencang membuat Bitcoin harus menerima pukulan, logika ini tidak salah tapi sudah bosan didengar
---
Emas memang benar-benar dibeli oleh orang, lalu bagaimana dengan Bitcoin? Tinggal menunggu ceritanya saja
---
Manfaat kebijakan NASDAQ kita tidak bisa iri, rasanya tidak enak
---
Tunggu dulu, apakah logika ini mengatakan bahwa dunia kripto harus bergantung pada pandangan Federal Reserve?
---
Jadi pada akhirnya kita harus menunggu narasi baru, saat ini memang agak membosankan
---
Institusi beralih ke saham teknologi emas, sementara investor ritel masih di sini bermain-main
---
Kebijakan dolar dan AI yang memegang dua kunci ini memegang denyut pasar, jujur saja
---
Kata-kata bahwa Bitcoin kekurangan dukungan dari aspek kebijakan terdengar sangat menyakitkan, kenapa begitu kompetitifnya
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 01-16 05:26
Ah baiklah, lagi-lagi soal likuiditas, geopolitik, dan keuntungan kebijakan, terdengar cukup tepat, cuma koin yang saya pegang malah jatuh cukup dalam.
Lihat AsliBalas0
HashRatePhilosopher
· 01-16 05:24
Tidak salah, tapi kenyataannya Bitcoin benar-benar menyakitkan tanpa dukungan kebijakan
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossFan
· 01-16 05:03
Tidak salah, tapi sepertinya pasar kripto harus menunggu jendela kebijakan terbuka dulu
Belakangan ini saya memikirkan sebuah fenomena menarik—tahun ini kinerja Bitcoin relatif kurang baik dibandingkan emas dan Nasdaq. Logika di baliknya sebenarnya cukup jelas.
Pertama adalah masalah likuiditas dolar AS. Pergerakan harga Bitcoin sangat terkait dengan likuiditas dolar, ketika likuiditas mengerut, Bitcoin secara alami akan tertekan. Ini bukan hal baru, data sejarah sudah membuktikan hal ini.
Mengapa emas malah naik? Singkatnya, ini adalah suasana perlindungan aset. Negara-negara berdaulat mengumpulkan emas, pertimbangan di baliknya sangat realistis—untuk mengantisipasi risiko pembekuan utang AS. Kekhawatiran geopolitik ini meningkatkan permintaan emas, membentuk daya beli yang berkelanjutan.
Di sisi Nasdaq lebih mudah dipahami. Industri AI mendapatkan dukungan besar dari pemerintah, ini adalah manfaat kebijakan nyata. Saham teknologi sendiri memiliki potensi pertumbuhan tinggi, kombinasi keduanya secara alami mendorong Nasdaq mencapai rekor tertinggi. Sebaliknya, Bitcoin kurang mendapatkan dukungan langsung dari kebijakan semacam ini.
Dari sudut pandang alokasi aset, munculnya divergensi seperti ini pada tahun 2025 adalah hal yang normal. Logika penggerak berbagai aset sedang berubah, Bitcoin perlu menunggu lingkungan likuiditas membaik, atau menunggu narasi pertumbuhan baru muncul. Beberapa investor institusional sementara beralih ke emas dan saham teknologi untuk menghindari risiko, ini juga menjelaskan mengapa kinerja Bitcoin relatif tertinggal.
Kunci selanjutnya tetap pada arah kebijakan dolar dan keberlanjutan perkembangan AI. Dua faktor ini menentukan irama pasar secara keseluruhan.