2026-01-16 02:43:48

早上刷到几条值得聊聊的消息。

X平台官方发声要调整开发者API政策，明确禁止那些奖励用户在平台上发帖的应用——这摆明了是冲着嘴撸项目来的。看起来很多人觉得嘴撸这波要完了，但我觉得未必。说到底还是看项目方愿不愿折腾，常言道上有政策下有对策，关键得算清楚值不值得继续做。管制力度加大，但空间不一定就完全封死。

另一个热点是Zama的NFT打新活动开放了充值通道，参与门槛目前是200U对标40000个额度。想蹭这波热度的得抓紧时间了。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasGuzzler

· 6h atrás

A utilização excessiva já devia ser controlada, mas será que desta vez foi realmente bloqueada? Não necessariamente, vamos ver como os projetos vão se virar. A barreira de 200U do Zama parece mais uma estratégia para cortar as colheitas, mas ainda há quem queira arriscar. Esta rodada de ajuste do X, na verdade, é uma tentativa de limpar o mercado, mas o Web3 sempre encontra brechas. As políticas não acompanham a inovação, essa é uma situação constante. Espere aí, será que desta vez vai mesmo acabar? Meu airdrop foi em vão.

Ver originalResponder0

SnapshotLaborer

· 6h atrás

Zama esta barreira de 200U é realmente interessante, apresse-se a entrar a bordo A proibição desta onda da X é apenas uma demonstração de força, se realmente cortarem, ninguém mais vai jogar Acho que ainda depende de como será implementado posteriormente, mas certamente haverá áreas cinzentas 200U em relação a um limite de 40.000, essa conta precisa ser cuidadosamente avaliada para ver se vale a pena Grandes empresas colhem os lucros, pequenos projetos procuram brechas, uma batalha eterna Se perder esta onda da Zama, pode se arrepender, o período de oportunidade é tão curto assim Projetos de "嘴撸" já estão pensando em estratégias, haha Com a nova política, será que surge uma oportunidade? Quem sabe O limite da Zama é tão escasso, não é de admirar que todos estejam pressionando

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 6h atrás

Zama este limite de 200U... Pensar nisso ainda é melhor deixar para lá, esperar para ver se surgem outras oportunidades A proibição desta onda do X, na verdade, é impossível de matar, apenas faz com que todos mudem de estratégia Zama com 200U é um pouco caro, seria melhor esperar por uma oportunidade O aperto nas políticas é uma coisa comum, os verdadeiros projetos não têm medo A popularidade do Zama nesta onda realmente veio rápido, mas o limite de 200U afastou muita gente A estratégia de "嘴撸" não vai morrer facilmente, é só fazer de forma mais discreta

Ver originalResponder0

AirdropF5Bro

· 6h atrás

Zama esta quota... 200U troca por 40000 unidades, calcula se vale a pena ou não fazer a troca X esta onda de regulamentação veio demasiado repentinamente, mas vejo que muitos projetos simplesmente não conseguem parar Na verdade, tudo depende de quem consegue inovar mais adiante, já houve muitas vezes de serem banidos Falando nisso, Zama será que mais uma vez é uma jogada para cortar os lucros dos investidores Quanto mais rigorosas as regulações, mais criativos os projetos se tornam, aposto que desta vez não vão morrer

Ver originalResponder0

CryingOldWallet

· 6h atrás

Os projetos de "嘴撸" não morrem, basta mudar a estratégia que tudo se resolve Barreira de 200U? Interessante, mas ainda é difícil dizer até onde essa onda da Zama pode subir A proibição da X parece ser só uma demonstração de força, ainda há maneiras de jogar A Zama fica sem quota assim que é disputada, ainda dá para pegar uma oportunidade agora? Está meio incerto A pressão política é grande, mas ninguém realmente sai fora, é só mudar a embalagem e continuar Entrar na Zama por 200U, esse preço realmente é tentador em relação ao limite de crédito A teoria do fim do "嘴撸" é muito absoluta, o importante é se ainda há dinheiro para continuar investindo Por quanto tempo essa onda de popularidade da Zama vai durar? Parece mais uma flor de um dia As proibições nunca conseguem impedir quem quer ganhar dinheiro, sempre há brechas na tecnologia A barreira de 200U parece ser uma forma de desencorajar os investidores de varejo

Ver originalResponder0