La transparencia total del libro mayor en la cadena de bloques es una espada de doble filo. Los saldos de las cuentas y los detalles de las transacciones son claros y evidentes, lo que impacta la privacidad de manera obvia — tanto para individuos como para instituciones, no hay dónde esconderse.
Esto claramente no es ideal. Pero si se invierte la perspectiva y se persigue una privacidad extrema, ocultando completamente la información de las transacciones, parece que se resuelve el problema, pero en realidad se siembran nuevos riesgos. Unos pocos podrían aprovechar esta absoluta invisibilidad para realizar operaciones ilícitas, dañando el equilibrio de todo el sistema.
Por lo tanto, en última instancia, el problema de la privacidad en la cadena de bloques se encuentra en esta encrucijada: ¿ser abierto o ser oculto? ¿Transparente o protegido? Cómo encontrar esa línea entre ambas es la verdadera prueba.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
YieldFarmRefugee
· hace18h
La verdad es que esto es un callejón sin salida. Si se hace transparente, se pierde la privacidad; si la privacidad es demasiado fuerte, es fácil que se aproveche para lavar dinero. Realmente no existe una solución perfecta.
Ver originalesResponder0
blockBoy
· hace18h
En resumen, no se pueden tener ambas cosas, no hay una solución perfecta
Si se transparenta la privacidad, se pierde la confidencialidad; si se mantiene oculta, se teme que los hackers puedan hacer de las suyas, realmente molesto
Estos últimos años, al ver las diferentes formas de las monedas de privacidad, siento que todavía debe existir una tercera vía
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· hace18h
Este es el estancamiento actual, cualquiera que elijas, te quedas atascado
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· hace18h
Realmente no se pueden tener ambas cosas... Pero hablando de otra cosa, ¿por qué ahora esas monedas de privacidad han sido todas eliminadas por los exchanges? Parece que la regulación con una sola decisión es la verdadera "dilema"
La transparencia total del libro mayor en la cadena de bloques es una espada de doble filo. Los saldos de las cuentas y los detalles de las transacciones son claros y evidentes, lo que impacta la privacidad de manera obvia — tanto para individuos como para instituciones, no hay dónde esconderse.
Esto claramente no es ideal. Pero si se invierte la perspectiva y se persigue una privacidad extrema, ocultando completamente la información de las transacciones, parece que se resuelve el problema, pero en realidad se siembran nuevos riesgos. Unos pocos podrían aprovechar esta absoluta invisibilidad para realizar operaciones ilícitas, dañando el equilibrio de todo el sistema.
Por lo tanto, en última instancia, el problema de la privacidad en la cadena de bloques se encuentra en esta encrucijada: ¿ser abierto o ser oculto? ¿Transparente o protegido? Cómo encontrar esa línea entre ambas es la verdadera prueba.