2026-01-13 05:25:47

El token NYC ha generado bastante atención recientemente. Según datos monitoreados en la cadena, la capitalización de mercado de este proyecto alcanzó un máximo de 600 millones de dólares, pero rápidamente cayó por debajo de 100 millones de dólares, con una volatilidad bastante intensa. La razón detrás de esto es bastante intrigante: la cartera vinculada a los desplegadores de NYC, después de establecer una liquidez unilateral en Meteora, retiró aproximadamente 2.5 millones de USDC en el punto más alto del precio. Cuando el precio del token cayó un 60%, volvió a inyectar 1.5 millones. Este tipo de operaciones ha generado bastante discusión y nos recuerda que, al participar en nuevos proyectos, debemos prestar atención a las acciones de los grandes inversores y a los cambios en la liquidez.

USDC-0,06%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DefiSecurityGuard

· 01-13 05:55

pillado con las manos en la masa jaja. la cartera del desplegador descarga 2.5M en el pico y luego compra la caída? libro de jugadas clásico de rugpull. haz tu propia investigación antes de que esto caiga otro 60%.

Ver originalesResponder0

WhaleInTraining

· 01-13 05:55

Esto es otra vez el guion clásico de los proyectos que cortan las cebollas, huir en la cima y comprar en la bajada, las tácticas no han cambiado. Lo divertido es que todavía se atreven a hacerlo de manera tan descarada, se puede rastrear en la cadena, esa mentalidad... Esta ola de NYC realmente fue un fracaso, de 6 millones a 1 millón, menos mal que no entré. Espera, ¿esta operación no se llama "vender en pánico y comprar en la bajada"? Aprendido, aprendido. Con una sola acción de los grandes, los minoristas siempre terminan siendo los que llevan la peor parte, una verdad eterna. La próxima vez que vea este tipo de liquidez unidireccional, tendré que ser más cauteloso.

Ver originalesResponder0

CexIsBad

· 01-13 05:42

¡Madre mía, otra vez la misma estrategia, vender en la parte alta y comprar en la baja, un clásico guion para cortar los céspedes --- 250 millones de yuanes en fuga y luego 150 millones recuperados, ¿realmente pensamos que todos somos ciegos? --- ¡Vaya, por eso nunca toco nuevas monedas, una sola operación de los grandes puede arruinar a decenas de miles de personas! --- Despierten todos, mirar la liquidez es mil veces más importante que leer el libro blanco --- Claramente están probando el fondo una y otra vez, cualquiera con un poco de cerebro lo puede ver --- ¿De 6 mil millones a 1 mil millones y esto es todo? La próxima vez será aún más dura y aún tendrán que comprar --- ¿No es esto simplemente la autoconciencia de los grandes jugadores? Es muy claro --- El problema es que todavía habrá personas comprando en el fondo, y luego otra ola de compras en la parte alta... --- La liquidez unidireccional debería activar una advertencia de bandera roja, ¿cómo hay tanta gente que sigue entrando?

Ver originalesResponder0