О перспективах закона США «Ясность рынка цифровых активов» (CLARITY), мнения в индустрии начинают расходиться. Недавние высказывания основателя Cardano Чарльза Хоскинсона вызвали много обсуждений — он выразил пессимизм относительно того, сможет ли этот закон успешно пройти в первом квартале 2026 года, а также поставил под сомнение эффективность работы Дэвида Сакса, ответственного за криптовалютные вопросы в администрации Трампа.



В чем же проблема? Хоскинсон отметил, что с момента назначения Сакса в конце прошлого года криптовалютный рынок не получил ожидаемого поворота. Колебания цен, неясные регуляторные политики, отсутствие твердой основы для развития — всё это создает ситуацию, при которой он считает, что в случае провала закона, ответственность за это должен нести именно Сакс.

Более реалистичная проблема — политические перемены. Если демократы вновь возьмут контроль над Палатой представителей на промежуточных выборах в ноябре, вероятность принятия закона CLARITY еще больше снизится. А текущие тенденции в американской крипполитике вызывают опасения — регуляция склоняется в сторону таких гигантов Уолл-стрит, как БлэкРок, Глобал Глобал и Морган Стэнли, в то время как розничные инвесторы и малые проекты оказываются на обочине.

Хоскинсон также отметил, что криптопроекты, связанные с Трампом, в определенной степени усугубили рыночную путаницу. Он подчеркнул, что по своей сути криптовалюты должны оставаться глобальными и политически нейтральными, а не превращаться в инструмент какой-либо страны или политической силы. Вместо того чтобы торопиться с политизированными инициативами, США должны рассматривать разработку более дальновидных и инновационных долгосрочных политических рамок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenToastervip
· 21ч назад
Sacks этот парень действительно кажется не вызывает особого интереса... цена криптовалюты всё равно колеблется вверх и вниз, разве это не очевидно Эта банда вампиров с Уолл-стрит снова собирается срезать урожай, а мы мелкие инвесторы — просто фон для этого Криптовалюта изначально должна быть децентрализованной, а сейчас она превратилась в политический инструмент, разве это не противоречит её сути? Если законопроект не пройдет, это не удивительно, слова политиков — просто слова, слушать их — пустая трата времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumpervip
· 01-13 02:52
Говоря откровенно, это все та же старая песня: Уолл-стрит ест мясо, а мы пьем бульон... В словах Чарльза нет ничего неправильного, у Сакса действительно все плохо. Где обещанные реформы... Я согласен с тем, что политическая нейтральность важна, не превращайте криптовалютный мир в инструмент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiacvip
· 01-13 02:51
Проще говоря, механизм разработки просто не успел за развитием. Действия Sacks за последний год выглядят ярко, но проблема мотивационной совместимости так и не решена — на Уолл-стрит крупные игроки кушают мясо, мелкие инвесторы пьют суп, и при таком дисбалансе в игре трудно ожидать, что законопроект пройдет. Если CLARITY действительно пройдет, это скорее укажет на проблему всей системы управления. Почему всегда хочется использовать политические инструменты для продвижения криптовалют? Разве это не повторение исторических неудач? Политическая нейтральность звучит красиво, но на практике текущий политический каркас по сути склоняет в сторону больших денег, у малых проектов вообще нет шансов на инициативу. Вот это действительно больно. Hoskinson снова начал перекладывать вину, но честно говоря, проблема децентрализации власти действительно существует. Вопрос в том, кто сможет исправить этот механизм... Колебания цен, неясное регулирование — причина в том, что никто не способен установить настоящие ограничения на этот консенсус-систему. Даже процессы подачи предложений в DAO гораздо яснее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 01-13 02:45
Волшебники Уолл-стрит снова победили, такова реальность... Риск задержки принятия закона CLARITY действительно велик, но честно говоря, Sacks вовсе не собирался действительно ослаблять регулирование, он просто делал вид. Возможностей для арбитража нет, газовые сборы все еще высоки, мелкие проекты продолжают подавляться... Такова текущая ситуация. Политическая нейтральность звучит неплохо, но политика США всегда служила крупному капиталу, розничные инвесторы давно были отодвинуты на обочину.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictimvip
· 01-13 02:36
Честно говоря, парень Sacks действительно немного слабоват, уже почти год как он на месте... У тех, кто на Уолл-стрит, всё отлично, а мы, мелкие инвесторы, наоборот, постоянно теряем деньги — это просто безумие. Hoskinson попал в точку, крипто не должно превращаться в политическую игру, это полная чепуха. Если CLARITY действительно исчезнет, я не смогу улыбнуться... Политические перемены слишком велики, если в ноябре возникнут проблемы с выборами, всё сразу пойдет к черту, это очень плохо. Криптовалюта изначально должна быть децентрализованной, а сейчас наоборот — всё больше под контролем власти, иронично. Проекты Трампа действительно запутали ситуацию, кажется, весь рынок оказался похищен. Sacks должен нести ответственность за это, место, которое он занял, было потрачено зря, стоит подумать об этом. Малые и средние проекты действительно очень сложны, крупные компании захватывают всё, а мы даже не можем попить чай. Долгосрочная политика важнее краткосрочных пертурбаций, почему так трудно понять этот принцип?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnightvip
· 01-13 02:33
Хоскинсон прав, за этот год у Sacks действительно не было никаких новостей... криптовалюта всё так же колеблется, политика всё так же неопределённа Гиганты Уолл-стрит едят мясо, а мы пьем суп... вот в чем настоящая проблема Криптовалюта изначально должна быть децентрализованной, а сейчас её наоборот используют в политических целях, иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFanvip
· 01-13 02:28
Хоскинсон в этой ситуации говорит правильно, Саксы на посту уже так долго, а прогресса всё нет, обещанный ясный путь где? --- Проще говоря, это Америка ест мясо, а мы, мелкие инвесторы, пьем бульон — такова американская демократия... --- Крипто не должно быть связано с политикой, но сейчас всё — это Trump coin и игры политических сил, это безумие --- Если демократы выиграют промежуточные выборы, этот законопроект сразу же отменят, я ставлю пять долларов --- Подождите, действительно ли Саксы работают? Такой рынок кажется, как будто за ним никто не следит --- Итак, текущая ситуация — монополия крупного капитала, мелкие инвесторы выбиты, всё полностью противоречит изначальному смыслу крипто --- Курс всё падает, регулирование всё ещё размыто, за эти полгода зря ждал — это точно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить