最近 el mercado ha mostrado una interesante divergencia en las expectativas de rentabilidad. Por un lado, la cautela de las instituciones —Goldman Sachs ha declarado claramente que no espera una expansión sustancial de la rentabilidad en los resultados del Q4—; por otro lado, el optimismo del mercado —que en general predice que la rentabilidad saltará del 12.3% al 13.6%-13.7% en 2026, una diferencia de 1.3 puntos porcentuales.
¿Qué tan agresivo es este salto? La historia lo demuestra. Después de la pandemia, en 2021, la rentabilidad pasó del 10% al 12% en exactamente 4 trimestres, y ahora el mercado espera que en el mismo período se expanda 1.4 puntos porcentuales más. Detrás de esto, o las empresas tienen un poder de fijación de precios explosivo, o los costos han experimentado una reducción estructural. El problema es que los datos parecen contradecir esta expectativa.
Observemos las señales contradictorias en las ventas: en Q4 de 2025, el crecimiento real de las ventas fue solo del 1%, pero la contribución de la inflación fue del 3.5%. En otras palabras, las empresas ya han agotado en gran medida la estrategia de subir precios. Los consumidores están resistiendo, y el bajo crecimiento en volumen de ventas es la prueba. En este contexto, mantener una rentabilidad del 12.3% ya es un reto, ¿y pensar en expandirse hasta el 13.6%? La dificultad es considerable.
Las noticias sobre IA tampoco son muy alentadoras. La parte optimista del mercado confía en que la productividad de la IA aumentará, y el gasto de capital de los hyperscalers( pasará de 400 mil millones de dólares en 2025 a 539 mil millones en 2026. Pero esto es un paradoja: la enorme inversión de capital en sí misma puede erosionar la rentabilidad. Si la monetización de la IA no sigue el ritmo de la inversión, las ganancias de los grandes tecnológicos) que representan el 25% del mercado( podrían verse comprimidas.
Quizás lo más doloroso sea la previsión para las pequeñas empresas. Se predice que la rentabilidad neta del Russell 2000 subirá del 3% al 5%, un aumento del 67%. Suena más a un problema matemático que a la realidad: las pequeñas empresas generalmente no tienen mucho poder de fijación de precios, y en un entorno de desaceleración en las ventas y costos difíciles de reducir, imaginar que esa rentabilidad se duplique puede ser demasiado optimista.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· hace16h
Otra vez una actuación entre instituciones y mercado, Goldman Sachs predice en corto y los minoristas compran a lo loco, la vieja estrategia
¿De verdad se atreven a predecir que la rentabilidad de las pequeñas acciones se duplicará? Qué optimismo, si ni siquiera pueden reducir los costos y aún así piensan así
Ya han agotado la carta de subir precios, y los consumidores siguen resistiendo, ¿cómo esperan que la rentabilidad de repente se dispare?
En AI, han invertido más de 5000 millones de dólares, ¿no temen que la monetización no siga el ritmo y presione las ganancias?
Los datos desmienten las expectativas, otra desalineación inevitable
Ver originalesResponder0
TokenomicsShaman
· hace16h
Goldman Sachs dice que no es optimista, ¿el mercado todavía está en un sueño? Esta diferencia es un poco grande... 1.3 puntos porcentuales suena a mucho, pero si lo aplicamos a una tasa de crecimiento de ventas del 1%? Es un poco incierto.
Me río de las acciones pequeñas del 3% al 5%, ¿esto no es expansión de márgenes de beneficio, es una ilusión? ¿Sin poder de fijación de precios, todavía quieren hacer las cosas a lo loco?
Por otro lado, los 400 mil millones en IA se han invertido en 539 mil millones, si realmente se pueden monetizar, ¿qué más análisis se necesita? La cuestión es, ¿pueden hacerlo?
Las empresas ya han agotado la carta de subir precios, los consumidores ya están diciendo que no, y todavía esperan que los márgenes de beneficio se recuperen, realmente es demasiado optimista... La realidad probablemente enseñará una dura lección al mercado.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· hace16h
Goldman Sachs dice que no, pero el mercado sigue yy… La diferencia es realmente grande
¿Un aumento del 1% en las ventas reales y todavía querer ampliar el margen de beneficio? Esa lógica es un poco absurda
¿Las acciones de pequeña capitalización subiendo del 3% al 5%? Despierta, esto no es un sueño
El riesgo de que los gigantes de la IA gasten tanto dinero y sus beneficios sean consumidos en sentido contrario no es pequeño
La estrategia de subir precios ya está desgastada, los consumidores ya están en resistencia
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· hace16h
Goldman Sachs dice que no es posible, el mercado todavía está en auge, pero probablemente esta ola de expectativas de rentabilidad termine en una caída.
Estos datos parecen inventados, ¿quién quiere ampliar la rentabilidad con un crecimiento en ventas del 1%? Los consumidores ya están reduciendo sus compras.
Las acciones pequeñas han subido un 67%, ¿estamos soñando o haciendo un examen?
¿Realmente se puede ganar dinero gastando tanto en IA? Al final, solo las grandes empresas quedarán vivas.
Los aumentos de precios ya se han agotado, ¿hacia dónde se puede expandir después?
Es demasiado optimista, el riesgo está frente a nosotros.
最近 el mercado ha mostrado una interesante divergencia en las expectativas de rentabilidad. Por un lado, la cautela de las instituciones —Goldman Sachs ha declarado claramente que no espera una expansión sustancial de la rentabilidad en los resultados del Q4—; por otro lado, el optimismo del mercado —que en general predice que la rentabilidad saltará del 12.3% al 13.6%-13.7% en 2026, una diferencia de 1.3 puntos porcentuales.
¿Qué tan agresivo es este salto? La historia lo demuestra. Después de la pandemia, en 2021, la rentabilidad pasó del 10% al 12% en exactamente 4 trimestres, y ahora el mercado espera que en el mismo período se expanda 1.4 puntos porcentuales más. Detrás de esto, o las empresas tienen un poder de fijación de precios explosivo, o los costos han experimentado una reducción estructural. El problema es que los datos parecen contradecir esta expectativa.
Observemos las señales contradictorias en las ventas: en Q4 de 2025, el crecimiento real de las ventas fue solo del 1%, pero la contribución de la inflación fue del 3.5%. En otras palabras, las empresas ya han agotado en gran medida la estrategia de subir precios. Los consumidores están resistiendo, y el bajo crecimiento en volumen de ventas es la prueba. En este contexto, mantener una rentabilidad del 12.3% ya es un reto, ¿y pensar en expandirse hasta el 13.6%? La dificultad es considerable.
Las noticias sobre IA tampoco son muy alentadoras. La parte optimista del mercado confía en que la productividad de la IA aumentará, y el gasto de capital de los hyperscalers( pasará de 400 mil millones de dólares en 2025 a 539 mil millones en 2026. Pero esto es un paradoja: la enorme inversión de capital en sí misma puede erosionar la rentabilidad. Si la monetización de la IA no sigue el ritmo de la inversión, las ganancias de los grandes tecnológicos) que representan el 25% del mercado( podrían verse comprimidas.
Quizás lo más doloroso sea la previsión para las pequeñas empresas. Se predice que la rentabilidad neta del Russell 2000 subirá del 3% al 5%, un aumento del 67%. Suena más a un problema matemático que a la realidad: las pequeñas empresas generalmente no tienen mucho poder de fijación de precios, y en un entorno de desaceleración en las ventas y costos difíciles de reducir, imaginar que esa rentabilidad se duplique puede ser demasiado optimista.