中央銀行が金融政策を決定する本当の意味は何でしょうか?市場の力にレートを決めさせるべきです。競争こそが、官僚的な監督ではなく、機関が実際に顧客により良いサービスを提供するよう促すものです。



考えてみてください:商業銀行は取引ごとに価値を抽出しながら中間に位置しています。彼らは何も新しいものを創造していません。ただ何十億も稼ぎながらリスクを取らず—何があっても保証された利益を得ています。その富はこれらの金融ゲートキーパーによって蓄積されるのではなく、直接人々に流れるべきです。

従来の銀行モデルは本質的に制度化されたレントシーキングです。彼らは信用へのアクセスをコントロールし、誰も交渉できない条件を設定し、その差額をポケットに入れています。市場のレートがすべてを決定する真の競争システムでは、彼らの巨大なスプレッドや寡占的な資本配分の支配を正当化できるでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOdreamervip
· 10時間前
ngl 銀行の中間業者が手数料を稼ぐやり方は早く排除されるべきだったが、完全に市場を解放するのはナンセンスだ... 歴史が何度も証明してきたことだ
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 10時間前
正直言って、これは流動性提供コストを理解せずに「銀行は悪い」という議論をあまりにも極端に進めすぎている... ちょっとだけ学生のために説明させてくれ
原文表示返信0
SerumSquirrelvip
· 10時間前
銀行のこのシステムは早く壊されるべきだった、完全に同意します。中央銀行が権限を委譲し、市場の自由競争を促すことこそ正しい道です。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 10時間前
ngl 央行管制这一套早該被market force干掉了,银行就是坐中间吃差价的寄生虫
原文表示返信0
  • ピン