Vitalik Buterin gần đây đã chỉ ra một khoảng trống nghiêm trọng trong hạ tầng DeFi hiện tại: sự phụ thuộc quá mức vào stablecoin tập trung. Thay vì chỉ đổ lỗi, ông đã đề ra ba trở ngại kỹ thuật cụ thể cần giải quyết.
Đầu tiên—vấn đề thống trị của USD. Hầu hết stablecoin theo dõi đồng đô la Mỹ theo mặc định, nhưng điều đó tạo ra rủi ro hệ thống nếu chúng ta xây dựng các hệ thống thực sự phi tập trung. Các lựa chọn thay thế tồn tại là gì? Đó là câu hỏi mở.
Thứ hai, thao túng oracle vẫn là một điểm yếu trong DeFi. Xây dựng các nguồn giá chống bị chiếm đoạt không chỉ là một tính năng bổ sung; đó là hạ tầng cơ bản mà các giao thức cực kỳ cần thiết. Cấu hình hiện tại để lộ quá nhiều lỗ hổng tấn công.
Thứ ba, có một động lực không thoải mái liên quan đến lợi nhuận staking. Khi các giao thức cạnh tranh quá quyết liệt về phần thưởng lợi nhuận để thu hút thanh khoản, điều đó có thể làm méo mó các động lực và tạo ra các điều kiện không bền vững. Cân bằng giữa an ninh, phi tập trung và lợi nhuận công bằng phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài.
Đây không phải là những phàn nàn lý thuyết—chúng là những điểm ma sát thực sự làm chậm lại làn sóng phát triển DeFi tiếp theo. Cuộc trò chuyện này quan trọng vì cách hệ sinh thái giải quyết ba vấn đề này có thể định hình liệu stablecoin phi tập trung có thực sự trở thành các lựa chọn thay thế khả thi cho các giải pháp tập trung hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
v神 lại bắt đầu phàn nàn, lần này trực tiếp chỉ trích vấn đề tập trung của stablecoin... Thật sự, việc gắn kết với đô la Mỹ quá chặt chẽ
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlert
· 7giờ trước
vitalik lại tiếp tục chỉ trích stablecoin tập trung, nhưng thành thật mà nói, những gì anh ấy nói đều đúng... Việc gắn kết với USD thực sự là một vấn đề lớn
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioning
· 7giờ trước
vitalik nói vẫn còn quá bảo thủ, vấn đề thống trị của đô la Mỹ vốn đã nên bị phá vỡ rồi, chờ đợi gì nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 7giờ trước
vitalik lại đang nói về vấn đề stablecoin, nói cũng đúng... nhưng các nhà tiên tri sao lại không thể giải quyết được?
---
oracle thật sự là một cái bẫy, cảm giác cứ mỗi hai tháng lại bị tấn công một lần, các giao thức vẫn còn đang tranh giành lợi nhuận
---
Chủ quyền USD, thao túng giá, bẫy lợi suất... nếu không giải quyết được ba vấn đề này, defi vẫn chỉ đứng yên tại chỗ
---
Nghe có vẻ lại là một bài đăng vấn đề trước khi huy động vốn, chờ xem ai có thể thực sự giải quyết đống rắc rối này
---
Nói đơn giản là mâu thuẫn giữa phi tập trung và vận hành thực tế, lý tưởng rất đẹp nhưng thực tế lại rất khắc nghiệt
---
Phần yield farming là phần kỳ quặc nhất, các miner điên cuồng đẩy APY không thể dừng lại, cuối cùng người gánh chịu lại là nhà đầu tư nhỏ lẻ
---
Chờ đã, chẳng phải chính là bộ luận điệu này sau khi các dự án stablecoin tự sát năm ngoái sao...
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezer
· 7giờ trước
vitalik lại đang nói thật rồi... nhưng nói đi cũng phải nói lại, oracle thật sự là một cái bẫy lớn, cơ chế định giá hiện tại hoàn toàn không thể giữ vững được
Vitalik Buterin gần đây đã chỉ ra một khoảng trống nghiêm trọng trong hạ tầng DeFi hiện tại: sự phụ thuộc quá mức vào stablecoin tập trung. Thay vì chỉ đổ lỗi, ông đã đề ra ba trở ngại kỹ thuật cụ thể cần giải quyết.
Đầu tiên—vấn đề thống trị của USD. Hầu hết stablecoin theo dõi đồng đô la Mỹ theo mặc định, nhưng điều đó tạo ra rủi ro hệ thống nếu chúng ta xây dựng các hệ thống thực sự phi tập trung. Các lựa chọn thay thế tồn tại là gì? Đó là câu hỏi mở.
Thứ hai, thao túng oracle vẫn là một điểm yếu trong DeFi. Xây dựng các nguồn giá chống bị chiếm đoạt không chỉ là một tính năng bổ sung; đó là hạ tầng cơ bản mà các giao thức cực kỳ cần thiết. Cấu hình hiện tại để lộ quá nhiều lỗ hổng tấn công.
Thứ ba, có một động lực không thoải mái liên quan đến lợi nhuận staking. Khi các giao thức cạnh tranh quá quyết liệt về phần thưởng lợi nhuận để thu hút thanh khoản, điều đó có thể làm méo mó các động lực và tạo ra các điều kiện không bền vững. Cân bằng giữa an ninh, phi tập trung và lợi nhuận công bằng phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài.
Đây không phải là những phàn nàn lý thuyết—chúng là những điểm ma sát thực sự làm chậm lại làn sóng phát triển DeFi tiếp theo. Cuộc trò chuyện này quan trọng vì cách hệ sinh thái giải quyết ba vấn đề này có thể định hình liệu stablecoin phi tập trung có thực sự trở thành các lựa chọn thay thế khả thi cho các giải pháp tập trung hay không.