De 90,000 a 2.9 millones, ¿por qué Schiff critica duramente la predicción de Bitcoin de VanEck?

Los defensores del oro, Peter Schiff, han lanzado recientemente una dura crítica a la predicción a largo plazo de VanEck sobre Bitcoin. Los analistas de VanEck pronostican que el precio de Bitcoin podría superar los 2.900.000 dólares para 2050, mientras que Schiff afirma que esto es “una tontería”, y sostiene que estos analistas “son contratados para ser optimistas con respecto a Bitcoin, sus análisis no valen nada”. Este choque de opiniones refleja las profundas diferencias entre las finanzas tradicionales y el mercado de criptomonedas.

¿Qué tan radical es la predicción?

La predicción de VanEck es realmente audaz. Según los datos más recientes, el precio actual de Bitcoin es de aproximadamente 91,809 dólares. Si realmente alcanza los 2,9 millones de dólares, esto implicaría un aumento de aproximadamente 32 veces en 24 años.

Según los datos, esta predicción implica que Bitcoin tendría que crecer a una tasa anual promedio superior al 14%. Para un activo con una capitalización de mercado de 1.83 billones de dólares, que representa el 58.49% del mercado de criptomonedas, tal velocidad de crecimiento requiere supuestos bastante optimistas.

La lógica de las críticas de Schiff

Las críticas de Schiff se centran principalmente en dos aspectos. Primero, el conflicto de intereses: él piensa que los analistas que hacen estas predicciones están contratados para ser optimistas con respecto a Bitcoin. Segundo, la validez científica de la predicción en sí misma: afirma que estos análisis “no valen nada”.

Desde su perspectiva, Schiff es un firme defensor del oro y representante de las finanzas tradicionales. Sus críticas a Bitcoin no son recientes; según las últimas noticias, en una entrevista a finales de 2025, afirmó que podría influir más en las decisiones de compra de las personas que los propios defensores de Bitcoin, e incluso predijo que “Bitcoin se autodestruirá antes de 2035”. Esto refleja su escepticismo fundamental hacia los activos digitales.

Valor y limitaciones de las predicciones

Las predicciones a largo plazo en el mercado de criptomonedas son especialmente polémicas, por razones bastante evidentes:

• Alta incertidumbre: 24 años es un período en el que pueden ocurrir innumerables cambios regulatorios, iteraciones tecnológicas y transformaciones en la estructura del mercado.
• Dificultad para verificar supuestos básicos: Es necesario asumir que los casos de uso, la aceptación del mercado y la competencia de Bitcoin evolucionarán en una dirección específica.
• Numerosos actores con intereses: gestoras de fondos, exchanges, mineros y otros participantes tienen incentivos para hacer predicciones optimistas.
• Historial limitado: Bitcoin lleva menos de 17 años en existencia; usar datos históricos limitados para predecir su precio en 24 años es, en esencia, una extrapolación.

¿Qué necesita el mercado?

Lo interesante de esta controversia es que refleja dos realidades del mercado de criptomonedas:

Por un lado, realmente se necesita que instituciones y analistas ofrezcan perspectivas a largo plazo para ayudar a los inversores a pensar en el valor final de Bitcoin. Por otro lado, estas predicciones también son susceptibles a exageraciones y abusos.

La crítica de Schiff, aunque aguda, señala un problema real: cuando los predictores se benefician de narrativas optimistas, su objetividad se ve inevitablemente afectada. Pero, en sentido inverso, como defensor del oro, la postura pesimista de Schiff también proviene de sus propios intereses—el oro y Bitcoin son, en cierto modo, competidores.

Resumen

La predicción de 2,9 millones de dólares de VanEck es ciertamente audaz y requiere supuestos bastante optimistas para hacerse realidad. La crítica de Schiff captura las limitaciones reales de las predicciones a largo plazo—una alta incertidumbre y conflictos de interés. Sin embargo, negar por completo este tipo de análisis tampoco es justo, ya que el mercado necesita voces y perspectivas diversas.

Lo que realmente importa no es si la predicción se cumplirá o no, sino entender qué supuestos lógicos hay detrás de ella. Los inversores deberían considerar estas predicciones como herramientas de reflexión, no como hechos. En este mercado, hay que estar atentos tanto a narrativas excesivamente optimistas como a visiones pesimistas extremas, que también pueden estar sesgadas.