Нещодавно я дивився голосування одного з провідних проектів і був трохи здивований. У цьому спільноті серед фанатів дійсно багато досвідчених старих гравців, після кількох раундів відбору концентрація розумних грошей була досить високою. Результат голосування показав, що напрямок зовсім не відповідає протилежним інтересам, навпаки, голоси раціональних голосуючих переважали. Що це означає? Або управління спільнотою стає все більш регламентованим, або голосові повноваження великих гравців дійсно починають впливати. Це здається не поганою новиною, але також відображає, що вплив роздрібних інвесторів зменшується. Така тенденція вже починає з’являтися у багатьох зрілих проектах Web3 — голосування зосереджене у руках тих, хто розуміється, демократія стає більш "ефективною", але чи можна таку екосистему вважати справжньою децентралізацією?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorker
· 4год тому
Деньки роздрібних інвесторів стають все важчими, їхній голос розмивається. Чи можна це ще назвати децентралізацією?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 4год тому
Насправді, математичний аналіз "децентралізації" тут не підтверджується... спостерігав ті самі шаблони гаманців у 2021 році, це просто театралізована токеноміка з кращою оптикою
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinking
· 4год тому
Великі гравці отримують все більше впливу, дрібні інвестори стають лише додатком, чи це ще називається децентралізацією?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 4год тому
Говорячи про розмивання голосу дрібних інвесторів, по суті, це великий рибак їсть малу рибу, як це називається — децентралізація.
Щиро кажучи, результати голосування виглядають так, ніби їх пукали, чи перевага у раціональних голосувальників? Здається, що це просто великі гравці об'єдналися.
Ще один ефективний централізований механізм, гарно замаскований під демократію.
Зосереджено у руках досвідчених, а що ж тоді робити мені, простому дрібному інвестору — чи не заслужено мене "розрізають"?
Дуже іронічно, чим більш регульоване управління, тим більше воно централізоване, мрія Web3 розбилася на шматки.
Хіба це не новий флакон із старим вином, змінюється лише зовнішня обгортка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 5год тому
Ой, саме тому я не дуже беру участь у голосуваннях з управління, все одно дрібні інвестори не мають слова
Нещодавно я дивився голосування одного з провідних проектів і був трохи здивований. У цьому спільноті серед фанатів дійсно багато досвідчених старих гравців, після кількох раундів відбору концентрація розумних грошей була досить високою. Результат голосування показав, що напрямок зовсім не відповідає протилежним інтересам, навпаки, голоси раціональних голосуючих переважали. Що це означає? Або управління спільнотою стає все більш регламентованим, або голосові повноваження великих гравців дійсно починають впливати. Це здається не поганою новиною, але також відображає, що вплив роздрібних інвесторів зменшується. Така тенденція вже починає з’являтися у багатьох зрілих проектах Web3 — голосування зосереджене у руках тих, хто розуміється, демократія стає більш "ефективною", але чи можна таку екосистему вважати справжньою децентралізацією?