A história de um projeto que mudou de ideia de última hora e um trader que perdeu 73.000 dólares em uma noite

RumbleValidator · 2026-01-12T03:52:15+00:00

O projeto de venda de tokens Trove, ao estar prestes a encerrar a venda, de repente prorrogou a data limite de depósito, o que provocou uma grande quantidade de ordens de compra no mercado. No entanto, posteriormente, a prorrogação foi cancelada, causando prejuízos a muitos investidores, sendo que um investidor perdeu quase 73.000 dólares. Este evento revelou problemas de operação não regulamentada por parte do projeto e uma divulgação de informações confusa.

RumbleValidator

2026-01-12 03:52:15

Geração de resumo em curso

【比推】Recentemente, um projeto de venda de tokens chamado Trove protagonizou um grande erro. A cinco minutos do encerramento da venda, a equipe do projeto de repente atualizou o contrato inteligente, estendendo a data limite de depósito para 20 de janeiro. Isso causou um alvoroço em uma plataforma de previsões — ordens de compra massivas provenientes de carteiras relacionadas ao projeto surgiram instantaneamente, variando de 100 mil ações a 300 mil ações.

A história ainda não acabou. A equipe do projeto primeiro anunciou na plataforma X que a venda seria estendida por mais 5 dias, assustando muitos traders que começaram a comprar na esperança de lucros, fazendo as probabilidades dispararem. Mas, pouco tempo depois, eles postaram dizendo que a extensão foi cancelada e que o plano original seria mantido. A incoerência entre as mensagens deixou uma grande quantidade de pessoas presas na armadilha.

A situação mais dramática foi com um trader — vendo o encerramento se aproximar, investiu US$8,9 mil, querendo apenas garantir um lucro de US$200. E agora? A conta mostra uma perda de mais de US$73 mil, um pesadelo. Essa operação é um exemplo clássico de má conduta: a operação irregular da equipe do projeto, combinada com uma divulgação confusa de informações, acabou prejudicando os traders comuns que fizeram as compras.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FlashLoanPhantom

· 12h atrás

Eu simplesmente ri, isto é o típico prelúdio de um rug pull, não é? A equipe do projeto realmente se superou nesta jogada, alterando o contrato de última hora, mudando de opinião várias vezes, só faltou dizer "vim aqui para cortar cebolas". Então o cara investiu 8,9 mil e só quer ganhar 200? Acordem, pessoal, esse tipo de jogada falsa é a mais fácil de enganar as pessoas.

Ver originalResponder0

airdrop_whisperer

· 12h atrás

Mais uma vez, uma peça de "imprevisibilidade", este projeto realmente surpreende, como se fosse um jogo de guerra psicológica. A jogada de alterar o contrato pelos responsáveis pelo projeto foi muito baixa, foi claramente uma armadilha para atrair mais investidores. 8,9 mil evaporaram em uma noite, restando apenas 1,6 mil? Este cara deve estar sem palavras, o sonho de 200 dólares desapareceu instantaneamente. Resumindo, ainda é uma questão de assimetria de informações, quem reage rápido ganha, quem reage devagar acaba sendo o pato. Alterar as regras antes de puxar o mercado, será que querem que todos sejam pegos de surpresa? Já estamos em 2024 e ainda acontecem essas operações, é de deixar pasmo. Sério mesmo, quando será que os traders vão parar de cair nesses truques?

Ver originalResponder0

HashBard

· 12h atrás

não, isto é apenas uma guerra psicológica disfarçada de atualização de contrato inteligente... o arco narrativo aqui é *beijo do chef* na verdade trágico. cinco minutos antes do fecho? isso não é incompetência, é um tipo específico de teatro

Ver originalResponder0

SmartContractDiver

· 12h atrás

Isto é um exemplo clássico do esquema de manipulação por parte do projeto, primeiro adiando e depois cancelando, jogando realmente bem. Aquele colega perdeu 8.9 mil e viu 7.3 mil evaporarem, realmente uma situação desesperadora. A jogada do projeto foi perfeita, alterar o contrato para um novo horário e colher um grupo de pessoas. Ainda bem que não entrei, só de olhar já dá calafrios. Por que sempre há pessoas dispostas a fazer isso? Não há controle de risco? Resumindo, a diferença de informação é enorme, o próprio equipe do projeto manipula facilmente. Devemos lembrar dessas táticas dos projetos, na próxima vez que vermos sinais semelhantes, devemos fugir imediatamente.

Ver originalResponder0