غالبًا ما يرى منشئو المحتوى في Web3 مشكلة تتكرر: تخزين البيانات أصبح تحديًا كبيرًا عند العمل على مشاريع NFT أو الألعاب على السلسلة.
الطرق السابقة كانت بشكل أساسي اثنتين، وكلاهما غير مريح. أحدها هو وضع كل شيء على السلسلة العامة، لكن تكاليف الغاز العالية وتكاليف التخزين تجعل الأمر غير مجدي — كأنك تكدس أشياء في قطعة أرض ضيقة، وتضيع المال. والطريقة الأخرى هي إرسال البيانات إلى خوادم مركزية مثل أمازون AWS، والتي تبدو أسهل من حيث الإدارة، لكن المشكلة تكمن في أن هذه الشركات إذا انقطعت عنها الكهرباء أو أغلقت الخدمة، فإن بيانات NFT والألعاب التي قمت بتطويرها ستختفي تمامًا، وتضيع جهودك.
الآن، غيرت Walrus هذا الوضع. من منظور آخر، هو بمثابة خدمة تخزين Costco في عالم Web3. الآلية الأساسية بسيطة: تقسم بياناتك إلى أجزاء صغيرة، ثم توزعها بشكل عشوائي على عقد مختلفة حول العالم. والفائدة من ذلك واضحة — تكاليف الإيجار أقل بكثير، كما أنه لامركزي تمامًا. حتى لو حدثت مشكلة في عقدة في منطقة معينة، فإن باقي الأجزاء في أماكن أخرى تكفي لإعادة تجميع الملف بالكامل، مما يعزز الأمان والتوافر بشكل كبير.
لماذا تعتبر Walrus مهمة جدًا لنظام SUI البيئي؟ ببساطة، بدون حل تخزين بيانات رخيص وفعال، لن تتمكن تطبيقات Web3 من الابتكار بشكل حقيقي، وستظل تدور في فلك الألعاب الكلامية. ظهور Walrus ملأ هذا الفراغ، وقدم للبُناة البنية التحتية الضرورية لتطوير تطبيقاتهم وتوسيعها بشكل كبير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationKing
· منذ 10 س
حقًا، كانت الطريقتان السابقتان فخًا... رسوم الغاز لا تطاق، واللامركزية دائمًا تثير القلق والقلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· منذ 10 س
كان من المفترض أن يتم حل هذه المشكلة منذ فترة، رسوم الغاز كانت حقًا مشكلة كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistaker
· منذ 10 س
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك، رسوم الغاز حقًا آلة تقطيع اللحم.
يجب أن أدرس منطق التخزين اللامركزي الخاص بـ Walrus، يبدو موثوقًا به لكن هل يمكن تشغيله؟
نظام AWS السابق كان بالفعل يوقع الكثير من الناس في المشاكل، عند إغلاقه ينتهي الأمر مباشرة، هذا غير معقول.
كان من المفترض أن يتم العمل بجد على التخزين اللامركزي منذ زمن، من الصعب جدًا أن تنجح منظومة SUI.
أشعر أنه مرة أخرى شيء "نظري مثالي وصعب التطبيق عمليًا"، وأنا أتابع بشك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHood
· منذ 10 س
رسوم الغاز حقًا استنزفت الناس، وطريقة AWS أكثر جنونًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 10 س
لقد أخيرًا شخص ما حل مشكلة التخزين هذه، لقد جننت حقًا من رسوم الغاز من قبل
غالبًا ما يرى منشئو المحتوى في Web3 مشكلة تتكرر: تخزين البيانات أصبح تحديًا كبيرًا عند العمل على مشاريع NFT أو الألعاب على السلسلة.
الطرق السابقة كانت بشكل أساسي اثنتين، وكلاهما غير مريح. أحدها هو وضع كل شيء على السلسلة العامة، لكن تكاليف الغاز العالية وتكاليف التخزين تجعل الأمر غير مجدي — كأنك تكدس أشياء في قطعة أرض ضيقة، وتضيع المال. والطريقة الأخرى هي إرسال البيانات إلى خوادم مركزية مثل أمازون AWS، والتي تبدو أسهل من حيث الإدارة، لكن المشكلة تكمن في أن هذه الشركات إذا انقطعت عنها الكهرباء أو أغلقت الخدمة، فإن بيانات NFT والألعاب التي قمت بتطويرها ستختفي تمامًا، وتضيع جهودك.
الآن، غيرت Walrus هذا الوضع. من منظور آخر، هو بمثابة خدمة تخزين Costco في عالم Web3. الآلية الأساسية بسيطة: تقسم بياناتك إلى أجزاء صغيرة، ثم توزعها بشكل عشوائي على عقد مختلفة حول العالم. والفائدة من ذلك واضحة — تكاليف الإيجار أقل بكثير، كما أنه لامركزي تمامًا. حتى لو حدثت مشكلة في عقدة في منطقة معينة، فإن باقي الأجزاء في أماكن أخرى تكفي لإعادة تجميع الملف بالكامل، مما يعزز الأمان والتوافر بشكل كبير.
لماذا تعتبر Walrus مهمة جدًا لنظام SUI البيئي؟ ببساطة، بدون حل تخزين بيانات رخيص وفعال، لن تتمكن تطبيقات Web3 من الابتكار بشكل حقيقي، وستظل تدور في فلك الألعاب الكلامية. ظهور Walrus ملأ هذا الفراغ، وقدم للبُناة البنية التحتية الضرورية لتطوير تطبيقاتهم وتوسيعها بشكل كبير.