Щодо плану відкритої прозорості платформи X, Віталік нещодавно поділився кількома цікавими ідеями.
Він вважає, що якщо все правильно реалізувати, то цей відкритий підхід Маска дійсно є хорошим напрямком. Головне — щоб він був справді перевірюваним і відтворюваним. Зокрема, пропонується затримка у 4 тижні для публікації даних про твіти та анонімні записи лайків, що може ефективно відповісти на занепокоєння щодо прозорості алгоритмів.
Однак тут є одне реальне питання. Віталік вважає, що цикл у 4 тижні може бути занадто амбітним і важким для реалізації. Він пропонує змінити його на 1 рік затримки, щоб краще запобігти маніпуляціям з даними. Але найголовніше — потрібно забезпечити можливість звичайним користувачам завантажити код і самостійно перевірити — чи не були застосовані приховані операції, такі як тіньове заборонення або зниження ваги.
Контекст у тому, що Маск раніше оголосив про відкриття нового X протягом 7 днів, тому ця дискусія фактично досліджує баланс між децентралізованою прозорістю та контролем платформи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1 рік затримки? Мабуть, Маск хоче створити димову завісу
---
Віталік дійсно має ідею, але чи реалізували її — ось у чому питання
---
Говорячи просто, все зводиться до того, як збалансувати прозорість і контроль, історія про рибу і ведмедя
---
Чи можуть звичайні користувачі самостійно перевірити? Звучить чудово, але насправді скільки людей дійсно це зробить
---
Заміна 4 тижнів на 1 рік — майже те саме, що й не відкривати код взагалі, як я це бачу, це просто затягування часу
---
Щодо децентралізованої прозорості, скільки б Web3-ентузіастів не думали, так і не зрозуміли, чи зможе X?
---
Головне — запобігти маніпуляціям, але хто контролює цю команду, яка запобігає маніпуляціям?
---
Проблема з тіньовим забороною мовлення дійсно дратує, але яка користь від даних через рік?
---
Пропозиції Віталіка здаються надійними, але все залежить від виконавчості, і, мабуть, Маск знову змінить свою позицію
---
Про прозорість алгоритмів говорять вже скільки років, але в підсумку це лише порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 01-12 02:42
А знову ця історія про прозорість, гарно звучить, але хто повірить, що це реально працює
4 тижні замість 1 року? Це вже майже так, Муску обіцянки за 7 днів давно зірвалися
Кожен може перевірити код? Прокиньтеся, більшість навіть компілювати не вміє
Це справжня гра влади, хто контролює тлумачення, той і виграє
Зачекайте, Віталік справді чи знову піариться
Відкритий код — це на половину довіра, платформа завжди залишається платформою
Що стосується тіньового заборони та модерації — тут є щось, але як це виконувати — питання
Знову хочуть і прозорості, і контролю, чи можливо поєднати рибу і ведмедя
Затримка на рік — це безпечно? Ха, занадто наївно
Головне — хто встановлює правила, все інше — маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 01-12 02:38
Віталік знову виступає голосом розуму... 4 тижні проти 1 року — це насправді вся напруга між "рухайся швидко, ламай речі" і "насправді не ламай алгоритм, лол" 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-12 02:38
4 тижнів у 1 рік, Віталік цим знижує очікування... По суті, це все ще питання технічної складності виконання, з точки зору ринкового циклу цю справу доведеться почекати і подивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 01-12 02:25
4 тижнів у 1 рік? Цей хлопець або хоче бути обережним, або просто затягує, важко сказати
По-справжньому прозора суть полягає в тому, щоб звичайні люди могли самостійно перевіряти, інакше це просто хитрощі
Обіцянка Маска на 7 днів виглядає трохи нереально, подивимося, чи виконає він її наприкінці
Що стосується тіньового заборони мовчання, якщо це не прозоро, воно залишатиметься навічно, відкритий код справді може врятувати життя
По суті, затримка будь-якої довжини — не важливо, головне — чи є люди, які справді перевіряють
Щодо плану відкритої прозорості платформи X, Віталік нещодавно поділився кількома цікавими ідеями.
Він вважає, що якщо все правильно реалізувати, то цей відкритий підхід Маска дійсно є хорошим напрямком. Головне — щоб він був справді перевірюваним і відтворюваним. Зокрема, пропонується затримка у 4 тижні для публікації даних про твіти та анонімні записи лайків, що може ефективно відповісти на занепокоєння щодо прозорості алгоритмів.
Однак тут є одне реальне питання. Віталік вважає, що цикл у 4 тижні може бути занадто амбітним і важким для реалізації. Він пропонує змінити його на 1 рік затримки, щоб краще запобігти маніпуляціям з даними. Але найголовніше — потрібно забезпечити можливість звичайним користувачам завантажити код і самостійно перевірити — чи не були застосовані приховані операції, такі як тіньове заборонення або зниження ваги.
Контекст у тому, що Маск раніше оголосив про відкриття нового X протягом 7 днів, тому ця дискусія фактично досліджує баланс між децентралізованою прозорістю та контролем платформи.