ビットコインのアイデンティティ危機とガバナンスのパラドックス

白话区块链

比特币は根本的なアイデンティティ危機に直面しており、これは単なるブロックサイズやデータストレージに関する技術的議論を超えています。核心的な問題は、「ビットコインは何であるか」だけでなく、「何であるべきか」にあります。点対点の電子現金、決済レイヤー、改ざん不可能なアーカイブ、または価値の保存手段なのか？

この定義は非常に重要です。なぜなら、これらの問題を巡る設計選択が、ビットコインの長期的な存続性、分散化の度合い、検閲耐性を決定するからです。異なるビジョン間の緊張は、ビットコインの未来を定義し得る深層的なガバナンスの課題を浮き彫りにしています。

ビットコインとは何か？

本質的に、ビットコインは情報そのものです。ビットコインを送信する際には、空間内で物理的に物体を移動させているわけではありません。移動しているのはデータです：アドレス間の数字や文字列、そして**未使用の取引出力（UTXOs）**です。これらの情報は、エネルギーと価値の保存を表しているため、私たちはこれを通貨と呼びます。

ビットコインの機能は、あなたの使い方次第です。ビットコインは限定されたプログラミング言語を持ち、データを保存できるプロトコルであるため、多用途に利用可能です。この柔軟性はビットコインの最大の長所であると同時に、そのアイデンティティ危機の根源でもあります。

図1：ビットコインの創世ブロックとその有名な封印テキスト情報。

ビットコインのホワイトペーパーは、「点対点電子現金システム」としての位置付けを最初に宣言しています。その意図は明確です：ビットコインは貨幣情報の流通と価値の移転を実現することを目的としています。しかし、ビットコインは決して貨幣情報だけにとどまりません。そのプロトコルは差別をせず、単に情報を記録するだけです。

長年にわたり、この点に争いはありませんでした。しかし最近では、非貨幣データがますますビットコイン上に保存されるようになっています：JPEG画像、動画、ウェブサイト、その他ブロックチェーンに永続的に追加される無関係な情報です。これを「検閲不能性」や「情報保存」の勝利と称賛する一方で、他方では「スパム」と呼び、これらの無用なデータがブロックチェーンの膨張を引き起こしていると批判する声もあります。

スパムのパラドックス

核心的な問題は、ブロックチェーンに含まれる画像やデータそのものではなく、ビットコインの用途と位置付けにあります。ビットコインは、金融取引のために設計された支払いネットワークなのか、それとも市場の需要に応じてあらゆる情報を永続的に保存できる改ざん不可能な台帳なのか？

図2：2023年末から2024年にかけてのネットワークスパムにより、マイナーの収入が著しく増加。

ビットコインのプロトコルは、任意のデータやOP_Returnを処理できますが、これには乱用の可能性も伴います。しかし、**プルーフ・オブ・ワーク（PoW）**は、スパム攻撃によるネットワークのコストを高く保つ仕組みです。もしこのような操作を行いたい場合は、代償を払わなければなりません。

現時点では、長期的に非貨幣データを保存することがネットワークに甚大な損害をもたらし、他の利用者に脅威を与える証拠はなく、またノード運営者が法的責任を負う証拠もありません。

ブロックサイズ戦争

これはビットコインが初めてアイデンティティ危機に直面したわけではありません。2015年には、ビットコインは真の哲学的分裂を経験しています。

• 大ブロック派： 一部の開発者やマイナーは、より多くの取引を収容できるようにブロックを拡大し、ビットコインを一般向けの通貨にし、VisaやMastercardのような拡張性を実現しようと主張しました。
• 小ブロック派： これに反対する人々は、ブロックを小さく保ち、分散性を維持し、取引は他のレイヤー（Layer 2）で処理すべきだと考えました。彼らは、ビットコインの役割は安全性と最終性にあり、取引速度ではないと主張しました。

図3：ビットコインキャッシュ（BCH）は、一部の人々のブロックサイズと速度に関する懸念を解決しましたが、市場シェアの獲得には至りませんでした。

これらの立場は根本的に対立しています。最終的に、ビットコインは**分岐（フォーク）**を経験しました。ビットコインキャッシュ（Bitcoin Cash）は、大きなブロックを志向する代替案として登場し、ビットコインは小さなブロックのネットワークを維持しました。

結局のところ、市場とユーザーがビットコインの未来を決定します。この事例は、ビットコインのガバナンスが本質的に混沌とした無政府状態であることを示しています。誰もが自由にコードを使い、ガバナンスの主張を強制しようと試みることができるのです。

ノードの課題

これはビットコインの未来にとって極めて重要です：ビットコインの分散化は、ノード運営者に依存しています。彼らは各取引を検証し、ルールを守る役割を担います。ノードは分散化の核心です。

しかし、ノード運営の経済的インセンティブは常に明確ではありません。マイナーにはブロック報酬と手数料があり、ユーザーは自分の取引を検証したいと考えますが、信念だけでノードを運営する人々にとっては、これは純粋に利他的な自発行為です。

図4：ビットコインネットワークのノード数は、2018年のピークから約60％減少。

これは長期的な脅威です。ビットコインの分散化は、一般の人々が無料でネットワークを検証し続ける意欲に依存しています。しかし、人間の本性は、専門化と外部委託を通じて中心化を促進しやすいものであり、これはビットコインのホスティングサービスにおいて特に顕著です。エコシステムの大部分がホスティングに走ると、巨大な中央集権リスクとシステムリスクを引き起こす可能性があります。

結論

ビットコインのアイデンティティとガバナンスの課題は、コードだけでなく、各方面の利益をどうバランスさせるかに関わっています。これは妥協の芸術です。ユーザーは低コストの取引手数料を望み、ノード運営者は小さなブロックチェーンを望み、開発者は開発しやすい基盤を求め、マイナーはネットワークの安全性を維持するための経済的インセンティブを必要とします。

ブロックサイズ戦争はこの議論を根本的に解決しておらず、スパムやOrdinalsに関する議論も決着していません。現状の検閲耐性のパラドックスも、これらの深層的な矛盾を完全に解決できていません。

この記事のリンク：https://www.hellobtc.com/kp/du/01/6194.html

出典：