2026-01-12 01:22:33

A janela regulatória está a mudar a lógica subjacente de toda a indústria.

A solicitação de trust de Ethereum pela Morgan Stanley, a Circle preparando-se para abrir capital, o lançamento da Política de Ativos Digitais 2.0 de Hong Kong—por trás desta série de sinais, está a acelerar a profunda integração entre o mundo financeiro tradicional e o universo cripto. Mas qual é o custo desta integração? Em suma, a subida acentuada dos custos de conformidade.

O período de solicitação de licença de ativos virtuais em Hong Kong foi prolongado para 6-12 meses, e isso ainda não é o mais doloroso; a verdadeira bomba de custos são as despesas de conformidade de milhões de dólares. A licença é apenas um bilhete de entrada; a execução obrigatória do isolamento de fundos é o peso do dia a dia operacional—com a custódia da BitGo e a auditoria da CertiK, estes já se tornaram a "configuração básica" do setor.

Por que o sistema bancário tradicional ainda insiste no antigo modelo de 1-3 dias úteis para transferências SWIFT? O gargalo na eficiência da liquidação transfronteiriça há muito tempo se tornou a espada de Damocles pendurada sobre todos.

Mas o mais interessante é que alguém já encontrou uma brecha. Um projeto de carteira digital, usando uma arquitetura de dupla licença CTP/MSB no Canadá e FSP na Nova Zelândia, implementou a segregação de fundos com a BitGo, reduzindo o tempo de liquidação para T+0. No momento de vender ações, a ordem de compra de criptomoedas já está concluída—é como abrir uma faixa exclusiva de fast lane na rodovia de pagamentos transfronteiriços congestionada.

Para uma análise mais profunda, a atualização da infraestrutura fundamental é a chave. A intervenção de fontes de taxa de câmbio de alto nível como a B2C2 faz com que a vantagem das taxas de câmbio dos bancos tradicionais desapareça completamente. Suporte a contas bancárias locais em múltiplos países, possibilidade de abrir IBANs de forma autônoma, transferências em moeda estrangeira para a própria conta. Além disso, com a tecnologia de multi-assinatura MPC da Fireblocks, tragédias como o roubo de 42 milhões de dólares na GMX não acontecerão facilmente novamente.

Portanto, a verdadeira competição já mudou do tipo de moeda para a infraestrutura.

ETH-1,47%

CTP0,84%

GMX-3,12%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidationHunter

· 01-12 01:52

Os custos de conformidade estão tão altos que os pequenos projetos realmente não conseguem suportar, as vantagens competitivas das grandes empresas estão ficando cada vez mais profundas

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 01-12 01:52

Custos de conformidade na casa dos milhões? Quem é que aguenta isso? Projetos pequenos simplesmente desaparecem --- Liquidação T+0 parece perfeito, mas na prática quantos realmente usam? Ainda é mais uma especulação de conceito --- A atualização da infraestrutura é realmente crucial, mas os projetos que realmente conseguem fazer isso devem ser uma minoria, né? --- BitGo, CertiK, essa configuração realmente virou padrão, diga-se de passagem, esses fornecedores vivem uma fase boa --- A arquitetura de dupla licença parece profissional, mas ainda há dúvidas se realmente consegue reduzir custos --- A entrada no setor financeiro tradicional é uma coisa boa, mas com os custos de conformidade aumentando, as oportunidades para investidores individuais desaparecem --- Portanto, a infraestrutura básica é a verdadeira vantagem competitiva. Entendido, agora é hora de mergulhar na pilha tecnológica --- O caso do GMX realmente impressiona, a linha de defesa multi-assinatura do Fireblocks consegue mesmo impedir hackers? Está meio duvidoso --- Quebrar o gargalo na eficiência de pagamentos transfronteiriços é uma vitória do descentralizado? Não brinque --- Os altos custos de integração, no final, quem se beneficia são as grandes instituições e os principais projetos

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 01-12 01:43

Os custos de conformidade são realmente insuportáveis, começando em milhões de dólares, projetos menores simplesmente não conseguem competir. A liquidação T+0 é realmente forte, mas a estratégia de dupla licença também é bastante arriscada; alguém pode conseguir, mas isso não significa que todos possam. BitGo, CertiK e outros já se tornaram padrão, a barreira de entrada na indústria realmente aumentou, os projetos de varejo já não têm muitas opções, né? A atualização da infraestrutura é correta, mas o ponto-chave é quem consegue realmente sustentar esse sistema, nem todas as carteiras têm essa capacidade. A vantagem do câmbio dos bancos tradicionais desapareceu, o que é ótimo, só não se sabe qual será a próxima jogada da regulamentação para complicar ainda mais as coisas.

Ver originalResponder0

TradFiRefugee