Bitcoin no es la próxima locura de los tulipanes; esa es una visión perezosa. Michael Saylor explica por qué esta narrativa se equivoca completamente. La realidad? Bitcoin se ha convertido en el activo de referencia para inversores sofisticados que protegen su patrimonio. Ya no se trata de especulación o hype; se trata de que el dinero inteligente reconoce una clase de activo fundamentalmente diferente. A diferencia de las burbujas históricas impulsadas por un entusiasmo irracional, la adopción de Bitcoin sigue un patrón claro: instituciones, individuos con alto patrimonio neto y estrategas macro que lo consideran oro digital. La comparación con los tulipanes ignora una distinción crucial: uno era una mercancía perecedera sin un mecanismo intrínseco para preservar el valor, mientras que Bitcoin es un almacén de valor escaso, programable y defendible. El argumento de Saylor es contundente: cuando Google se convirtió en el estándar de búsqueda, nadie lo comparaba seriamente con las burbujas puntocom. La misma lógica se aplica aquí. Bitcoin ya no lucha por la legitimidad; está redefiniendo cómo se preserva la riqueza en la era digital.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartMoneyWallet
· 01-12 00:15
Otra vez la teoría de Saylor sobre el "oro digital"... ¿Los datos en la cadena realmente respaldan esta afirmación? Creo que últimamente la distribución de fichas en las carteras de las ballenas en realidad está aumentando para vender, entonces, ¿qué está haciendo realmente el "dinero inteligente"?
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· 01-12 00:15
Saylor, esta argumentación realmente ha dado en el clavo, la comparación con los tulipanes es demasiado floja, Bitcoin ya ha pasado la etapa de ser cuestionado.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 01-12 00:09
Desde un punto de vista técnico, la comparación con los tulipanes fue un fracaso total: cualquiera con un conocimiento básico de primitivas criptográficas y mecanismos de escasez habría visto venir eso. Saylor simplemente está diciendo lo obvio aquí, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-12 00:05
La lógica de Saylor es realmente brillante, esa metáfora anticuada de tulipanes ya debería retirarse, el dinero inteligente lo entendió hace mucho.
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· 01-12 00:04
Los datos muestran que la entrada de instituciones realmente está aumentando, pero la fluctuación por hora me cuenta otra historia... Esperemos un poco más, aún no hemos llegado al mínimo histórico. Sin embargo, el costo que los mineros enfrentan por comer demasiado siempre ha sido un mecanismo poco razonable y eventualmente colapsará.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 01-11 23:55
Qué frustrante, vuelvo a ver esa vieja y gastada narrativa de tulipán, realmente da pereza. Saylor ha hablado bastante fuerte en esta ocasión, el dinero institucional y el oro digital son completamente cosas diferentes... Pero, para ser honestos, intentar convencer a aquellos que todavía están lidiando con la burbuja es realmente una pérdida de esfuerzo, simplemente no quieren escuchar.
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· 01-11 23:51
saylor esta vez no tiene ninguna razón, Bitcoin hace tiempo que dejó de ser una apuesta, las instituciones y grandes inversores están acumulando, ¿puede compararse con los tulipanes?
Bitcoin no es la próxima locura de los tulipanes; esa es una visión perezosa. Michael Saylor explica por qué esta narrativa se equivoca completamente. La realidad? Bitcoin se ha convertido en el activo de referencia para inversores sofisticados que protegen su patrimonio. Ya no se trata de especulación o hype; se trata de que el dinero inteligente reconoce una clase de activo fundamentalmente diferente. A diferencia de las burbujas históricas impulsadas por un entusiasmo irracional, la adopción de Bitcoin sigue un patrón claro: instituciones, individuos con alto patrimonio neto y estrategas macro que lo consideran oro digital. La comparación con los tulipanes ignora una distinción crucial: uno era una mercancía perecedera sin un mecanismo intrínseco para preservar el valor, mientras que Bitcoin es un almacén de valor escaso, programable y defendible. El argumento de Saylor es contundente: cuando Google se convirtió en el estándar de búsqueda, nadie lo comparaba seriamente con las burbujas puntocom. La misma lógica se aplica aquí. Bitcoin ya no lucha por la legitimidad; está redefiniendo cómo se preserva la riqueza en la era digital.