Ini adalah sudut pandang ekonomi yang menarik: saat AI semakin menggantikan pekerjaan pengetahuan bernilai tinggi, kita mungkin akan melihat periode yang diperpanjang di mana pasar tenaga kerja tradisional masih beroperasi secara paralel. Pikirkan—sebelum otomatisasi menjadi cukup murah dan umum untuk benar-benar skala, ada kemungkinan jendela waktu yang cukup besar di mana tenaga kerja manusia yang lebih murah tetap menjadi pilihan yang lebih hemat biaya dibandingkan dengan penerapan infrastruktur AI canggih. Ini menciptakan dinamika pasar yang unik: pekerjaan di bagian atas menjadi berkurang, tetapi tekanan upah tetap ada di bagian bawah karena ekonomi dasar. Garis waktu transisi lebih penting daripada keadaan akhir. Baik Anda memikirkan ini dari sudut pandang kebijakan makro maupun manajemen risiko pribadi, jendela antara kemampuan teknologi dan skalabilitas ekonomi adalah tempat terjadinya gangguan nyata. Pasar cenderung mengikuti kurva biaya, bukan kalender inovasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunterWang
· 1jam yang lalu
Singkatnya, AI mahal, manusia murah, selama periode jendela ini pekerja masih bisa bertahan hidup.
Lihat AsliBalas0
BlockBargainHunter
· 11jam yang lalu
Singkatnya, AI mahal, manusia murah, dalam waktu dekat masih harus mengandalkan tenaga manusia untuk mengisi kekosongan. Tapi berapa lama periode ini akan berlangsung, siapa yang tahu...
Lihat AsliBalas0
ChainSauceMaster
· 11jam yang lalu
ngl logika ini agak menarik... Singkatnya, AI masih mahal, tenaga kerja murah masih bisa bertahan sebentar lagi
Lihat AsliBalas0
GhostWalletSleuth
· 11jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah selisih waktu dalam membangun infrastruktur AI dengan biaya murah tenaga kerja, jadi bisa bertahan sebentar lagi.
Lihat AsliBalas0
RektButSmiling
· 11jam yang lalu
Singkatnya, orang miskin harus bekerja, orang kaya yang pertama kehilangan pekerjaan—kenapa logika ini begitu menyakitkan
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 11jam yang lalu
Singkatnya, perusahaan yang tidak punya uang untuk mengembangkan AI akan bertahan beberapa tahun lagi... pekerja lapisan bawah tetap harus bersaing
Lihat AsliBalas0
UncleLiquidation
· 12jam yang lalu
Singkatnya, tetap harus bersaing, dan periode di tengah itulah yang benar-benar merupakan mode neraka
Ini adalah sudut pandang ekonomi yang menarik: saat AI semakin menggantikan pekerjaan pengetahuan bernilai tinggi, kita mungkin akan melihat periode yang diperpanjang di mana pasar tenaga kerja tradisional masih beroperasi secara paralel. Pikirkan—sebelum otomatisasi menjadi cukup murah dan umum untuk benar-benar skala, ada kemungkinan jendela waktu yang cukup besar di mana tenaga kerja manusia yang lebih murah tetap menjadi pilihan yang lebih hemat biaya dibandingkan dengan penerapan infrastruktur AI canggih. Ini menciptakan dinamika pasar yang unik: pekerjaan di bagian atas menjadi berkurang, tetapi tekanan upah tetap ada di bagian bawah karena ekonomi dasar. Garis waktu transisi lebih penting daripada keadaan akhir. Baik Anda memikirkan ini dari sudut pandang kebijakan makro maupun manajemen risiko pribadi, jendela antara kemampuan teknologi dan skalabilitas ekonomi adalah tempat terjadinya gangguan nyata. Pasar cenderung mengikuti kurva biaya, bukan kalender inovasi.