في مسار الشبكات العامة للخصوصية، قضيت سنوات طويلة، وتذوقي للجماليات أصبح بالتأكيد متطلبًا جدًا. لقد اطلعت على العديد من المشاريع واستخدمت معظمها، لا أقول مئة، لكن على الأقل ثمانين، وكل مشروع تقريبًا يروج لوثائقه البيضاء بشكل مبالغ فيه، لكن القليل منها فقط يمكن أن يطمئنك ويجعلك تمتلكه على المدى الطويل، ولا ترغب في التداول بشكل متكرر، بصراحة لا يوجد الكثير. حتى تعرفت على Dusk، أدركت أن عدم رضاي عن المشاريع ليس لأن معاييري عالية جدًا، بل لأن معظم المشاريع كانت على خطأ منذ البداية في الاتجاه.

مشاكل شبكات الخصوصية في المراحل المبكرة كانت في الواقع مركزة جدًا. بعض المشاريع تتجاهل تمامًا قضايا التنظيم، وأي تقنية متقدمة لا أجرؤ على استخدامها، ودائمًا يخطر في بالي «هذه الأشياء ستحدث مشكلة في النهاية»؛ والبعض الآخر يدعي أنه في طليعة التقنية بشكل لا يصدق، لكن عند التشغيل يكون بطيئًا جدًا، لا أتكلم عن دعم المعاملات المالية، حتى العمليات الأساسية يمكن أن ترفع ضغط الدم. Dusk يسير في طريق مختلف — فهو لا يختار بين «الخصوصية» و«الامتثال» بشكل ثنائي، بل يعتبر كلاهما شرطًا أساسيًا في التصميم الأساسي، ويجب تلبية كلاهما في آن واحد.

الأمر الذي غير رأيي في Dusk أكثر هو دقته في تحديد موقعه بشكل عميق جدًا. ليس بهدف إرضاء الجميع، بل يركز على سيناريوهات التطبيقات المالية، ويصنع شبكة عامة للخصوصية تتوافق مع اللوائح التنظيمية. وبفضل هذا الاتجاه الواضح، يمكنه التكيف بشكل طبيعي مع أطر تنظيمية مثل MiCA في الاتحاد الأوروبي. ببساطة — الأصول تتداول على السلسلة، ولا تحتاج إلى القلق من تغيّر السياسات يوميًا، وهذه الطمأنينة في مسار الخصوصية نادرًا ما تُرى.

على مستوى التقنية، Dusk أيضًا يمتلك مهارات حقيقية. يستخدم إثبات المعرفة الصفرية لبناء عقود ذكية سرية، وبيانات المعاملات على السلسلة مشفرة ومحفوظة بشكل آمن، لكن الطرف الذي يحق له التدقيق (المشارك المصرح له أو الهيئة التنظيمية) يمكنه الاطلاع عليها بشكل طبيعي. هذا التوازن بين حماية الخصوصية وشفافية التنظيم، ليس مجرد كلام نظري.