Справжня цінність DeFi полягає в поверненні влади користувачам, а протокол Walrus робить це досить ґрунтовно. Ядром всієї архітектури є токен WAL, який тісно поєднує стейкінг та управління, одночасно активізуючи спільноту. Коли користувачі блокують WAL, вони не лише отримують винагороду, але й можуть безпосередньо брати участь у еволюції протоколу. Це принципово відрізняється від пасивного інвестування в традиційних системах — перехід від пасивності до активності створює справжню мотивацію.
На технічному рівні варто звернути увагу на кілька моментів. Стирання кодування дозволяє розподіляти дані на архіваціоні, а в поєднанні з рішенням для зберігання blob-об'єктів ефективність і стабільність управління великими файлами суттєво покращуються. Ця архітектура надає надійну інфраструктуру для DeFi-додатків — наприклад, коли користувачі беруть участь у видобутку ліквідності, стейкінг WAL забезпечує конфіденційність операцій та зменшує ризики волатильності ринку.
Механізм управління також дуже цікавий. Власники токенів формують структуру, подібну до DAO, і через голосування визначають напрямки розвитку, гарантуючи, що протокол постійно адаптується до потреб ринку. Така модель вже запущена на деяких топових біржах, і ліквідність виглядає непогано, зручність значно зросла.
Перспективи практичного застосування виглядають багатообіцяючо. Корпоративні користувачі можуть на основі Walrus створювати децентралізовані бази даних — недорого, стійко до цензури, з потенціалом захопити сегмент хмарних сервісів. Індивідуальні розробники можуть розгортати dApp-додатки, брати участь у підтримці мережі та отримувати винагороду в WAL. З точки зору дизайну мережі механізм стейкінгу спонукає користувачів надавати ресурси зберігання, утворюючи замкнену екосистему, яка саме себе підтримує. Цей стійкий бізнес-модель варто уважно спостерігати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SlowLearnerWang
· 13год тому
Ще один токен управління, ще один екосистемний замкнутий цикл... Як мені здається, цю аргументацію я чув уже кілька разів
Зачекайте, стирання кодування? Збереження у blob? Як ці дві речі можуть бути приватними операціями, трохи дивно, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 14год тому
WAL ця хвиля дизайну дійсно має щось особливе, змушує людей не бути такими пасивними.
Після такої довгої роботи нарешті з'явився проект, який серйозно займається делегуванням повноважень.
Комбінація стейкінгу для майнінгу та голосування для управління — мені подобається цей підхід.
Але ліквідність ще потрібно подивитися, зараз говорити про сталість трохи рано.
Як реалізувати хмарні сервіси? Відчувається, що це більше теоретичні статті.
Голосування DAO звучить чудово, чи зможуть його реально виконати?
Чи справді ця система кодування стирання надійна, чи немає ризику з великими файлами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 14год тому
Звучить так, ніби Walrus досить добре опанував питання управління, перетворивши пасивний заробіток у активну участь — це дійсно більш захоплююче.
Підтримую цю концепцію стимулювання через заставу, але ліквідність ще потрібно додатково спостерігати.
Технічна архітектура з використанням стирання коду виглядає непогано, але звичайним користувачам потрібно навчитися її використовувати.
Тільки реальні застосунки можуть стати переможцями, гарний дизайн сам по собі недостатній.
Чи зможе екосистема WAL закрити коло — залежить від активності спільноти.
Модель децентралізованої бази даних дійсно має потенціал, але боюся, що в кінці вона може перетворитися на марну річ.
Механізм застави для стимулювання внеску? Звучить гарно, але чи не стане це новим способом для «жертв» заробляти на інших?
Голосування за збереження монет — це цікаво, у порівнянні з простим розподілом прибутку це справді додає відчуття участі.
Технічно все гаразд, головне — чи є реальні сценарії застосування, які можуть взяти на себе цю роль.
Модель управління, схожа на DAO, зараз використовується повсюдно, а що особливого у цій системі Walrus?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 14год тому
Майстер різання, скажу дві правди — ця система WAL дійсно не схожа на традиційні схеми «зрізання цибулі», логіка стейкінгу та управління є послідовною, але головне — чи зможе подальша операційна діяльність справді залучити екосистему розробників, інакше лише технічна структура — марна справа. Чекаю, щоб мене спростували або щоб мене збили з ніг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 14год тому
Цей WAL дійсно має щось особливе, інтеграція стейкінгу та управління, більше не просто фінансова гра.
Чи справді ця система кодування стирання працює? Чи не виникне проблем із безпекою даних?
Walrus хоче змінити традиційний хмарний сервіс, ця амбіція трохи зашкалює...
DAO для держателів токенів, звучить гарно, але чи не буде це знову залежати від великих гравців?
Екосистема зберігання самодостатня, якщо вона справді запрацює — це буде круто, але все залежить від реальних даних користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 14год тому
Дизайн WAL мене справді дуже вразив, логіка "стейкінг як управління" просто блискуча, нарешті не потрібно пасивно зароблювати лежачи
Чекай, приватні операції для зменшення ризику? Цей момент мені потрібно ще раз переглянути, як це реалізується...
Децентралізована база даних — це робочий напрямок, але ринок хмарних сервісів такий конкурентний, чи справді можна його зрушити?
DAO управління звучить привабливо, але чи не впаде участь у голосуванні на той же рівень формальності як у інших проектів?
Дещо спокушає, але все залежить від того, чи утримаватиметься ліквідність надалі
Чекай, це ж знову не якась підступна APY пастка? Я вже навчився бути обережнішим
Схема стирання кодування з розподіленим зберіганням справді набагато краща за централізовану, ось така архітектура мала б бути у базової інфраструктури
Екосистема, яка сама себе підтримує? Звучить ідеально, але успішних прикладів справді мало
Справжня цінність DeFi полягає в поверненні влади користувачам, а протокол Walrus робить це досить ґрунтовно. Ядром всієї архітектури є токен WAL, який тісно поєднує стейкінг та управління, одночасно активізуючи спільноту. Коли користувачі блокують WAL, вони не лише отримують винагороду, але й можуть безпосередньо брати участь у еволюції протоколу. Це принципово відрізняється від пасивного інвестування в традиційних системах — перехід від пасивності до активності створює справжню мотивацію.
На технічному рівні варто звернути увагу на кілька моментів. Стирання кодування дозволяє розподіляти дані на архіваціоні, а в поєднанні з рішенням для зберігання blob-об'єктів ефективність і стабільність управління великими файлами суттєво покращуються. Ця архітектура надає надійну інфраструктуру для DeFi-додатків — наприклад, коли користувачі беруть участь у видобутку ліквідності, стейкінг WAL забезпечує конфіденційність операцій та зменшує ризики волатильності ринку.
Механізм управління також дуже цікавий. Власники токенів формують структуру, подібну до DAO, і через голосування визначають напрямки розвитку, гарантуючи, що протокол постійно адаптується до потреб ринку. Така модель вже запущена на деяких топових біржах, і ліквідність виглядає непогано, зручність значно зросла.
Перспективи практичного застосування виглядають багатообіцяючо. Корпоративні користувачі можуть на основі Walrus створювати децентралізовані бази даних — недорого, стійко до цензури, з потенціалом захопити сегмент хмарних сервісів. Індивідуальні розробники можуть розгортати dApp-додатки, брати участь у підтримці мережі та отримувати винагороду в WAL. З точки зору дизайну мережі механізм стейкінгу спонукає користувачів надавати ресурси зберігання, утворюючи замкнену екосистему, яка саме себе підтримує. Цей стійкий бізнес-модель варто уважно спостерігати.