مجتمع التشفير في منصة X يواجه صراعات: هل يمكن للتفاعل عالي التردد حقًا أن يعزز النمو؟

【BlockBeats】أشعلت مجتمع التشفير مؤخراً جدلاً كبيراً على منصة X. بدأت القصة برأي نيكيتا بير (Nikita Bier)، مسؤول المنتجات في X ومستشار Solana، الذي اعتبر أن هناك “كذبة” تنتشر منذ ستة أشهر في أوساط تويتر التشفير (CT) — وهي أن الرد على مئات المنشورات يومياً يمكن أن يحقق نمو الحساب.

لكن منطق نيكيتا بير يقول التالي: في كل مرة تنشر محتوى، تستهلك جزءاً من تأثيرك لذلك اليوم، والمستخدم العادي يقرأ فقط 20-30 منشور يومياً، وبالتالي فإن خوارزمية المنصة لا يمكنها أن تضع جميع منشوراتك أمام متابعيك. ما الذي يحدث إذاً؟ يضع عدد ضخم من مستخدمي التشفير كل تأثيرهم في الردود عالية التكرار مثل “gm”، وعندما يقررون أخيراً نشر إعلانات المشاريع أو محتوى ذي قيمة فعلية، لا يراها سوى عدد قليل من الناس.

بل ذهب نيكيتا بير أبعد من ذلك — قال إن انهيار تويتر التشفير ليس بسبب مشكلة في الخوارزمية، بل بسبب مشاكل في سلوك المجتمع نفسه. استخدم تعبيراً متطرفاً: “CT is dying from suicide”（تويتر التشفير يموت انتحاراً).

لم يعجب المجتمع بهذا الكلام. قام كاليو (KALEO)، المؤسس المشارك في LedgArt، برد الاعتبار، متهماً نيكيتا بير بعدم الوقوف إلى جانب المستخدمين وعدم دعم نمو قاعدة المستخدمين النشطين على المدى الطويل، محاولاً قمع الإيكوسيستم التشفيري على منصة X. حتى أن كاليو طالب مباشرة باستقالة نيكيتا بير. بعد ذلك، حذف نيكيتا بير تلك التغريدة.

يعكس هذا الخلاف في الواقع مشكلة أعمق: هناك توتر بين تصميم آلية حركة المرور بالمنصة والاحتياجات الفعلية للمستخدمين. بالنسبة لمجتمع التشفير، التفاعل عالي التكرار هو بالفعل طريقة شائعة لبناء النفوذ، لكن هل هذه الطريقة فعالة حقاً وما حجم تبديد الكفاءة — هذه الأسئلة تحتاج بوضوح إلى نقاش إضافي. يبدو أن الحوار بين المنصة والمستخدمين النشطين لم ينته بعد من قريب.