Багато новачків-інвесторів мають сумніви щодо механізму rebase. У чому ж причина? Головним чином це пов’язано з характером коливань цін таких токенів — кількість утримуваних токенів автоматично змінюється, але вартість рахунку не обов’язково зростає. До того ж, на ринку дійсно існує чимало проектів з rebase, які зазнали краху через неправильний дизайн, що ще більше посилює сумніви. Насправді, сам по собі rebase не є поганим явищем, важливо, як команда проекту його використовує — розробка раціонального механізму rebase може підтримувати стабільність купівельної спроможності токену, але за умови, що за цим стоять реальні економічні основи. Саме тому багато роздрібних інвесторів все ще віддають перевагу традиційним моделям токенів — менше невизначеності, і психологічно це дає більше впевненості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivor
· 01-11 02:59
rebase по суті — це просто маскування під новий проект, щоб обдурити інвесторів, я бачив занадто багато проектів, які померли саме через це
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 01-11 02:57
По суті, система rebase занадто легко піддається обману, і коли монет стає менше, серце все одно охолоджується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-11 02:54
Попросту кажучи, rebase — це яскравий приклад провалу у дизайні механізму управління — від AMPL до OHM, у білому папері все описано захопливо, але коли дані з ланцюга з'являються, вони всі — сміття.
Багато новачків-інвесторів мають сумніви щодо механізму rebase. У чому ж причина? Головним чином це пов’язано з характером коливань цін таких токенів — кількість утримуваних токенів автоматично змінюється, але вартість рахунку не обов’язково зростає. До того ж, на ринку дійсно існує чимало проектів з rebase, які зазнали краху через неправильний дизайн, що ще більше посилює сумніви. Насправді, сам по собі rebase не є поганим явищем, важливо, як команда проекту його використовує — розробка раціонального механізму rebase може підтримувати стабільність купівельної спроможності токену, але за умови, що за цим стоять реальні економічні основи. Саме тому багато роздрібних інвесторів все ще віддають перевагу традиційним моделям токенів — менше невизначеності, і психологічно це дає більше впевненості.