النقاش حول ADA لم يتوقف أبداً، لكن منطق الكثير من حامليه يبدو أحادي الجانب. يقول البعض: "في عام 2021، رفعت ADA السعر إلى 3 دولارات دون فعل أي شيء، والآن لديها العقود الذكية وآلية PoS، وبحسب المنطق يجب أن تكون مقيمة بأقل بكثير من قيمتها". يبدو معقولاً، لكن هذا التفكير في الواقع مجرد تبرير ذاتي.

بالتفكير أعمق، ما الذي حقاً دفع ADA للوصول إلى 3 دولارات في عام 2021؟ بشكل أساسي، التوقعات العالية جداً من السوق حول تطورها المستقبلي — مفاهيم العقود الذكية وآلية إجماع PoS أشعلت بالفعل خيال المستثمرين. بالإضافة إلى السيولة الوفيرة في تلك الفترة والضجة العامة حول مشاريع العملات الرقمية، تم تغليف ADA كـ "بلوكتشين الجيل الثالث" و"قاتلة الإيثيريوم"، وبالطبع انهالت رؤوس الأموال.

المشكلة ظهرت هنا. ما هو الأداء الفعلي خلال هذه السنوات؟ إجمالي القيمة المقفلة ظل عادياً، سرعة شبكة بطيئة وعرضة للتعثر، وحتى حدثت حالات انقطاع للسلسلة. كل "ترقية حاسمة" معلنة لم تحقق ازدهاراً بيئياً حقيقياً، بل أحبطت التوقعات مرة تلو الأخرى. مقارنة بموجة الحماس تلك، الشعور بخيبة الأمل الآن طبيعي تماماً.

والمثير للاهتمام أنه في سوق العملات الرقمية بنفس الدعم الأمريكي والاهتمام من وول ستريت، كانت الفرص في عام 2021 في كل مكان، فلماذا انخفضت ADA من 3 دولارات إلى 0.3 دولار حالياً بالذات؟ حركة السعر هذه بحد ذاتها تقول كل شيء — السوق لا تكذب عندما تصوت برجليها.

قرأت مؤخراً عبارة مفيدة جداً: "عند الاستثمار، لا تنخدع برؤية المشروع الكبرى، الأهم هو ما الذي حققوه فعلاً على أرض الواقع خلال هذه السنوات." من هذا المنظور، إنجازات ADA خلال السنوات الماضية حقاً ليست مثيرة للإعجاب. قد يكون هذا انعكاساً حقيقياً لتحول مركزها في السوق.