Когда регуляторное давление усиливается и централизованные платформы сталкиваются с перебоями в обслуживании, полагаться только на нескольких гиперскалеров становится все более рискованно. Это проблема концентрации, которая может привести к операционному хаосу.
Flux делает ставку на другой подход — создание распределенного слоя вычислений, который распределяет нагрузку по сети, а не направляет все через один узкий узел. Преимущество очевидно: вы получаете необходимую вычислительную мощность, не кладя все яйца в одну корзину.
Что интересно? Развертывания на одном узле теперь доступны, что может открыть двери для меньших операторов, которым ранее требовались большие ресурсы, чтобы оставаться конкурентоспособными.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlady
· 5м назад
Децентрализованная вычислительная мощность — это, мягко говоря, распределение рисков, а грубо говоря, она еще не прошла проверку lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalker
· 10ч назад
На самом деле, эта проблема концентрации рисков не нова — мы уже видели её проявление раньше. Но аспект доступности через один узел? Вот это настоящий сдвиг парадигмы, честно говоря. Демократизация вычислительных слоёв по сути меняет тех, кто может участвовать в этой игре.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 10ч назад
Я уже давно говорил о логике распределенной вычислительной мощности — нужно разбивать ее на части.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamer
· 10ч назад
Децентрализованные вычисления наконец-то кто-то полностью разобрал, снижение стоимости развертывания одного узла действительно меняет правила игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 10ч назад
нет, этот распределенный подход — это просто дымка, честно говоря. централизованные узкие места печатают деньги для разработчиков, зачем кому-то действительно децентрализовать это? развертывания на одном узле выглядят мило, пока не поймешь, что настоящие альфа-потоки проходят через мемпул, а не через сетевой слой. flux, возможно, решает вчерашнюю проблему, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugee
· 10ч назад
ngl децентрализованные вычисления — это действительно будущее, так или иначе централизованные платформы когда-нибудь сломаются
---
Одноузловое развертывание может работать? Наконец-то у малых инвесторов есть шанс, раньше порог входа был просто нереальный
---
Концепция распределения нагрузки Flux выглядит солидно, так хотя бы не весь сетевой коллапс, если Amazon упадет
---
По сути, не хотят быть придавленными крупными корпорациями, понял
---
Мелкие операторы смогут восстать? Выглядит сомнительно... все зависит от того, подтянется ли экосистема
Когда регуляторное давление усиливается и централизованные платформы сталкиваются с перебоями в обслуживании, полагаться только на нескольких гиперскалеров становится все более рискованно. Это проблема концентрации, которая может привести к операционному хаосу.
Flux делает ставку на другой подход — создание распределенного слоя вычислений, который распределяет нагрузку по сети, а не направляет все через один узкий узел. Преимущество очевидно: вы получаете необходимую вычислительную мощность, не кладя все яйца в одну корзину.
Что интересно? Развертывания на одном узле теперь доступны, что может открыть двери для меньших операторов, которым ранее требовались большие ресурсы, чтобы оставаться конкурентоспособными.