2026-01-11 02:21:34

Pasar kripto dalam jangka panjang telah ditarik oleh dua kutub ekstrem — satu sisi adalah transparansi on-chain yang sempurna, setiap aset dapat dilacak dengan jelas; sisi lain adalah monopoli keuangan terpusat atas privasi. Kondisi perpecahan ini berlangsung lama, hingga ada yang mulai serius menjembatani jurang ini.

Banyak orang awalnya tertarik pada $DUSK hanya karena tertarik dengan label "privasi", "kepatuhan", dan "ramah institusi". Namun mereka yang benar-benar menggali arsitektur teknisnya akan menemukan bahwa ini bukan sekadar satu chain privasi tambahan, melainkan membangun infrastruktur untuk sistem keuangan generasi berikutnya yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi persyaratan kepatuhan.

Pikirkan realitas keuangan tradisional — perusahaan tidak akan mengungkapkan semua detail transaksi, dan individu pasti tidak akan setuju aset mereka dan identitas terikat permanen di buku besar publik. Namun sebagian besar blockchain terjebak dalam dilema: baik menukar transparansi dengan privasi, atau menukar anonimitas dengan kepatuhan. Tidak ada jalan ketiga.

Sampai sekarang. Melalui teknologi kriptografi seperti zero-knowledge proof, Dusk Network melakukan hal yang tampak mustahil — membuat seluruh proses penerbitan aset, transfer, dan penyelesaian tetap menjaga privasi, sekaligus dapat diverifikasi dan diaudit. Apa yang berubah?

Ini berarti ketika aset dunia nyata (RWA) berpindah on-chain, tidak perlu lagi dipaksa memilih antara kepatuhan dan privasi. Sekuritas, obligasi, dana dan instrumen keuangan lainnya dapat berjalan on-chain sambil memenuhi kebutuhan kedua belah pihak.

Dari perspektif yang lebih luas, gagasan ini membuka pintu. Aplikasi tingkat institusi tidak lagi terjebak dalam dilema "baik terlihat sepenuhnya, atau melanggar aturan". Perusahaan dapat berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi blockchain tanpa harus mengungkapkan rahasia bisnis. Aset pribadi juga dapat mendapat perlindungan sejati.

Pertanyaannya adalah, apakah solusi "mendapatkan keduanya" ini dapat benar-benar terimplementasi? Kelayakan teknis sudah diverifikasi. Sisanya adalah penerimaan pasar terhadap paradigma baru ini, dan kecepatan kerangka regulasi untuk mengikutinya. Setelah variabel-variabel ini terselesaikan, kebutuhan privasi yang lama terabaikan mungkin akhirnya benar-benar mendapat perhatian di dunia blockchain.

DUSK2,02%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ConfusedWhale

· 2jam yang lalu

Zero-knowledge proof ini terdengar rumit, tetapi pada akhirnya tetap tergantung pada apakah regulator bersedia bekerja sama... Terlalu indah untuk dipercaya, apakah privasi dan kepatuhan benar-benar bisa dipenuhi secara bersamaan? Ragu Ini adalah hal yang seharusnya dilakukan oleh blockchain, bukan spekulasi koin Saya ragu tentang RWA di blockchain, apakah lembaga benar-benar akan percaya? Dikatakan dengan baik, pada akhirnya harus bergantung pada ZK untuk membuktikan apakah audit benar-benar bisa dilakukan... Wow, akhirnya ada yang serius menyelesaikan kontradiksi ini Kepatuhan adalah tantangan utama, teknologi bukan masalah

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 20jam yang lalu

Jujur saja, mereka ingin berjalan di atas kawat antara transparansi dan privasi, terdengar bagus tapi benar-benar bisa diimplementasikan? Zero-knowledge proof sudah dipromosikan lama sekali, tapi rasanya hanya mengeluarkan banyak suara tanpa hasil nyata Compliance + privacy + institusi, apakah segitiga ini benar-benar bisa konsisten? Saya agak ragu Dusk lagi, lagi-lagi satu chain yang mengklaim bisa menyelesaikan masalah, bertaruh aja tidak akan mengulangi kesalahan yang sama Tokenisasi RWA dengan proteksi privasi? Terdengar bagus, tapi pertanyaannya adalah apa pendapat regulator, toh? Logika ini sudah saya dengar berkali-kali, tapi bagaimana hasilnya akhirnya? Kalian masih ingatnya gak? Ramah institusi itu boleh aja, tapi yang paling krusial adalah apakah orang biasa bisa ikut bermain, itu baru kehebatan sebenarnya

Lihat AsliBalas0

ProofOfNothing

· 01-11 02:50

Pembuktian tanpa pengetahuan ini mudah untuk dibicarakan, tapi baru benar-benar tahu sulit atau tidaknya saat menggunakannya... Pokoknya saya naik duluan saja.

Lihat AsliBalas0

airdrop_whisperer

· 01-11 02:50

Bukti nol pengetahuan terdengar keren, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan di lapangan tergantung pada apakah regulator mau membayar atau tidak

Lihat AsliBalas0

SelfStaking

· 01-11 02:49

Aduh, akhirnya ada orang yang serius mengisi lubang ini, aku bilang apa lagi terus-menerus bergoyang antara transparansi dan privasi Protokol bukti tanpa pengetahuan ini terdengar sangat ambisius, tapi benar-benar bisa membuat lembaga dengan sukarela naik ke rantai? Jujur saja aku masih sedikit meragukannya Kepatuhan dan privasi benar-benar bisa coexist? Kedengarannya seperti mendapatkan kue di atas langit, pengawasan di sana harus ikut serta Ini adalah jalan yang benar, sehingga setiap kali harus memilih salah satu, capek banget Orang yang mendalami arsitektur paham, ini bukan sekadar rantai privasi lagi, ini adalah hal berskala infrastruktur

Lihat AsliBalas0

SocialAnxietyStaker

· 01-11 02:48

Pembuktian tanpa pengetahuan terasa sangat canggih, tetapi saat benar-benar bisa digunakan mungkin masih cukup lama lagi

Lihat AsliBalas0

CommunityWorker

· 01-11 02:48

零知识证明听起来牛，但真能被主流采用？我看够呛 --- Jadi singkatnya, ini menggunakan kriptografi untuk menipu kedua belah pihak, apakah benar-benar bisa diterapkan secara nyata tergantung pada seberapa tinggi regulator mendukungnya --- Tunggu dulu, bukankah ini hanya ingin menyeimbangkan antara privasi + kepatuhan? Masalahnya, apakah lembaga benar-benar percaya? --- Kelangsungan teknologi sudah diverifikasi, sisanya tinggal pasar mau atau tidak... terdengar seperti janji "revolusioner" lagi --- RWA di blockchain memang membutuhkan solusi seperti ini, tapi rasanya harus menunggu lama agar benar-benar berjalan --- Sudah sering dengar solusi win-win, akhirnya semuanya berubah menjadi pihak tertentu yang dirugikan, apa @DUSK@ bisa berbeda? --- Intinya tergantung pada apakah regulasi bisa mengikuti, kalau tidak, teknologi sebaik apapun tetap sia-sia --- Apakah privasi perusahaan dan transparansi audit benar-benar bisa terpenuhi bersamaan? Saya sedikit meragukannya sebagai kondisi ideal

Lihat AsliBalas0

SatoshiChallenger

· 01-11 02:42

Baiklah, lagi-lagi argumen bahwa bukti zero-knowledge bisa menyembuhkan segala penyakit[ketawakan] Ironisnya, setiap kali mendengar pernyataan seperti "keseimbangan sempurna", sejarah mengajarkan saya untuk membayar biaya pelajaran Data menunjukkan: proyek terakhir yang mengklaim menyelesaikan masalah privasi + kepatuhan, sekarang tingkat likuidasinya 98% Secara objektif, logika ini sudah berulang sejak 2017, cukup ganti istilah teknologi untuk terus mempromosikan Menarik, apakah lembaga benar-benar akan mengorbankan sistem kepatuhan yang ada demi satu rantai? Saya rasa sulit Kemampuan teknologi ≠ kenyataan pasar, keduanya selalu dipisahkan oleh jurang yang tak terlihat Setelah enam bulan, mari kita lihat berapa banyak minat yang tersisa dari "infrastruktur generasi berikutnya" ini

Lihat AsliBalas0

ColdWalletGuardian

· 01-11 02:31

Terdengar sangat menarik, tetapi apakah lembaga yang benar-benar membayar akan bisa menunggu selama ini...

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak