Fenómeno interesante: los mismos proyectos, en diferentes cadenas, muestran un rendimiento muy diferente. Los proyectos en la cadena BSC han explotado recientemente con frecuencia, mientras que los proyectos similares en la cadena X han mantenido una capitalización de mercado baja durante mucho tiempo. ¿Qué refleja esto?
Por un lado, la actividad ecológica y el volumen de transacciones en BSC son ciertamente más altos, y la base de usuarios está allí. Por otro lado, cuando algunas figuras conocidas comienzan a respaldar y apoyar un proyecto en una cadena, generalmente impulsan las expectativas del mercado. Pero surge la pregunta: si la estrategia del mismo proyecto en la cadena X también merece atención, ¿por qué no aumenta la popularidad?
Esto puede indicar que las diferencias en la ecología de las cadenas no son solo un problema técnico, sino que tienen más que ver con la psicología de los usuarios y el flujo de fondos. BSC ya ha formado su propio efecto de tendencia, y las cadenas emergentes necesitan algo más que buenos proyectos para destacar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
wagmi_eventually
· 01-11 01:48
En pocas palabras, la gente busca avanzar, ¿verdad? BSC ahora es ese "lugar alto", y el capital fluye allí. Por muy buena que sea la cadena X, no sirve de nada sin el respaldo de un gran influencer.
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-11 01:30
En realidad, es seguir la tendencia, cuando BSC se popularizó todos se lanzaron allí, y aunque la cadena X sea buena, no sirve de nada.
---
De verdad, el efecto de los famosos arrasa con todo, por muy fuerte que sea la tecnología, no puede competir con un solo tuit.
---
Por eso, solo juego en BSC, siento que en otras cadenas no hay nadie que se interese.
---
En definitiva, todo se reduce a un problema de liquidez, el dinero va donde los proyectos crecen.
---
La cadena X está realmente muy fría, los buenos proyectos mueren de indiferencia, qué lástima.
---
Todo es culpa de estos grandes V que no dan oportunidad a las nuevas cadenas, solo dejan de lado una cadena cuando la dominan por completo.
---
Espera, ¿quieres decir que el mismo proyecto en dos cadenas tiene resultados completamente diferentes? Eso seguro que es la psicología del mercado, no el problema del proyecto en sí.
---
En lugar de decir que es por las diferencias en el ecosistema, creo que es más por la mentalidad de apostador, donde hay más gente, allí se apuesta.
---
BSC es el que se lleva todo, triste pero cierto.
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-11 01:26
BSC es simplemente un agujero negro de tráfico, una vez que entra el dinero caliente no puede salir
En realidad, cuanto más gente haya, más dinero hay; por muy buenos que sean los proyectos, si nadie los mira, no sirven de nada
Que una figura influyente apoye un proyecto realmente lo decide todo, la tecnología se vuelve secundaria
Es una pena los proyectos en la cadena X, el ecosistema todavía está demasiado frío, es muy difícil hacer un lanzamiento en frío
La expectativa psicológica realmente ha sido manipulada al máximo, BSC ahora es un ciclo de autorreforzamiento
Muy bien dicho, para que una nueva cadena tenga éxito, todavía depende del marketing y la suerte, no solo de la calidad del producto
Por eso, en este círculo, hacer un proyecto no es tan bueno como ser un genio del marketing
El efecto Mateo en BSC ya se ha formado, los nuevos jugadores entran de manera demasiado pasiva
Fenómeno interesante: los mismos proyectos, en diferentes cadenas, muestran un rendimiento muy diferente. Los proyectos en la cadena BSC han explotado recientemente con frecuencia, mientras que los proyectos similares en la cadena X han mantenido una capitalización de mercado baja durante mucho tiempo. ¿Qué refleja esto?
Por un lado, la actividad ecológica y el volumen de transacciones en BSC son ciertamente más altos, y la base de usuarios está allí. Por otro lado, cuando algunas figuras conocidas comienzan a respaldar y apoyar un proyecto en una cadena, generalmente impulsan las expectativas del mercado. Pero surge la pregunta: si la estrategia del mismo proyecto en la cadena X también merece atención, ¿por qué no aumenta la popularidad?
Esto puede indicar que las diferencias en la ecología de las cadenas no son solo un problema técnico, sino que tienen más que ver con la psicología de los usuarios y el flujo de fondos. BSC ya ha formado su propio efecto de tendencia, y las cadenas emergentes necesitan algo más que buenos proyectos para destacar.