#预测市场 شهدت حادثة الأمان في Polymarket، وعادت الأفكار إلى تلك السنوات من التقلبات في أسواق التنبؤ. حول عام 2018، شهدنا أحلام Augur و Gnosis، وفي ذلك الوقت اعتقد الجميع أن أسواق التنبؤ اللامركزية كانت جوهرة في تاج DeFi. فما النتيجة؟ مشاكل السيولة، صعوبات تجربة المستخدم، وانحنت مشاريع واحدة تلو الأخرى أمام الواقع.

حادثة الثغرة في Polymarket التي تعود إلى طرف ثالث، في جوهرها لا تكشف عن مشكلة جديدة — بل مشكلة قديمة لم يحلها الصناعة حقاً. خدمات التحقق من الهوية مثل Magic Labs تخفض بالفعل عتبة الدخول للمبتدئين، لكن المخاطر تتركز في نقطة واحدة. عندما كانت هجمات التمويل الوميضي في DeFi وثغرات العقود الذكية تحدث بشكل متكرر، كنت أتساءل: الميزان بين الراحة والأمان، يرتجف بلا توقف.

الأكثر إيلاماً هو أن Polymarket لا تزال ترفض الإفصاح عن عدد المستخدمين المتأثرين ومبلغ الخسائر. هذا يذكر بكم مرة تم اكتشاف أن "حادثة أمان محدودة الحجم" كان تأثيرها عميقاً. نقص الشفافية، وثقة المستخدم تنخفض. لكي تحقق أسواق التنبؤ انطلاقتها الحقيقية، الأساس ليس في تنوع المنتجات المتاحة للتداول، بل في القدرة على بناء ثقة على مستوى الآلية.

التاريخ يخبرنا: كل حادثة أمان هي نقطة تطور للصناعة. السؤال هو، هذه المرة، هل ستحقق Polymarket فعلاً الحصانة الدفاعية الكاملة، أم ستستمر في الرقص بين الإصلاحات والمخاطر.